Het is iets wat mij opvalt en toch ook zeer zeker een beetje irriteert.. Er zijn heel veel mensen die bouwen en die bouw verslagen maken. Helemaal goed uiteraard. Maarrrrr.... Er staan slepers in het algemene gedeelte. Marine schepen bij de werkschepen of algemeen en zo zijn er nog veel meer dingen. Waarom hebben we specifieke categorieën als mensen niet kijken en dit totaal negeren en ook blijkbaar de moderators/ beheerders dit maar gewoon laten gaan. Mensen lees het forum, bekijk de categorieën en plaats daar het topic.. Moderators/ Beheerders wijs mensen erop dat er een specifiek gedeelte is voor hun topic.. Dan blijft het inderdaad zo overzichtelijk als bedoeld is.
tja.. het is ook niet heel duidelijk. Horen bouwverslagen onder bouwverslagen, of onder werkschepen als het een sleper betreft. Wat mij betreft liever onder bouwverslagen. De betreffende bouwtechnieken zijn voor iedereen interessant om wat van op te steken.
Ja dat is dus ook het punt... Waarom bij elke categorie geen sub voor bouwverslagen?! of inderdaad ALLE bouwverslagen in het bouwverslagen forum en niet in de specifieke categorie..
een slagschip uit de jaren ,40 mag best by historiche schepen staan. ik vind het meer aan de eigenaar van het verslag waar hy zyn zyn verslag neer zet. niemand zal een marine schip by de marine schepen zetten , omdat daar nooit meer iemand komt. zolang de schepen maar by elkaar staan en niet by bv de vliegtuigen of de auto s
Het hele forum sterft weer een beetje uit.. dat is met vlagen.. Maar ik zou graag zien dat er iets mee duidelijkheid is in bepaalde delen en dat er wat meer gehandhaafd word
ik denk dat meer mensen eerder weg zouden gaan als er zwaar op dat idee wordt gekeken. en mensen gaan weg van een forum als er te veel geruzied wordt , kyk maar naar de historiche deel in november voor de zware discussies en in januari was minstens 1/3 deel weg met verslag en al
[/COLOR] Co, je vergeet een paar dingen: 1) bouwverslagen hebben als voordeel dat de TS er in kan wijzigen / reacties kunt wissen. 2) sommige bouwverslagen zijn dusdanig specifiek, dat de TS ze toch in een bepaalde rubriek wil zetten. Bijvoorbeeld een aantal stoom-liefhebbers. 3) de beheerder (er is er maar één) en de moderators hebben wel wat anders te doen dan "wegwijzer" spelen. Besef goed dat mod zijn een ondankbaar vrijwilligersbaantje is, waar stiekum heel veel tijd in gaat zitten. Er zijn andere zaken waar de mods op letten en waar ze soms hun handen aan vol hebben. "Even" een uitgebreid bouwverslag overzetten naar een andere rubriek is niet met drie muisklikken gedaan. Bovendien gaan de mods er van uit dat een TS iets met een bepaalde reden in een bepaalde categorie heeft gezet. Als je daarmee gaat rommelen, heb je binnen no time een aantal forumleden helemaal over de huppel. Is dat het waard? Oh? Correctie, je hebt gelijk. Het is daar best rustig. Iets sterft niet "met vlagen" uit. Iets sterft uit of blijft leven, het een of het ander. Een forum met meer dan 26.000 leden is volgens mij nog lang niet aan sterven toe, ondanks dat in het verleden een aantal jetvliegers, FPV-vliegers en multikoptervlieger dat "voorspelt" hebben. Maar ja, dat zijn vliegers, die kun je niet serieus nemen... Klopt... Als iedereen elkaar een beetje in z'n waarde laat, als iedereen niet meteen een simpele vraag die al 584 keer gesteld is, op het forum knalt, als iedereen eerst eens een half uurtje op z'n handen ging zitten voor hij gefrustreerd een stekelig antwoord op het forum zet, dan zag dit stukkie Internet er al wat beter uit. Besef goed dat ongeveer 99% van de forumgebruikers hier best tevreden is. Slechts 1% is stelselmatig aan het zieken. Hoe ik dat weet? Als je een aantal jaren mod bent geweest, zie je steeds dezelfde namen waar over geklaagd wordt... Samen met de namen van de mensen waar je regelmatig mee converseert op het forum, zijn dát de namen die je kent.De andere 25.800 gebruikers ken je niet.
Het blijft een motorboot, alleen dan met een trekhaak: kan gewoon onder bouwverslagen. Maar dat is mijn mening. Een werkschip is een kraanschip, cutterzuiger, baggermolen, bok, multicat, werkend vissersschip en meer van dat soort dingen. Als er echter wordt gesteld dat een werkschip een schip is waar aan boord gewerkt wordt, kan ook een micro magic onder werkschepen vallen als het een charterboot betreft. Of een stoomsloep die mensen rondvaart in de grachten net als een passagiersschip. (let op de smiley's voordat er weer een hoop gezanik komt over baggeraar die weer aan het . . . . . .is)
Ik denk dat de subforums ooit eens gemaakt zijn omdat er vraag naar was. Of omdat een mod vond dat er schifting nodig was of iets dergelijks. Er kunnen best leuke draadjes zijn in de "dooie" subfora trouwens. Ik ben nog maar een paar maand lid maar heb al draadjes gelezen uit 2006, gewoon omdat het interessant is Zo langzamerhand ben ik wel gaan vinden dat bouwverslagen het beste ook daadwerkelijk in de bouwverslagen geplaatst zouden moeten worden. Houdt het lekker centraal in plaats van hier en daar en nergens.
moest dit topic nu zelf niet onder algemeen staan ????? wel de zinnia is zo een probleem boot het is een militair werkschip dat ik aan het bouwen ben dit kan dus in drie topic's komen te staan en in alle drie staat het juist een duikboottanker is een werkschip maar ook een oorlogschip en tegelijk een duikboot die ook nog in bouwverslagen kan komen te staan het is soms niet makkelijk om ergens iets juist neer te zetten en inderdaad ik denk dat de TS steeds zal gaan zoeken naar een topic waar er het meeste reactie komt op wat hij aan het bouwen is of een probleem mee heeft. zo heb ik het probleem waar meld ik de vaardagen aan bij de duikboten ,werk schepen ,grijze schepen en de poolrun onder algemeen word er niet op gereageerd alee tegenwoordig word er haast op niets meer gereageerd want in sommige delen van het forum lijkt het wel of iedereen vertrokken is er zijn topic's van december waar 1 reactie is opgekomen BV gr raf die er geen probleem mee heeft waar wat gezet word als het maar interessant is om lezen en haaaa mooi en das knap of goe bedacht vallen daar niet onder
tja men heeft het over werkschepen ,maar wat zijn dat dan ,met alle schepen word gewerkt ,op alle schepen word gewerkt . of bedoelt men dat er modelschepen zijn waar mee gewerkt word zoals slepers kranen bokken en dergelijke de meeste modellen word allen mee gevaren en zouden dan geen werkschepen zijn . mijn verkondiging is dan dat eigenlijk alle modellen werkschepen zouden moeten zijn. als ik het mis heb laat ik me de commentaren wel over mij heen komen. groet wout ,die bezig is met passagiers schepen .
Wout, die discussie is zo ongeveer traditie geworden gedurende de weken voorafgaande aan de Modelbouwforum werkschependag...:sleeping:
Wellicht dat een reductie van het aantal subfora wat meer overzicht geeft. Wat ik jammer vind is dat ik mijn bezoek via tapatalk niet lijk te kunnen beperken tot algemeen en schepen. Allerlei posts over drones en voerbootjes-dagbezoekers zou ik liever mijden. Mijn eigen verslag weet ik niet zo te plaatsen, gezien het gedonder meg plaatjes misschien beter elders als blog en in samenvatting hier. Plaatjes zijn onontbeerlijk maar het plaatsen en houden is steeds zo'n gedoe.
