DJI Phantom 3 advanced/professional ervaringen

Discussie in 'Multicopters' gestart door pegasus, 10 mei 2015.

  1. stefan666

    stefan666

    Lid geworden:
    10 nov 2014
    Berichten:
    411
    Hou even rekening met beperking van je pc ( eventueel )

    Na monteren van een betere camera ( 1080p /HD ) bleek m'n pc serieus moeite te hebben
    met het afspelen van deze beelden.
    ( iets met traag beestje en oud :) )

    Kan dus best zijn dat je camera het prima doet , maar dat de achterliggende spullen zich een beetje verslikken
     
  2. pegasus

    pegasus

    Lid geworden:
    7 dec 2013
    Berichten:
    113
    Locatie:
    Budel
    Dit zal wellicht aan je PC liggen.
    je kunt proberen van 50 frames naar 25 frames te gaan.

    Dit is ook de reden dat ik een advanced gekocht heb en geen professional uitvoering met 4k
    Voor 4k te kunnen weergeven moet je een zeer krachtige PC hebben. En natuurlijk een 4K TV
     
  3. BlikvanBoven

    BlikvanBoven

    Lid geworden:
    21 mrt 2013
    Berichten:
    1.994
    Locatie:
    Rotterdam
    Er zijn meer redenen waarom een 4K handiger is...
    Natuurlijk moet je PC/Mac dat aankunnen maar als je machine dat kan heb je wel meer mogelijkheden.
    Belangrijkste voordeel is dat je tot een factor 4 kunt kroppen zonder beeldverlies als je je uiteindelijke film op 1080 (fullhd) afmonteert. Daarnaast kun je, als je last hebt van een scheve horizon, je beeld 'recht' zetten zonder verlies in resolutie (uitgaande van opnemen in 4K en afmonteren in 1080).
     
  4. Will i am

    Will i am

    Lid geworden:
    13 mei 2015
    Berichten:
    39
    Mijn beelden zijn niet echtvloeiend als ik ze bekijk op tv
     
  5. pegasus

    pegasus

    Lid geworden:
    7 dec 2013
    Berichten:
    113
    Locatie:
    Budel
    Klopt helemaal, alleen je kunt hier al lezen dat misschien wel 98 % van de mensen geen PC heeft die krachtig genoeg is om de 4k beelden (snel) te verwerken en/of op hun PC vloeiend te laten afspelen.
    Sommige hebben al moeite om 1080HD beelden met 50 frames vloeiend op hun PC te displayen zonder schokken.

    Voor profs zoals jij Blikvanboven is 4k natuurlijk ideaal
     
  6. BlikvanBoven

    BlikvanBoven

    Lid geworden:
    21 mrt 2013
    Berichten:
    1.994
    Locatie:
    Rotterdam
    @pegasus
    De discussie is ook niet dat 98% (zoals jij stelt) van de gebruikers een en ander niet kan verwerken.
    De discussie is dat het wellicht het overwegen waard is toch voor 4K te gaan en een dergelijke PC/Mac aan te schaffen. Levert je veel mogelijkheden op in de nabewerking en uitgaande van de horizondrift die ik hier bij de Ph3 zie is dat geen overbodige luxe...
     
  7. Ben Jansen

    Ben Jansen

    Lid geworden:
    18 sep 2005
    Berichten:
    2.464
    Locatie:
    Dordrecht
    Het voordeel daarvan is dat je kan kiezen, wil ik het wel of niet.
    Vroeger was het er niet en nu wel!
     
  8. Ben Jansen

    Ben Jansen

    Lid geworden:
    18 sep 2005
    Berichten:
    2.464
    Locatie:
    Dordrecht
    Beetje geld uitgeven Wil I am en monteren maar! Gefeliciteerd trouwens met de aanschaf van de Phantom!
     
    tbouw en Will i am vinden dit leuk.
  9. vanHeijningen

    vanHeijningen

    Lid geworden:
    30 jan 2015
    Berichten:
    252
    Locatie:
    Capelle aan den IJssel
    Dit kan ook met je sluitertijd te maken hebben, in de regel dien je 2x de sluitertijd van je fps aan te houden. Oftewel bij 4k 24 frames hou je het liefst een sluitertijd van 1/50 aan. Anders gezegd bij veel zonlicht kan je beter 1080p50 aanhouden en de laagste iso.
     
  10. ron v.d. heijden

    ron v.d. heijden

    Lid geworden:
    10 mei 2015
    Berichten:
    9
    thnx voor de tip!! en idd 4k is echt de moeite waard!! dit was voor mij ook de reden om voor de pro versie te gaan.
    maar heb hem net op een afstand van 2500m gehad!! toen kwam hij zelf terug.
    echt goed een goed ding phantom 3 , mijn oude phantom 2 had al moeitte met 400m.
     
  11. Will i am

    Will i am

    Lid geworden:
    13 mei 2015
    Berichten:
    39
    Thnx voor info mannen.
     
  12. Will i am

    Will i am

    Lid geworden:
    13 mei 2015
    Berichten:
    39
    Ohh ja, wat isverschil met opnemen op MP4 en movi?
     
  13. ron v.d. heijden

    ron v.d. heijden

    Lid geworden:
    10 mei 2015
    Berichten:
    9
    mp4 wordt standaard in windows ondersteunt, en movi is apple kwaliteit zag er voor mij hetzelfde uit....
     
  14. BlikvanBoven

    BlikvanBoven

    Lid geworden:
    21 mrt 2013
    Berichten:
    1.994
    Locatie:
    Rotterdam
    Beide vormen werken in zowel Windhoos en Mac. Voor windhoos heb je de zogenaamde codecs die je op je machine dient te installeren. Voor .mov op je Windhoos doos is het sowieso verstandig om QuickTime te installeren.

    De verschillen/overeenkomsten vind je hier:
    [​IMG]

    Groet Norbert
     
  15. Will i am

    Will i am

    Lid geworden:
    13 mei 2015
    Berichten:
    39
    Kei bedankt man.
    Nog 1 vraagje dan:
    Ik film veel , en heb een standalone monteerset waar ik mijn films mee uitmonteer. En nu dus een drone gekocht. Veel instellingen aangepast op cam van drone om beeld goed in te kunnen laden (Macrosystem karat Comp) mijn beelden van schoudercamera laadt ik goed in maar van drone in mijn ogen niet. Beelden zijn niet echt vloeiend. Zou er op pc een programma zijn om beelden van drone op 1 of andere manier om te zetten naar interlace? Ik film normaal alles op met interlace en niet progressive
     
  16. BlikvanBoven

    BlikvanBoven

    Lid geworden:
    21 mrt 2013
    Berichten:
    1.994
    Locatie:
    Rotterdam
    @Will i am
    Ik heb de indruk dat het 'niet vloeiend' zijn van je beelden komt door de instellingen van je Inspire cam.

    Welke settings gebruik je?
    Stel je alles manueel in?
     
  17. Will i am

    Will i am

    Lid geworden:
    13 mei 2015
    Berichten:
    39
    Pal , 50 hz en 1920-1080 50p.
    En weet niet wat je onder Manuel bedoelt eigenlijk. mss rechtsonder op app de handbediening??
     
  18. Off-Road Racer

    Off-Road Racer

    Lid geworden:
    24 apr 2005
    Berichten:
    936
    Locatie:
    Olst
    Qua pc zal ik geen moeite hebben met de 4K of 1080p beelden, m'n pc kan namelijk met gemak op 3 verschillende 4K schermen films draaien en tegelijk bewerken
    Maar toch denk ik dat, wanneer ik voor de Phantom 3 ga, de Advanced versie kies met de 1080p camera

    Toch blijft het natuurlijk een groot bedrag dus er is nog enige twijfel:p

    Hoe zit het eigenlijk met het beeld wat direct te zien is op je telefoon/tablet, bij sommige filmpjes op youtube zie ik dat het heel vloeiend allemaal is, maar bij andere is het weer veel ruis en slecht beeld (binnen 100 meter al)?
     
  19. eclipse86

    eclipse86

    Lid geworden:
    29 aug 2005
    Berichten:
    4.579
    Locatie:
    Ieper,west vlaanderen
    zit er dan nog veel verschil tussen de phantom 2 vision +v3 en de phantom 3 advanced?
     
  20. ron v.d. heijden

    ron v.d. heijden

    Lid geworden:
    10 mei 2015
    Berichten:
    9
    er zit innerlijk veel verschil in ,zo is met lightbridge groter afstand mogelijk. de ph3 kan ook indoors vliegen.
    en wat mij betreft is hij ook een stuk betrouwbaarder , spreek uit eigen ervaring.
     

Deel Deze Pagina