Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

http://www.dailymail.co.uk/news/art...lane-struck-drone-prepares-land-Heathrow.html

aj aj aj.
Als dit bewezen is geeft het een flinke knauw aan de hobby

 

Dan kunnen we wederom een onkundige wildvlieger bedanken voor het verzieken van onze mooie hobby!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

 

npo2 was vanavond een heel stuk over drones.
je kan de herhaling nog bekijken.

http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/17-04-2016/VPWON_1246108

 

Is wel een leuke uitzending inderdaat! Niet overdreven negatief of positief! Schetsen gewoon een goed objectief beeld!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

 

Deze discussie gaat lekker door, dus nog een kleine duit in de zak.

(Brand filmpje)
Zelf zou ik ook nooit zo'n afstand vliegen bij een zendmast in de buurt, was dat al iemand opgevallen?

 

Uit het artikel waar je naar linkt:

A British Airways flight was struck by what is thought to have been a drone as the aircraft prepared to land at Heathrow Airport.

Men weet dus niet eens zeker wat er tegen dat vliegtuig aangekomen is. Het kan net zo goed een vogel geweest zijn, daar vliegen er immers meer van rond dan 'drones'.

 

Dat is de televisietoren in Goes, die staat daar hemelsbreed 3 tot 400 meter vandaan, met een beetje pech gooit die daar heel wat storing in de lucht

 

HULSHORST - Een drone is dinsdagavond neergestort op de A28 bij Hulshorst. Dat meldt de politie Nunspeet. Een auto kon de drone nog maar net ontwijken.

http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2108747/Drone-crasht-op-snelweg-A28-bij-Hulshorst

 

Dat is er ook weer een geweest die t nog niet helemaal begrijpt....

 

Toch nog wonderlijk dat dit niet meer gebeurd als je kijkt wat er allemaal weg vliegt en hoe

 

Sharon Dijksma wil de hobby gewoon kapot maken door nog maar slechts 50 meter hoogte en 100 meter reikwijdte toe te staan.
Heel het drone vliegen heeft het fpv vliegen als insteek, en dat ja je niet beperken tot een grasveldje van 100 meter,
dus hoe gaat de staatssecretaris dat dan controleren? De politie heeft nu al geen tijd om verkeershufters
aan te pakken, en dat terwijl er in het verkeer jaarlijks een hoop doden vallen, en die cijfers weer gestegen zijn,
en dat kun je van een drone niet zeggen, dus slaat het gewoon nergens op, en zou het gewoon volstaan
om ernstige overtreders gewoon hun drone in beslag te nemen en te vernietigen en een boete van 5000 euro
er achter aan, en een levenslang verbod op modelvliegen. Eens kijken welke gek er dan nog over snelwegen
of in de buurt van vliegvelden gaat vliegen, maar nee, ALLE drone bezitters moeten maar gestraft worden door die vette potvi......

daarom zeg ik....

 

Er zal een grens getrokken moeten worden, aangezien je bij ieder pakje boter een 'drone' kunt krijgen zul je regels moeten handhaven.

Uit het tvprogramma Tegenlicht op Npo 2; "het is niet de vraag willen we 'drones' maar hoe gaan we er mee om" en daar word nu aan gewerkt, want schijnbaar is het nodig om zulke regels te maken

 

Gaan we dan ook alle auto's en motors voorzien van een snelheidsbegrenzer? Want er gebeuren meer ongelukken met auto's en motoren dan met drones,
en met auto's en motoren zijn het niet een handjevol die het verpesten voor de rest, dus harder nodig dan drones aan de ketting te leggen met zulke belachelijke
reikwijdtes die de staatssecretaris in gedachten heeft, en geeft dat weer eens aan dat het iemand is die helemaal geen verstand van drones heeft,
en dan maar lukraak een limiet er doorheen wil drukken, en daar ga ik mij dus niet aan houden, want ik vind de huidige regels al beperkt genoeg zo,
en moet de staatssecretaris maar gewoon mega vette boetes opleggen en van mijn part een levenslang verbod om een vliegend rc voorwerp
te bezitten en te gebruiken, dan kunnen de normale mensen wel van hun hobby genieten.

 

Je kunt er wel verschrikkelijk boos om worden maar dat heeft toch geen zin, die vergelijking van je snap ik best, maar zo kun je er nog wel 1000maken, het is nou eenmaal een onderwerp wat momenteel veelvuldig onder de loep gelegd word door alle dingen die ermee gebeuren welke in het nieuws komen en daar zul je mee moeten leren leven.

Wees verstandig en zorg dat er zo min mogelijk mensen 'last' van hebben, daar zul je het mee moeten doen

Ohh, en noem het eens een quadcopter of multi, komt een stuk minder negatief over

 

Laten ze nou eerst eens die speelgoed drones gaan verbieden! Deze kun je tegenwoordig overal al kopen voor een paar tientjes. Juist deze drones worden zomaar even gekocht voor de FUN en beschikken niet over stabiele technieken en software. Lage aanschafprijs, slechte techniek, niet betrouwbaar en geen kennis van zaken zorgen ervoor dat juist die speelgoed drones zorgen voor fly-aways en incidenten. Neemt niet weg dat er met de duurdere merken zoals DJI en Yuneec geen incidenten zijn, maar de hoge aanschafprijs zorgt er wel voor dat niet iedereen dit zomaar even koopt. Nog eventjes en we kunnen vrolijk rondjes gaan vliegen bij een modelvliegclub.

 

Zou ons werk, en handhaving een stuk eenvoudiger maken!

Wij hebben gisteren tijdens ons werk ruim 15m aan de grond gestaan omdat er 'plots' een DJI Phantom boven ons hing. Heel jammer zoiets want in een TV productie geldt 'tijd = geld'.

De Phantom heeft, op basis van de spot waar wij hem uiteindelijk hebben zien dalen/landen, zeker zo'n 1000 tot 1200 ver gevlogen (radius)...

 

Kom op zeg, 100 meter is net als een ouderwets rc vliegtuigje aan lijnbesturing, en zelfs een beetje modelvliegclub heeft meer ruimte dan dat.
De staatssecretaris moet maar accepteren dat drones gewoon niet meer weg gaan, en zich ook niet tot dergelijke regeltjes laten beperken.
Wat ik al zei is dat de boetes gewoon omhoog moeten en de overtreders van mijn part gewoon een zware douw krijgen als ze boven
snelwegen of in de buurt van vliegvelden komen, en niet alle drone bezitters straffen.
Verder ben ik al een tijdje opgehouden met een drone een multicopter te noemen, want het is al zo ingeburgerd, dat
het gewoon niet meer weg gaat, net als dat men een 4x4 altijd een jeep noemt of een waterscooter meestal als jetski
word aangeduid, en dat terwijl dat een merknaam is van kawasaki, dus drone it is.

 

ik denk niet dat men met een speelgoed ding bij een vliegveld in de buurt kan komen, want die hebben een zeer beperkte reikwijdte, dus denk ik toch dat het de duurdere drones
zijn die dan ergens vliegen waar dat dus absoluut niet mag, en diens bezitters moeten ze gewoon snoeihard aanpakken.
Verder is er wel een oplossing, want mijn phantom registreert elke vlucht die ik maak, en dan is het aan mij om dat netjes in een logboek bij te houden,
en dat moet dan gewoon verplicht worden, en dan niet meer de keuze of je het bij wilt houden, maar gewoon dat de drone zelf voor elke nieuwe vlucht
eerst de gegevens van de laatste vlucht doorgeeft aan bv DJI via wifi of gps, en je daar dan geen invloed op hebt of uit kunt schakelen. En krijgt elke drone
dan z'n eigen id nummer en als je hem dan verkoopt, je dan zelf verplicht bent om een koopovereenkomst met datum van aankoop te laten tekenen
door de nieuwe eigenaar, en als extra veiligheid, samen met de nieuwe eigenaar meteen even bij bv DJI even elkaar af en opnieuw aanmelden.
Dan heb je echt de boel onder controle, en is het gewoon makkellijk te realiseren.

 

En hoe gaan we dat doen met de kleinere 180 racers? Voor mij is de oplossing heel simpel, iedereen met als autorijden een vliegbrevet laten halen. Zodra de politie iemand ziet vliegen meteen om brevet vragen, word deze niet overlegt. Meteen de "drone" (ja ook ik heb een hekel aan dat woord) in beslag nemen! In de wereld van de auto's is het ook nationaal bekend dat je ee rijbewijs nodig hebt! Kwestie van een simpele campagne op de tv.

 

@retep Ook jij begrijpt dus duidelijk niet hoe het werkt, gewoon je kop in het zand steken en doorgaan met het vernachelen van deze hobby voor iedereen, slik het nou maar dat jij in je eentje aan deze regels niets verandert maar het wel nog verder kunt verzieken