Nederlands historisch zeilschip, het schip van de Ruyter, de 7 Provinciën

hans als je graag wat buxus hebt voor je blokken ik heb nog een hele vooraad liggen en daar kan je altijd wat van hebben.

 

Graag dirk. ik pm wel even.

 

ok

 

Even over het kardeel blok, klopt het dat dit blok net boven het halfdek hing met de Ra in de hoogste stand?

 

dat zou kunnen kloppen want het gaat omhoog als je de raa laat zakken

 

Uit twee tekeningen lees ik af dat het kardeel in laagste stand, Ra dus in hoogste stand, net boven de bezaanstag hangt. Waarschijnlijk om niet met deze in aanraking te komen.

In onderstaande tekent hij de Ra (volgetekend) in laagste stand, met gestippeld in hoogste stand en dan moet het kardeel ook in vol getekend, dus in zijn hoogste stand zijn.
Als ik dan het kardeel gestippeld zou denken komt deze net boven de bezaanstag uit.



Hetgeen klopt met deze tekening waar het kardeel net boven de bezaanstag hangt.

 

47 mm onder de ra (in de tekeningen), je komt dan net onder die woeling uit. maar nog een stuk weg van de stag



onderkant halver wege stag en laagste stand

 

Klopt Stephan, dank je. Ik had het even snel op het scherm met een liniaaltje gedaan maar dit klopt beter.
Met welk programma doe je dat?

 

gewoon met Adobe, die andere Hans met sterren had me dat geleerd. In Adobe zit onder de knop meer gereedschappen een meetliniaal. Een wereld gaat open. omdat een pdf zeer nauwkeurig is qua afmetingen. Wel uitkijken met afsluiten van je document, dit soort meetlatjes zijn wijzigingen in de tekeningen en die slaat hij op.

 

Wat toch een techniek en dan te bedenken dat ze het vroeger in het eggie helemaal zonder dat moesten maken en zelfs zonder tekeningen. Wat me triggert is dat kardeelblok zo ongelofelijk sterk moest zijn (vooral dat bovenste smalle gedeelte) waar uiteindelijk het hele gewicht van de ra aan hangt.

 

het kardeel blok komt nooit tot boven hans het gaat over 3 schijven en dan is de afstand ook 3 keer minder denk ik
het komt hoogst 1/3 van de mast lengte omhoog als de raa beneden is .
of vergis ik me ?

als je dan op het meetlatje klikt kan je rechts klikken en de schaal instellen anders meet je misschien in een andere schaal rechts kliken en dan is het het bovenste wat je moet hebben

 

je vergist je, hij gaat alleen over het ezelshoofd, 1 schijf dus. Die 3 of 4 schijven in het kardeel zitten daar als krachtverdeler samen met de knecht.

 

Je vergist je inderdaad Dirk, de 3 schijven is voor de katrol werking naar beneden naar de knecht toe voor het strijken en ophalen van de Ra.
Naar boven toe gewoon 2 strengen die door een gat in het kardeel zitten en over het ezelshoofd lopen.

 

het kan hoor ik heb me nooit echt diep in die materie gestort ik dacht dat het zo werkte maar blijkbaar zit ik er naast

 

Dirk, het klopt ook wat je zegt hoor. Alleen bedoel jij (wat ik begrijp) vanaf beneden van de knecht gerekend tot aan het kardeelblok. En dat klopt daar lopen 3 touwen als katrol over 3 schijven. Dus dat touw (geel) 1cm inhalen betekent 1/3 verschuiving van het kardeelblok.

Stephan en ik hadden het over de afstand die het kardeelblok af kan leggen (rood), en dat is bepaald door het groene touw en die afstand is gelijk aan die die de Ra aflegt.

Dus om de Ra (en dus ook het kardeelblok) de afstand af te laten leggen die nodig is door middel van het groene touw, moet je het gele 3x zoveel inhalen.

Dus eigenlijk hadden we allemaal gelijk




Ik hoop dat het zo duidelijk is.

 

ok ik dacht dat we aan het zelfde zeel aan het trekken waren maar we waren over een ander touw bezig geen probleem.
het is helemaal duidelijk Hans

 

Vandaag had ik weer wat tijd om wat te doen en ik ben verder gegaan met de beting. Ik wacht even op het buxus van Dirk en ga dan een nieuw kardeel blok maken en kijken hoe dat bevalt. Dus de huidige nog niet ophangen. vandaar even wat anders.

Ik zocht naar een manier om de koppen van de knechten en beting te maken, een beetje massa productie methode. Natuurlijk weer een mal, twee zelfs want er moet onder een hoek van 45 ook geschaafd worden.

Die eerste had ik al van het freezen van de gleuven voor de schijven en moest alleen de lengte wat aangepast worden en die tweede was eenvoudig een 90 graden gleuf in een blok zodat ik het werktstuk erin kan leggen en frezen.

Dan de laatste bewerking is op de schuurschijf ligtjes de kop onder 45 graden slijpen.


het was wel even zoeken naar de juiste hoek (10 uiteindelijk) en de juiste diepte.



Ik heb hem bewust anders gemaakt dan Blom tekent. Ik wil eens zien of dit bevalt. Blom tekent voor de ligger geen geschuinde koppen

 

Jij bent een handige rakker.

 

Hans, ik zie dat je de belegbalk (ligger) tegen de betingstijlen hebt genageld en vraag me af of dit wel correct is ?? Normaal gezien valt de ligger half in de betingstijlen in daarvoor aanwezige inkepingen, zo als jij ze hebt gemaakt zie ik eigenlijk voor het eerst...? Hieronder een paar tekeningen van verschillende betings/nagelbanken,

Je ziet wel dat alle liggers/belegbalken zijn geïntegreerd in de betingstijlen/staanders, vandaar mijn vraag...