Modelvliegen en verzekeringen.

Discussie in 'Algemeen modelvliegen' gestart door onno10, 21 feb 2018.

  1. jve

    jve

    Lid geworden:
    4 mrt 2007
    Berichten:
    3.398
    Locatie:
    's-Hertogenbosch
    Ik vraag niet naar n WA verzekering maar naar of de clausule "modelvliegen" is opgenomen, dit moet in je WA staan.
     
  2. l shems

    l shems

    Lid geworden:
    27 jan 2015
    Berichten:
    1.045
    Als het niet uitgesloten is, is het gedekt. Mijn verzekering in Belgiƫ heeft geen uitsluiting, en op verzoek bevestigen ze dekking door afwezigheid van uitsluiting.

    Hoe ga je daar mee om?
     
  3. jve

    jve

    Lid geworden:
    4 mrt 2007
    Berichten:
    3.398
    Locatie:
    's-Hertogenbosch
    Ik weet niet of wij dat in NL kennen, als "modelvliegen" niet in je polis staat ben je, volgens mij, in NL niet gedekt.
    Maar goed ik ben maar n simpele modelvlieger.
     
  4. brutus

    brutus Vriend van modelbouwforum.nl PH-SAM Forum veteraan

    Lid geworden:
    18 nov 2008
    Berichten:
    27.786
    Locatie:
    Oldeberkoop
    Weet ik niet... Volgens mij word een polis ERG uitgebreid als alles wat gedekt is beschreven moet zijn. Het zou handiger zijn als de uitsluitingen er in staan (kortere lijst volgens mij).
    Dat gezegd hebbende stond modelvliegen heel vroeger expliciet in mijn polis, volgens mij staat er nu iets algemeens in over "al dan niet gemotoriseerde recreatievoertuigen, inclusief op afstand bestuurbare objecten" of iets van dien aard. Daarmee vallen autootjes en bootjes er ook onder.

    (kan nu even niet in mijn polis kijken, maar zo vaag uit het achterhoofd geplukt).
     
  5. l shems

    l shems

    Lid geworden:
    27 jan 2015
    Berichten:
    1.045
    Dat is dus waar ik duidelijkheid over vraag. Het kan naar mijn idee niet zo zijn dat alles wat je gedekt wil hebben expliciet genoemd is.

    Vind de aanpak van mijn verzekeraar correct.

    By the way, als ze veel zulke verzoeken krijgen, zullen ze het wel expliciet gaan vermelden, met voor jou het risico dat de gebruikte formulering bepaalde zaken dan expliciet uitsluit, zoals bijvoorbeeld 'wild' vliegen.

    (Doos van Pandora, maar daar zijn dit soort discussies voor, toch?).

    Kan hier iemand met kennis van verzekering op reageren?
     
  6. Student

    Student Moderator Moderator team Forum veteraan

    Lid geworden:
    5 jan 2008
    Berichten:
    15.936
    Locatie:
    Rotterdam
    grappig genoeg, kunnen ze dat dus wel. en moeten ze ook.
    anders krijg je onduidelijkheden over wat nu wel of niet gedekt is.
    grijze vlakken hou je altijd wel, maar 85% zal toch wel gedekt worden in de tekst.

    ze omschrijven alleen de "hoofdmoot".
    modelvliegen is geen hoofdmoot, het besturen van voertuigen op afstand is dat wel (prive).
    omschrijf je in 1 klap alles. boten, auto's, vliegtuigen heli's drones raketten etc.
    tenzij in de uitsluitingen daar wat over wordt gezegd. in NL vermelden ze meestal wel iets over het gewicht, moet onder de 20 of 25 kilo zijn.

    qua aanvraag addendums, waarom zouden ze dat doen?
    volgens hunzelf dekken ze het al. jij wilt het alleen specifiek zien.
    dat kleine percentage addendums zal goedkoper zijn dan alles herschrijven.
    daarnaast hebben ze op deze manier een archief wie wat doet.

    qua wildvliegen, een verzekering gaat niet over de wet.
    Wildvliegen in een dingetje wat gewoon mag in nederland, "tenzij".
    jij bestuurt gewoon een op afstands bestuurbaar apparaat, dit is genoemd. of je wildvliegt of niet is hierbij geen factor.
    de verzekering kan wel eisen dat er pas dekking is, op het moment dat er aan de wet wordt voldaan, ruimste zin des woord.
    kan zijn dat het 1 van de eerste artikelen is.

    kan zelfs zijn dat er iets wordt gevraagd over gevaarzetting voor anderen.
    bv, vliegen boven centrum rotterdam, marktplein, is een vrij onveilige handeling.
    alles wat mis kan gaan, geeft potentieel een hoop schade.
    heel anders dan wanneer je op een weiland vliegt.

    Daarnaast. als je de wet overtreed (breekt in bij de buren), buren verhalen het kapotte kozijn op jou, is het redelijk logisch dat de verzekering dit niet dekt.
    anderzijds, klapt het mes van de maaier doormidden en blijft in het kozijn steken, vergoeden ze het wel.
    ga je vliegen op schiphol, zou je in mijn optiek geen dekking mogen hebben.
    ga je vliegen op een veld waar je ook echt mag wildvliegen, zouden ze het gewoon moeten dekken


    nu zit er altijd wel een grijs gebied in.
    wij hebben op de club wel eens een geval met een crash in een auto gehad.
    verzekering was niet gelukkig, maar keerde de schade aan de auto wel uit.
    anderzijds heb ik er ook gehoord die echt niet willen betalen.
    maar ook die bijna niets hoefden aan te tonen.
    zal ook aan de bui van de persoon achter de telefoon liggen.


    kortweg, het staat beschreven.
    misschien een beetje anders dan je het zou verwachten, maar het staat beschreven.
     
  7. AHoogendijk

    AHoogendijk PH-SAM

    Lid geworden:
    24 mei 2012
    Berichten:
    1.590
    Locatie:
    Krabbendijke
    Bij mij staat het volgende:

    upload_2019-12-2_18-43-29.png

    Groeten,

    Arie
     
    jve vindt dit leuk.
  8. Naar aanleiding van het "draadje" WA verzekering voor modellen van 20 tot 25kg (EU 785/2004)? ben ik wat gaan spitten en kwam dit "draadje" tegen.
    Ik vind het in ieder geval informatief genoeg om onder jullie aandacht te brengen.
     
  9. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    Hier schrijft Onno ook duidelijk dat de KNVvL verzekering een secundaire verzekering is, wat ik al schreef in het andere draadje.

    GJ
     
  10. Gert-Jan, je hoeft mij echt niet meer te overtuigen. Dat heb je al gedaan.
     
  11. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    Ik schrijf het omdat je schreef dat je de verzekering van de KNVvL anders interpreteerde.
    Je zal altijd zien, er gebeurd nooit iets en net op het moment dat je geen verzekering hebt gaat het fout.
    Dat heb ik 1 keer met een vriendin meegemaakt, die is nu, 8 jaar later, nog steeds de verzekering aan het terugbetalen.
    Vandaar.

    GJ
     
    Anne van der Waal vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina