Vaarwel..

Discussie in 'Model elektronica' gestart door easy, 31 jan 2021.

  1. easy

    easy

    Lid geworden:
    15 sep 2011
    Berichten:
    1.724
    Locatie:
    Antwerpen
    Het is al een mooie discussie geweest waar uiteraard de meningen verdeeld zijn.

    Wat eigenlijk het essentiële gedacht was waarom ik dacht/denk dat deze zender potten gaat breken is omdat hij te binden is met vele types/merken ontvangers.



    Maar blijkbaar bestaan er ook zo van die open modules?

    En dan de kwaliteit.. maar dat zal de tijd moeten uitwijzen ook natuurlijk.
     
  2. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    Omdat ik al zo oud ben dat ik nog uit het niet computertijdperk kom weet ik wat ik moet mixen.
    Dus ik weet welke knuppel ik met welke servo's ik moet mixen.
    Maar als je dan niet weet dat je bepaalde dingen uit moet zetten (trims) en een bepaalde functie in moet schakelen om alleen een up of neergaande mix te creeren en dan ook nog een offset moet gebruiken.
    Wat ik nog steeds niet snap ik waarom ik een offset op 1 servo in moet stellen om alles op nul te krijgen, maar OK, dat is nou eenmaal zo, daar leg ik me bij neer.
    Maar het zou fijn zijn als er een lijst zou zijn met de functies en wat ze doen.
    Beter dan Trial en Error.
    Ik denk dat dat bij veel mensen een hoop zou helpen.

    Maar als je uit het computertijdperk komt en gewend bent dat de mixers in de zender ingebakken zitten en eigenlijk ook geen idee hebt wat er allemaal gebeurt, dan wordt OpenTX heel lastig.
    Makkelijkst is bij een complex model alles eerst op papier te zetten wat je wilt en dat in te programmeren.
    Zo heb ik dat destijds ook gedaan, maar omdat ik bepaalde dingen niet wist (basiskennis van opentx) ging ik de fout in en gaf ik het op.

    Kwam ook een beetje omdat ik nogal haast had met een model omdat dat eigenlijk als lesmodel gebruikt zou worden, samen met de Taranis als leszender, en dan werkt de kabelverbinding ook nog eens niet, dus allemaal tegenslagen achter elkaar.

    Wat ik ook al schreef, ik wil zelf mijn zender in kunnen programmeren, zonder dingen te downloaden waar ik zelf niets aan gedaan heb.
    Dat is tegenstrijdig maar daar leer je wel van.
    Als je zelf iets geprogrammeerd heb weet je ook waar je moet zijn om dingen aan te passen.
    Als je een scriptje download dan zal het misschien wel werken maar als je dan op het veld staat, zonder manual, dan kan je niets meer.

    Wat betreft resolutie, is het niet zo dat de eerste 4 kanalen bij Frsky een hoge resolutie hebben en de andere wat minder?
    Nou is resolutie niet zo'n enorm hangijzer, veel mensen gooien goedkope servo's in hun model.
    Ooit eens wat servo's gekocht bij HK, dat waren een soort aan/uit schakelaars..
    Over 90 graden had ik misschien 10 stappen.
    De servo is meestal de beperkende factor.

    Dan weer even ontopic.
    Ik denk dat electronisch de Radiomaster of Jumper gelijk zijn aan de Frsky.
    Alleen zullen de gebruikte componenten wat minder zijn en bij mij is de vraag altijd, hoe ziet het er van binnen uit.
    Is het een grote dradenboel binnenin of zit alles netjes.
    Dus eigenlijk wat je al ziet bij Frsky, het verschil tussen een Taranis en een Horus X10 is enorm.
    De Taranis doet me denken aan een speelgoedzender die niet zo lang mee hoeft te gaan.
    De Horus kan zich echt wel meten aan een Jeti wat betreft electronica en hoe het geassembleerd is binnenin.

    GJ
     
  3. Arnoud Snel

    Arnoud Snel

    Lid geworden:
    24 apr 2008
    Berichten:
    1.668
    Locatie:
    Onbekend
    De taranis kostte nieuw nog geen 200 euro. De horus kost nieuw ca. 459 euro. (Nl webshop)
    Niet zo heel vreemd dat de horus veel beter is.

    Misschien kost kwaliteit toch geld ?

    Grt,

    Arnoud
     
  4. Arjan B

    Arjan B

    Lid geworden:
    13 okt 2020
    Berichten:
    63
    Locatie:
    Rucphen
    Afgelopen jaar weer gestart met de hobby.
    Aangesloten bij een club, om draadloos te kunnen lessen is op aanraden van de instructeur een futaba 7c aangeschafd, geen spijt gehad. Ook de eerste full house zwever was een feit en heb vele uurtjes met de Futaba 7c zitten stoeien voordat ik eruit was.
    Gelukkig veel hulp gehad vanuit de club. Altijd probleemloos gevlogen.

    Als 2e zender een flysky/ turnigy fs-i6 aangeschaft.
    Deze heeft een simpele layout, dat is eigenlijk een goede zender voor iemand die nieuw is in de hobby.
    Met de Flysky nooit problemen gehad.
    Ondertussen gebruik ik alleen de flysky zender en ligt de Futaba al maanden stof te vangen.

    Hier op de club al een paar radiomasters gezien en de zender ziet er goed uit en bevindingen zijn positief.
    Al vaak een zender horen zeggen: Telemetry lost, terwijl alles aanstond en gebonden was.
    Eerste keer schrok ik, maar nu moet ik er wel om lachen. Het is altijd een Frsky radio:rofl: die wat kwijt is.

    Hopenlijk is het anders met de radiomaster zender en ontvangers:weetnie:.
    Zender staat in bestelling en ondertussen aan het studeren op de pc om opentx te begrijpen.
    Groet,
    Arjan
     
  5. hmeijdam

    hmeijdam

    Lid geworden:
    29 jan 2010
    Berichten:
    1.884
    Locatie:
    Barneveld
    Wat is er dan slecht aan de electronische assemblage in de Taranis t.o.v. de Horus? Als ik een Taranis van binnen zie, zijn de kabels en verbindingen op soortgelijke wijze weggewerkt en beschermd. Printplaten zijn op soortgelijke wijze gefabriceerd. De Horus heeft meer en luxere features, maar qua duurzaamheid zie ik geen probleem bij de Taranis. Speelgoedzenders heb ik ook gehad. De Hobbyking T6A (eigenlijk een FlySky T6A). Daar zie je allerlei losse draden in zitten, die alleen gesoldeerd zijn en verder geen bescherming hebben. En een printplaat van pertinax die eruit ziet alsof hij uit de jaren 80 komt.

    Ik deel dus je mening dat de verschillen tussen taranis en Horus enorm zijn, maar niet in kwaliteit/betrouwbaarheid.
     
    Bruno van Hoek vindt dit leuk.
  6. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    De Taranis is nog best een rommeltje van binnen, draden liepen los van de ene naar de andere kant en waren geborgd met hotglue.
    Als je de Horus bekijkt dan loopt alles netjes van A naar B, korte verbindingen, schakelaars zitten goed in de behuizing, gewoon netter.
    Het is voor hun ook een leerproces geweest.
    De Taranis behuizing is gewoon gekopieerd van JR of Graupner, de Horus is een eigen ontwikkeling, dus kunnen ze daar bij het ontwerp beter rekening mee houden.
    De knoppen op de Taranis willen het wel eens begeven, is bij mij 2 keer gebeurd dus dan moet je wat onderdelen bestellen, paar euro, en dan de nieuwe knopjes inbouwen.
    De Horus is dan een stuk degelijker en werkt ook fijner met die rotary switch.
    Dat ie duurder is, ja, want de Taranis was een verkoophit en maakte Frsky bekend.
    Zelfde dus als Jeti, mensen kopen het, dus dan maken we het iets duurder.
    Volgende serie zal nog wel wat duurder worden want het is gewoon aftasten wat de mensen willen betalen.
    Ik heb bij een winkelketen gewerkt, daar werkte het net zo.
    Je zet iets goedkoop in de markt, als het aanslaat maak je het duurder, tot de verkoop af gaat nemen, dan verlaag je de prijs weer iets.

    GJ
     
  7. easy

    easy

    Lid geworden:
    15 sep 2011
    Berichten:
    1.724
    Locatie:
    Antwerpen
    Ja maar geen plus 1000 Euro...

    Maar het is zoals GJ zegt, het lijkt wel of mensen bewust teveel willen betalen. Kuddegedrag ook wel deels.

    En als je geld teveel hebt maakt het uiteraard ook niets uit.

    Persoonlijk denk ik toch liever iets verder na, maar iedereen moet zijn eigen weg maar kiezen natuurlijk ;)

    Wat ik verwacht is dat radiomaster wel een blijver kan worden maar misschien met een "versie 2" model wel een betere behuizing / afwerking kan leveren.
     
    Laatst bewerkt: 3 feb 2021
  8. Bruno van Hoek

    Bruno van Hoek Vriend van modelbouwforum.nl PH-SAM Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 aug 2002
    Berichten:
    10.694
    Locatie:
    Almere, MVA (ex-Daedalus Amsterdam)/ PH-SAM/F23D
    En dan nog... mits verantwoord afgewerkt, zal dat geen slechtere resultaten geven dan glas/epoxy.
    Alles staat of valt met hoe je de bedrading zekert tegen afbreken naast een soldeerpunt.
    Wat vroeg of laat wel problemen gaat geven zijn kwalitatief mindere steker verbindingen. Bij vintage spul haal ik die er ook meestal, met goed gevolg, tussenuit.
    Helemaal mee eens. :thumbsup:
     
  9. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    Destijds, toen ik mijn Jeti DS16 kocht maakte geld me geen moer uit, had genoeg.
    Maar de zender vond ik onhandig, koud, niet lekker in de hand liggen.
    Doorverkocht.
    Na maanden toch weer een Jeti besteld, als zoveel mensen het zo goed vinden, dan zal het toch wel zo zijn, dan zal het wel aan mij liggen.
    Ja.. kuddegedrag.
    Dus toen er maar eens echt mee gevlogen maar nee, na die vlucht het ding meteen weer te koop gezet.

    Toen op zoek gegaan naar een zender die wel goed in de hand zou liggen met telemetrie.
    De Taranis gekocht.
    Ligt heerlijk in de hand.
    Maar kwalitatief vond ik hem niet OK.
    Toen kwam ik dingen tegen over de Horus, maar welke moest ik kopen en hoe voelde hij.
    Afgesproken op de club in Kampen, Toostbeek had geregeld dat ik de X10 en X12 vast kon houden.
    Ja, de X10 beviel me wel, dus die besteld.
    En blij verrast zag ik de binnenkant, erg netjes, ook uitgerust met Hall knuppels, netjes allemaal.
    En ja.. dat rottige OpenTX, maar ik heb vandaag na de tip van Toostbeek even wat zitten spelen en het kan toch echt wat ik wil.
    En het kan meer dan welke zender dan ook denk ik.
    Beperkende factor is de gebruiker, niet de zender.

    GJ
     
    AHoogendijk en blaauwen vinden dit leuk.
  10. ISOLA2

    ISOLA2

    Lid geworden:
    5 okt 2008
    Berichten:
    3.891
    Locatie:
    BRECHT BELGIE
    We hebben een gepensioneerde programmeur in de club, die helpt als iemand een nieuwe kist inbrengt , zo kan je stap voor stap leren
    Ben nog niet over geschakeld omdat mjin zender en ontvangers vrij nieuw zijn .
     
  11. Bruno van Hoek

    Bruno van Hoek Vriend van modelbouwforum.nl PH-SAM Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 aug 2002
    Berichten:
    10.694
    Locatie:
    Almere, MVA (ex-Daedalus Amsterdam)/ PH-SAM/F23D
    En door dat proces vervreemden ze (FrSky) hun loyale klantenkring 'uit de begintijd' van zich, op buitengewoon onprettige wijze.
    Zal qua business wel zo horen, maar in mijn normale mensen ethiek ontstaat er dan toch een vies nasmaakje.
    Het feit dat ze bewust geen backward compatibility naar het D8 systeem faciliteren en helemaal niet meer reageren op mail van klanten, draagt daar veel aan bij.
    Inmiddels weten we toch wel dat planned obsolescence uit het oogpunt van maatschappelijk verantwoord ondernemen een no-go is.
    Dat FrSky zich daar kennelijk niet aan stoort helpt niet echt om van het eerder genoemde gevoel af te komen.
    Even in perspectief:
    Dat we geen onderdelen meer kunnen kopen voor RC sets uit 1965 is jammer, maar nog te verdedigen.
    Maar dat ik in 2021 weet-ik-het wat voor moeite moet doen om ontvangers voor mijn (nog steeds toegestane, 100% werkende en 100% bruikbare) D8 systeem op de kop te tikken.
    Ik vind zoiets een slechte zaak en ik weet zeker dat ik daar niet de enige in ben.
     
  12. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    Ik heb ook een ICT achtergrond en ook programma's geschreven maar dat is niet te vergelijken met OpenTX.
    Dus programmeur of niet, als je bepaalde functies niet kent dan is programmeren vrij lastig.

    En Bruno, het is een wegwerpmaatschappij, daar zijn de prijzen ook naar.
    Een ontvanger met alles erop en eraan voor 30 euro, ze verwachten dat je dan iets nieuws koopt.
    Zo gaat het in de computerwereld, ik heb nog een prima laptop van een jaar of 10 oud die alleen op Windows 7 kan draaien.
    Oudere printers en scanners, worden geen drivers voor geleverd, kan je ook weggooien.
    Ik heb dus 2 computers met oude Windows waar de oude hardware op kan draaien, weggooien is zonde zolang het nog werkt.

    GJ
     
  13. Student

    Student Moderator Moderator team Forum veteraan

    Lid geworden:
    5 jan 2008
    Berichten:
    15.936
    Locatie:
    Rotterdam
    @GJVO: ze hebben een gratis update van windows 7 naar 10...
    grappig genoeg, draaien daar de windows 10 drivers op, maar toevallig kon ik een tijd terug ook contact maken met een apparaat wat alleen windows 7 drivers heeft (en ook geen windows 10 drivers heeft..)
    ff zoeken op mediacreationtool1909

    officieel hebben ze hem niet meer.. de periode is al voorbij.
    dus je vind hem niet meer met de eerste zoekterm op google.
    maar hij staat er nog wel. ergens.
    anders heb ik hem hier nog wel staan.
    paar maanden terug werkte hij nog bij mijn laptop:D
     
  14. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    Maar ik wil helemaal geen windows 10 op die oude computers want dan werkt de helft van mijn programma's niet meer en ook de hardware doet het dan niet meer.
    En Windows 7 werkt veel lekkerder dan Windows 10.
    Ik heb een nieuwe laptop met Windows 10, vreselijk.
    Eerlijk gezegd vind ik windows 2000 nog lekkerder werken, dan kan je tenminste zelf nog dingen instellen en dat is niet zo grafisch.

    GJ
     
  15. hobbyist

    hobbyist Forum veteraan

    Lid geworden:
    10 mrt 2009
    Berichten:
    5.289
    Locatie:
    Noord Brabant
    Dat zou kunnen, mijn metingen zijn van een tijdje terug, voordat ze met nieuwe firmware kwamen om het spontaan onregelmatig gedrag van de servo's te verhelpen.
    Ze hadden een serieus probleem.

    Ik heb niet echt de behoeft om in het zender/ontvanger gedeelte nieuwe firmware te zetten om te kijken wat ze in elkaar gefabriekt hebben.
    Ik gebruik hun HF spul niet, het was niet stabiel genoeg voor de toepassing en dat zal wel te maken hebben gehad met het LBT protocol en de foute firmware.
    Het is hier geen R&D experimenteer test afdeling van FrSKY.
    Ik heb er een 4 in 1 module in zitten voor het China drone prut spul.
    Daar is dat kastje ook prima voor te gebruiken.

    Vroegha meer dan 20 jaar geleden heeft de firma Multiplex een zendertje op de markt gezet (stoeptegel) Profi MC 4000 de opvolger van de MC3010, 3030.
    Qua mix mogelijkheden voor het aansturen van servo's doet dat t.o.v. Open TX, zeker niet voor elkaar onder.
    Als de gebruiker een nieuw model startte met als template universeel, dan waren alle functies beschikbaar, hetzelfde als in OpenTX, maar de ingebakken voor geconfigureerde mixers waren ook beschikbaar.
    Ik startte elke configuratie vanaf template universeel, die procedure zit er bij mij wel in gebakken.
    OpenTX heeft dezelfde structuur, de gebruikers interface ziet er een tikkeltje anders uit.
     
  16. l shems

    l shems

    Lid geworden:
    27 jan 2015
    Berichten:
    1.045
    Ze mogen het oude D8 protocol niet meer ondersteunen. EU regels.

    Voor frsky ontvangers is er een firmware die ze naar D16 upgrade.

    Frsky doet veel dingen fout, maat dat niet.
     
  17. AHoogendijk

    AHoogendijk PH-SAM

    Lid geworden:
    24 mei 2012
    Berichten:
    1.590
    Locatie:
    Krabbendijke
    Is die er voor b.v. een D8r ontvanger?

    Groeten,

    Arie
     
  18. brutus

    brutus Vriend van modelbouwforum.nl PH-SAM Forum veteraan

    Lid geworden:
    18 nov 2008
    Berichten:
    27.780
    Locatie:
    Oldeberkoop
    Bij mij gebeurt dat uitsluitend als ik de zender te dicht bij de ontvanger hou.
     
  19. brutus

    brutus Vriend van modelbouwforum.nl PH-SAM Forum veteraan

    Lid geworden:
    18 nov 2008
    Berichten:
    27.780
    Locatie:
    Oldeberkoop
    Ik heb laatst zo'n ding moeten programmeren, en het kan aan mij liggen, maar ik vond het hopeloos beperkt, en erg onprettig programmeren.
     
    AHoogendijk vindt dit leuk.
  20. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    16.869
    Locatie:
    Weidenbach in de Eifel
    Toen ik bij Muco in Alkmaar werkte waren er veel klanten die een MC4000 (stoeptegel) hadden.
    Regelmatig helpen programmeren maar ik vond de mogelijkheden niet geweldig.
    Veel mensen die dat ding hadden snapten de basis ook niet, dan wilden ze dingen met elkaar mixen maar dan sloegen spontaan servo's op andere kanalen uit.
    Ze werden veel bij F3J zwevers gebruikt vanwege de vele mogelijkheden volgens de gebruikers.
    Maar ik kon met mijn FC18 V3plus net zoveel, misschien wel meer, en nog makkelijker te programmeren ook.
    Ik ben nooit echt fan van Multiplex geweest, ook de nieuwe Cockpits vind ik behoorlijk wat beperkingen hebben vergeleken met de andere merken.

    GJ
     

Deel Deze Pagina