achterkant zakt weg

Probeer het nou eens vliegend uit te vinden.

Dus: hoogte maken en dan loodrecht naar beneden sturen. Hij zou dan vrij recht naar beneden moeten komen, er hooguit iets uitkruipen richting cockpit.

Zelfde voor domp: eerst de hele handel uittrimmen zodat hij recht vliegt (met hangende kont). Dan van vol gas naar idle gaan en kijken wat hij doet.. blijft hij dan op hoogte, dan is het goed.

Het ding vliegt, zij het niet mooi, maar het vliegt. Dan kun je op die manier uitvinden wat er mis is..

 

Hezik,

Je hebt helemaal gelijk, maar uit de vraagstelling kon ik niet opmaken of het zwaartepunt volgens opgaaf fabrikant of empirisch ondervonden correct is.
Daarnaast ging ik ervan uit dat de overige factoren die jij noemt in orde waren/zijn.
Wellicht ben ik een beetje te stellig in mijn standpunt geweest (niks voor mij eigenlijk), maar dat komt vn door de (naar mijn mening foutieve) gedachte dat de instelhoek te groot zou zijn.

btw, Loodrecht naar beneden sturen is niet nodig en kan zelfs funest voor je kist zijn, maar dat is weer een heel andere discussie :wink:

 

Voor het zwaartepunt is loodrecht naar beneden sturen (dus dat het toestel recht naar beneden komt) wel degelijk een normale test. Het zal ook niet funest zijn voor je toestel, tenzij je 'm er met full up uit probeert te trekken.

Zie voor meer afsteltips:
http://www.xs4all.nl/~wever/afsteltips.htm

 

Maar heb je nu wel of niet met 3lipo's gevlogen?

 

Hezik,

Gewoon aanduiken onder een hoek van 30 gr. oid voldoet ook goed en is veel minder zenuwslopend.
Als bij alle knuppels los het toestel na een ruime bocht weer horizontaal ligt is het CG goed,
als hij door blijft duiken ligt het CG teveel naar achteren en steekt hij direct de neus omhoog, dan ligt het CG te ver voorwaarts.

Over dat loodrecht naar beneden duiken heb ik eens een artikel gelezen in de RCM&E en daarna besloten om dit nooit uit te proberen...

 

aan ieder die gereageerd heb
ik heb het zwaarte punt iets naar voren gebracht
hij is om te zoenen zo mooi vliegt i

groeten rob

 

het zwaarte punt was toch al goed ? tenminste , dat beweerde je na mijn 1e posting in dit draadje .

 

heb je het zwaarte punt naar voren gebracht :?: de accu bedoel je denk ik want als je het zwaartepunt naar voren brengt word de kist toch nog staartlastiger?

als je bijvoorbeeld een wipwap hebt en er zitten jan Neus en piet staart op , jan weegt evenveel als piet, de wipwap is dus in evenwicht en het zwaartepunt ligt in het midden
ga je nu het zwaarte punt (het scharnierpunt)verschuiven naar jan neus (lees naar voren) dan zakt piet staart dus naar beneden
of zit ik nu helemaal verkeerd te redeneren?
groeten Gertjan

 

Nou Gertjan,je hebt wel gelijk, maar het komt op het zelfde neer. Je kan het zwaartepunt niet verplaatsen zonder iets aan de gewichtsverdeling te doen. Dus hij zal de accu wel naar voren hebben gebracht, dan gaat het zwaartepunt dus naar voren.

Groeten Jan.

 

Als een kist staartlastig is, moet het zwaartepunt naar voren.

De uitspraak 'als je het zwaartepunt naar voren brengt wordt de kist toch nog staartlastiger', klopt gewoon niet.

Staartlastig is dat er teveel gewicht 'in' de staart zit; oftewel het zwaartepunt te ver naar achteren ligt.

De accu verplaatsen of het zwaartepunt verplaatsen is gewoon hetzelfde. Hij heeft dus wel degelijk het zwaartepunt verder naar voren gehaald, door het verplaatsen van de accu.

Het zwaartepunt hoeft niet het scharnierpunt te zijn.

 

de eerste sugestie hier in dit draadje was dat de kist staartlastig zou kunnen zijn ... maar dat was het niet volgens de topic starter...
nu zo`n 20 postings later blijkt dat het kistje staartlastig was en dit is opgelost door wat meer gewicht naar voren te brengen..

ik snap niet waarom je hier iets zou vragen als je zelf weet wat het antwoord wel of niet is.

 

Ik begrijp wat je bedoelt Bar, maar helaas zit de mens een beetje zo in elkaar. Je zou voor de grap eens op een computerhelpdesk moeten gaan werken.

Als je daar iemand aan de telefoon krijgt die bv. zegt 'mijn internet werkt niet, maar dat ligt niet aan mijn modem' (ofzo); dan weet je op dat moment voor 99,9% zeker dat het aan het modem ligt.

Het beste kun je dat soort uitspraken gewoon negeren en door vragen mensen zelf tot de conclusie laten komen dat het daar toch aan ligt.

Het gebeurt zo vaak dat mensen zeggen 'het werkt niet', maar als je dan gaat vragen 'is dit niet goed, is dat niet goed', is het antwoord steeds 'nee daar kan het niet aan liggen'. Het is kennelijk moeilijk voor mensen om te accepteren dat als iets niet goed werkt, dat er dan daadwerkelijk iets niet goed is..

 

je hebt gelijk Hezik , ik zal dit draadje ook niet verder verpesten met gezeur 8)