1ste dlg: mini of 1,5m?

RC be zei:
Het zou jammer zijn als je na 2 weken zegt: had ik maar een 1,5m DLG gekozen.
Klik om te vergroten...

Het is nog veel jammerder als je (vele) 100'en euro uitgeeft aan een fatsoenlijke DLG en binnen de 2 dagen een tip strike hebt en het vliegtuig perte totale is.

My 2 cents: ofwel koop je een mini dlg en leer je daar eerst mee vliegen, maar je zal er snel uitgroeien of de hobby zelfs opgeven omdat je het snel beu wordt van vluchtjes te doen van 15 seconden. Maar die mini kan je dan nog steeds doorgeven of verkopen.

Ofwel investeer je meteen in een half degelijke DLG en zoek je een mentor om het je te leren. Dat moet je volgens mij sowieso doen als je de overstap maakt naar een 1.5m en ook om te leren thermiek vliegen. En als je nog niet met fixed wing gevlogen hebt, ben je wellicht beter met een stap tussen in, een eerst wat uurtjes kloppen met een goedkope motor trainer of motor zwever.

Tot slot, een DX6(edit: I) is prima voor een mini, maar onvoldoende voor een 'echte' 1.5m. Dat zelfde geldt wellicht ook voor het park waar je vliegt.
 
Laatst bewerkt:
Ik vond het programmeren van flaps en flight modes echt een grote ramp op een DX6i. Dat zal onkunde geweest zijn maar toendertijd zag ik mensen met andere zenders het doen dat was echt een fluitje van een cent (eurocent, want het was 3 jaar geleden).
 
Jep, da's (sorry) onkunde. De spektrum zender (DX6 in dit geval) biedt genoeg mogelijkheden om dlg-instellingen te doen. Dat het minder makkelijk is dan bij andere merken zou kunnen, heb ik geen ervaring mee.
 
Oscar zei:
Wat mis je op een DX6 (geen DX6i) en welke zender heeft dat wel?
Klik om te vergroten...

Sorry, ik heb dat verkeerd geschreven, maar reageerde op de OP en hij heeft een DX6i, geen DX6.
Met een DX6 raak je er wel uit lijkt me, een DX6i is andere koek, heeft 2 mixes, geen flightmodes, geen servo curve's,

Dat gezegd, ik kan je wel entertainen met de zaken die niet nodig zijn maar die ik op een DX6 zou missen in vergelijking met mijn (~ even dure) taranis, maar dat lijkt me niet nodig.
 
Vertigo zei:
Dat gezegd, ik kan je wel entertainen met de zaken die niet nodig zijn maar die ik op een DX6 zou missen in vergelijking met mijn (~ even dure) taranis, maar dat lijkt me niet nodig.
Klik om te vergroten...
Het is achteraf heel jammer dat het programmeren van RC-besturingen niet meteen zijn gedaan zoals dat nu in OpenTX gebeurt. Zaken regelen vanuit een menustructuur gebeurt altijd omzichtig.
Bart, eerst eens verdiepen in OpenTX voordat je hierover uitspreekt. Het kan dan nog steeds zo zijn dat je het niks voor jou vindt. Je zult dan in ieder geval onderkennen dat het veel krachtiger is.
 
Ik zat even terug te lezen. Twee weken voor de nieuwe DX6 op de markt kwam heb ik de Taranis gekocht. Toen ik die DX6 zag zat er alles in wat een piloot wil naar mijn mening en voor een spotprijs. M'n oude DX6i kon daar bij lange na niet tegenop! Op dit moment denk ik dat de DX6 en Taranis functioneel gelijkwaardig zijn aan elkaar waarbij op RCgroups soms metingen naar voren komen waaruit blijkt dat DSM3 het niet bij lange haalt in vergelijking tot ACCST. De DX6 daarentegen is eenvoudiger te programmeren.

Eerlijk gezegd : Als je nooit uitval hebt gewoon lekker vliegen en geen zorgen maken. EnZoIst :)
 
MarkP zei:
IOp dit moment denk ik dat de DX6 en Taranis functioneel gelijkwaardig zijn aan elkaar
Klik om te vergroten...

Ahm... nope. Not even close.

Een DX6 is wellicht goed genoeg voor de meesten, daar ben ik het mee eens, en is onvergelijkbaar met een DX6i, maar komt nog steeds niet in de buurt van wat een taranis kan. Zelfs een DX18 kan amper iets dat een taranis niet kan (desnoods mits module als je echt >16 kanalen nodig hebt). En in vgl daarmee heeft de taranis meer mixes, veelal meer flight modes, logical switches, quasi onbegrensde mixing mogelijkheden, tot 32 kanalen, LUA scripting, etc. En als er dan toch nog iets is dat hij niet kan, dan vraag je het aan de opentx ontwikkelaars, en als je vraag zinvol is, zit het er over een paar maanden veelal in. Of veel sneller als het via LUA kan.

Heb je dat allemaal nodig? Wellicht niet, meestal niet, maar als je een situatie tegenkomt waar je iets speciaal wil doen is het toch maar fijn is dat je ~€200 zender dat kan, en een ~€1000 DX18 niet.

Voorbeeldje? Mijn broer heeft een F5J en wilde zijn flaps doen werken zoals in een echt zwever, via the throttle stick. 4 'binaire' flap standen die 4 flightmodes activeren, elke met hun eigen trim etc. Als je de stick nog verder naar achteren trekt activeert dat progressief landings flaps, en het onderste deel, progressief butterfly. Allemaal op 1 stick met uiteraard audio feedback, en ook met hysteresis. Krijg je dat voor elkaar op een DX18? Ik twijfel er sterk aan.
 
Vertigo zei:
Ahm... nope. Not even close.
Klik om te vergroten...
Inderdaad... dat is ook niet mogelijk met een menugestuurde interface.

Bij een menugestuurde zender kun je eigenlijk alleen de dingen doen die de ontwerpers daarvan hebben bedacht.
Dat kan overigens best veel zijn en ook nog eens ruim voldoende.
Op de achtergrond gebeurt dan in feite precies die dingen die je met OpenTX zelf doet.

Dat een menugestuurde interface minder krachtig is geldt in de IT-wereld ook. Zelf ben ik vooral een voorstander van beide interfaces. Een menugestuurde interface geeft een comfortabele overzichtelijke laag. Wil je iets bijzonders dan ga je die laag voorbij en maak je het rechtstreeks.

Voor een heel simpel model (dus geen F3K-zwever) heeft bij OpenTX ook al die instellingen nodig (sticks -> input, input -> mixer, mixer -> output). Dan is OpenTX wat overkill. Om die instellingen voor te kauwen heeft men voor openTX een LUA-script geschreven dat standaard aangeroepen wordt bij het maken van een nieuw model (een wizard).
Deze vult dan al die waardes voor je in.

Als je alleen maar simpele motorkistjes zou vliegen wordt een Taranis iets minder interessant. Maar nog interessant genoeg vanwege de solid link (ACCST), de telemetrie en natuurlijk de lage prijs.
 
Frater zei:
Bart, eerst eens verdiepen in OpenTX voordat je hierover uitspreekt. Het kan dan nog steeds zo zijn dat je het niks voor jou vindt. Je zult dan in ieder geval onderkennen dat het veel krachtiger is.
Klik om te vergroten...

Klopt, heb je helemaal gelijk in. Mijn excuses.

Met mijn Spektrum nog nooit buiten bereik geraakt. Krachtig gnoeg dus hahahaha
 
Laatst bewerkt:
Ach, excuses helemaal niet nodig hoor. Ik ben er heel blij mee en het is natuurlijk ook zo dat je op moet passen dat het geen hobby op zich wordt.
Gedurende de week kan ik toch niet zwiepen en ik ben blij dat ik dan toch hierin veel voldoening vindt.

Ik zou trouwens best een keer naar Utrecht willen gaan door de week. Zijn jullie nog steeds zo actief?
 
Hallo.

Ik wist niet goed waar plaatsen en vond het hier gepast. Ik ben een jaartje gestopt met vliegen en wil terug starten.
Nu gaat mijn keuze naar dlg . Ik kwam volgende tegen uit Frankrijk. STRIKE 2 1m dlg .
Ik wil eerst een mimi bouwen en dan een aanschaffen .
Heb reeds rond gezocht naar profiel van Tantalus maar zonder s6 tot nu toe.
Heb paar jaar geleden al eens een mimi dlg gebouwd en dat lukte wel aardig. Nu is mijn vraag is dat iets goed, die strike 2 van Fred Modelisme of beter direct iets van 1.5m . Mijn bedoelingen zijn als het mooi weer is ff dlg werpen of (als dat lukt aan een elastiek) uiteraard ook proberen een belletje te pakken he :)).
Advies is altijd welkom.
Chris
 
Die strike2 is wel de mooiste mini die je kan kopen als ik dat zo lees op de engelse fora. kan me niet voorstellen dat het een miskoop is. 1 meter modellen zijn zeker handig voor de vluchtjes tussendoor. makkelijk meeslepen, minder kans op transportschade.

Gewoon kopen! en laat ons even weten hoe het bevalt. ben wel erg benieuwd.


Wil je in harde wind vliegen, of meedoen in competitie... zal een 1,5m model wel beter presteren. Gaat er uiteindelijk om dat je er vaak veel plezier van hebt. jij kiest :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top