antenna tracker

K

kristof 1

hi, ik wil graag een antenna tracker gaan bouwen , ik heb een immersion diversity receiver en immersion 5.8ghz zend/ontvang systeem.

graag wil ik een antenne tracker geen bouwen met high gain patch antenne voor zowel video als zender ontvangst van het vliegtuig , ik heb dus enkele vragen :

(kom ik in de problemen met 2.4ghz met enkel een patch antenne? (de 5.8 video heeft een diversity receiver met een spironet voor dichtbij )

mijn voorkeur lijkt te gaan naar immerion producten ezosd ez antenne tracker , welke high gain antenne's zou ik gebruiken(voor zowel 2.4 als 5.8 )

hou bou ik een pan en tilt systeem ? zijn er degelijke pan en tilt systemen verkrijgbaar (incl servo's )

heb liggen googelen maar vind niet onmiddellijk een degelijke uitleg

bedankt

zijn er soms meetings waar ik eens een kijkje kan komen nemen ?kan erg leerrijk zijn denk ik .
 
Servocity.com

Ps er staan wat onderdelen tekoop al hier op forum
Ik heb zelf nog tandwielen op voorraad

Rob
 
robot zei:
Servocity.com

Ps er staan wat onderdelen tekoop al hier op forum
Ik heb zelf nog tandwielen op voorraad

Rob
Klik om te vergroten...


rob,

ik heb een cnc freesmachine dus met wat tandwielen en de juiste servo's kom ik al een eind ;)

welke antenne's zou ik nemen? mijn bedoeling is enkel dichtbij te vliegen (acrobatie) het probleem dat ik nu ondervind is dat het minste struikje waarf achterdoor vlieg het beeld wegvalt ik hoop met een krachtige gerichte antenne beterschap te hebben
 
Je wilt enkel dichtbij (acrobatie)?
Als je binnen de 3 km blijft heb je helemaal geen tracker nodig.
Indien je je Diversity (of UNO) uitvoert met de Spiroos of soortgelijk en je gebruikt de IRC 600mW (meest gebruikte) VtX dan ga je sowieso tot 2 a 3 km op hoogte en tot 1 km vlak over de grond met strak beeld.
(Ik ga ervan uit dat je niet achter objecten vliegt.. een struikje is geen problem een dikke boom met veel natte bladeren wel... flikkertje).

Is over het algemeen al verder dan dat je RC op 2,4 betrouwbaar aan kan.

Als je een tracker gaat gebruiken, ga je over grotere afstanden praten, derhalve ook je RC hierop instellen. Je rolt van het een in het ander.

Maar of je acrobatie nu op 100 mtr doet of op 1 km... ik zou het op 100 mtr houden en dan voor een veel lager vermogen VTX gaan. (25 mW).
Het vermogen is niet al te belangrijk... goede omni antennes wel.


.
 
verfbrander zei:
Je wilt enkel dichtbij (acrobatie)?
Als je binnen de 3 km blijft heb je helemaal geen tracker nodig.
Indien je je Diversity (of UNO) uitvoert met de Spiroos of soortgelijk en je gebruikt de IRC 600mW (meest gebruikte) VtX dan ga je sowieso tot 2 a 3 km op hoogte en tot 1 km vlak over de grond met strak beeld.
(Ik ga ervan uit dat je niet achter objecten vliegt.. een struikje is geen problem een dikke boom met veel natte bladeren wel... flikkertje).

Is over het algemeen al verder dan dat je RC op 2,4 betrouwbaar aan kan.

Als je een tracker gaat gebruiken, ga je over grotere afstanden praten, derhalve ook je RC hierop instellen. Je rolt van het een in het ander.

Maar of je acrobatie nu op 100 mtr doet of op 1 km... ik zou het op 100 mtr houden en dan voor een veel lager vermogen VTX gaan. (25 mW).
Het vermogen is niet al te belangrijk... goede omni antennes wel.


.
Klik om te vergroten...

wel ik vlieg nooit verder dan 1km , normaal blijf ik binnen de 300meter maar men beeld valt heel vaak weg bij het minste dat er tussen komt .

ik zie filmpjes van mensen die tussen de struiken en weilanden door vliegen maar bij mij is zoiets een blinde operatie , tot net ervoor heb ik beeld maar de moment ik tussen wat struiken (of eender wat er staat) heb ik niets meer .

ik heb een diversity receiver (immersion) met 1 spironet antenne , op de zender staat ook 1 spironet antenne , ik heb een 5t helical maar het lijkt beter te gaan zonder deze , anders zat de diversity receiver vaak te switchen wat het beeld slechter maakt , de kleuren en scherpte lijkt ook beter met de spironet .

helpt een gerichte krachtige antenne niet inzake beeldqualiteit en penetratie van "een struikje"?
 
Jawel, een helical zal zeker beter signaal ontvangst geven en langer signaal ontvangen als je even achter een struik doorvliegt.
En natuurlijk is een tracker bouwen erg leuk (heb ik ook gedaan, gewoon omdat de techniek ervan leuk is en om ermee bezig te zijn.)
Ik zou gewoon eens iemand met het model in de hand achter de veel voorkomende objecten laten lopen en met de verschillende ontvangst antennes kijken of je een werkbaar video signaal blijft ontvangen. Weet je of 5.8 uiteindelijk goed genoeg is voor je manier van vliegen.
Anders moet je eens kijken naar 1.2.. die frequentie wordt meestal gebruikt indien je het leuk vindt om achter struiken/bomen te vliegen.
5.8 verdient bij mij de voorkeur.. ook bij grote afstanden is het goed te doen. Echter achter objecten is dit vaak een groter problem als bij 1.2 ( wat beter gaat, maar ook niet altijd overal doorheen komt.)
 
hi,

ik heb ergens gelezen dat je filters moet hebben omdat 2.4ghz van het vliegtuig teveel storing geeft , kan je bv 433mhz gaan voor het beeld?

900mhz kan niet hier zeker?


waarom verdient 5.8ghz jou voorkeur?



verfbrander zei:
Jawel, een helical zal zeker beter signaal ontvangst geven en langer signaal ontvangen als je even achter een struik doorvliegt.
En natuurlijk is een tracker bouwen erg leuk (heb ik ook gedaan, gewoon omdat de techniek ervan leuk is en om ermee bezig te zijn.)
Ik zou gewoon eens iemand met het model in de hand achter de veel voorkomende objecten laten lopen en met de verschillende ontvangst antennes kijken of je een werkbaar video signaal blijft ontvangen. Weet je of 5.8 uiteindelijk goed genoeg is voor je manier van vliegen.
Anders moet je eens kijken naar 1.2.. die frequentie wordt meestal gebruikt indien je het leuk vindt om achter struiken/bomen te vliegen.
5.8 verdient bij mij de voorkeur.. ook bij grote afstanden is het goed te doen. Echter achter objecten is dit vaak een groter problem als bij 1.2 ( wat beter gaat, maar ook niet altijd overal doorheen komt.)
Klik om te vergroten...
 
900 Mhz gebruiken gaat niet werken.. het GSM verkeer verloopt ook op deze frequentie.. je stoort dan of wordt gestoord. (je bent dus gestoord als je dit gebruikt .. grapje)

5.8 verdient mijn persoonlijke voorkeur, daar de VTX en VRX vaak speciaal voor FPV ontwikkeld zijn en moderne techniek in zich bergen, terwijl de 1.2 vaak op oude techniek gebaseerd is die soms niet al te goed is aangepast voor FPV. Ik ervaar de 5.8 als veel betrouwbaarder.
Derhalve:
5.8 is erg betrouwbaar kwa functionaliteit en geeft betere video kwaliteit en vooral audio, die je ook kunt gebruiken voor de tracker.
Ik gebruik echter ook 1.2.
Bij 1.2 verloopt de audio naarmate de temperatuur van de VTX. is dus vaak niet stabiel zonder aanpassingen.
Je moet ze soms echt behoorlijk koelen om ze heel te houden (ook met erg goede antennes).

Op 5.8 vlieg ik regelmatig tussen de 5 en een enkele x als test voorbij de 10 km (niet in NL hoor :-) ) en met de 5.8 en eigenbouw antennes gaat dit prima. Overigens kan dit ook zonder tracker... immers als je afstand gaat vliegen, weet je van te voren welke richting en koers je vliegt (voorbereiding) en wijk je daar niet vanaf, dus kan je de antenne praktisch in dezelfde richting houden (ook een tracker beweegt gedurende een dergelijke afstands-vlucht amper).

1.2 gaat ook prima, maar heb je meer aandacht nodig voor scheiding/plaatsing tussen RC en Video zender en mogelijk met filters werken. Je moet wel weten welke merken goed zijn. (zelfs goed bekend staande merken (lawmate) kan opeens slechte batches of series op de markt gooien.. dus opletten hiermee.) Je leest dus veel op Forums en bekijkt welke ervaringen op dat moment goed zijn. Vanwege de wisselende kwaliteiten is hier veel over te lezen.
Maar als je dit (1.2) goed voor elkaar hebt kan je de dubbele afstanden tov 5.8 makkelijk halen. Echter wanneer doe je dat... nooit dus.
Op 433 (noemt men in het FPV jargon... UHF) kan geen video verzonden-ontvangen worden in de resolutie die wij graag gebruiken voor FPV. (bandbreedte te smal).
Hoe hoger de frequentie, hoe beter dit gaat en daarom ook de motivatie waarom het beeld op 5.8 het beste is (of kan zijn).

433MHz (UHF dus) wordt tegenwoordig vaak gebruikt voor RC om grotere afstanden te kunnen overbruggen, maar ook hier geldt dit alleen, indien alles secuur en optimaal is ingebouwd.
Anders kom je ook hier niet veel verder mee dan met de normale 2.4 RC besturing en geeft het alleen maar een verkapt veiligheids gevoel.

Overigens de nodige multikopter FPVers gebruiken ook 1.2 en UHF, daar laag boven de grond en achter objecten vliegen hiermee het beste resultaat behaald wordt.
 
Laatst bewerkt:
verfbrander zei:
900 Mhz gebruiken gaat niet werken.. het GSM verkeer verloopt ook op deze frequentie.. je stoort dan of wordt gestoord. (je bent dus gestoord als je dit gebruikt .. grapje)

5.8 verdient mijn persoonlijke voorkeur, daar de VTX en VRX vaak speciaal voor FPV ontwikkeld zijn en moderne techniek in zich bergen, terwijl de 1.2 vaak op oude techniek gebaseerd is die soms niet al te goed is aangepast voor FPV. Ik ervaar de 5.8 als veel betrouwbaarder.
Derhalve:
5.8 is erg betrouwbaar kwa functionaliteit en geeft betere video kwaliteit en vooral audio, die je ook kunt gebruiken voor de tracker.
Ik gebruik echter ook 1.2.
Bij 1.2 verloopt de audio naarmate de temperatuur van de VTX. is dus vaak niet stabiel zonder aanpassingen.
Je moet ze soms echt behoorlijk koelen om ze heel te houden (ook met erg goede antennes).

Op 5.8 vlieg ik regelmatig tussen de 5 en een enkele x als test voorbij de 10 km (niet in NL hoor :-) ) en met de 5.8 en eigenbouw antennes gaat dit prima. Overigens kan dit ook zonder tracker... immers als je afstand gaat vliegen, weet je van te voren welke richting en koers je vliegt (voorbereiding) en wijk je daar niet vanaf, dus kan je de antenne praktisch in dezelfde richting houden (ook een tracker beweegt gedurende een dergelijke afstands-vlucht amper).

1.2 gaat ook prima, maar heb je meer aandacht nodig voor scheiding/plaatsing tussen RC en Video zender en mogelijk met filters werken. Je moet wel weten welke merken goed zijn. (zelfs goed bekend staande merken (lawmate) kan opeens slechte batches of series op de markt gooien.. dus opletten hiermee.) Je leest dus veel op Forums en bekijkt welke ervaringen op dat moment goed zijn. Vanwege de wisselende kwaliteiten is hier veel over te lezen.
Maar als je dit (1.2) goed voor elkaar hebt kan je de dubbele afstanden tov 5.8 makkelijk halen. Echter wanneer doe je dat... nooit dus.
Op 433 (noemt men in het FPV jargon... UHF) kan geen video verzonden-ontvangen worden in de resolutie die wij graag gebruiken voor FPV. (bandbreedte te smal).
Hoe hoger de frequentie, hoe beter dit gaat en daarom ook de motivatie waarom het beeld op 5.8 het beste is (of kan zijn).

433MHz (UHF dus) wordt tegenwoordig vaak gebruikt voor RC om grotere afstanden te kunnen overbruggen, maar ook hier geldt dit alleen, indien alles secuur en optimaal is ingebouwd.
Anders kom je ook hier niet veel verder mee dan met de normale 2.4 RC besturing en geeft het alleen maar een verkapt veiligheids gevoel.

Overigens de nodige multikopter FPVers gebruiken ook 1.2 en UHF, daar laag boven de grond en achter objecten vliegen hiermee het beste resultaat behaald wordt.
Klik om te vergroten...

hi ,

momenteel vlieg ik dus alleen met de spironet antenne's , met men 2.4 wil ik ook wel eens problemen hebben( beep wanneer het signaal te zwak word ) maar dit komt opdat ik op een stoel achter de auto zit (5.8ghz staat op een tripod op het dak vd wagen )

ik ben net nog gaan vliegen en om een voorbeeld te geven : op 150meter van me staat een rij bomen/struiken(ergens tussenin) met voldoende plaats om tussendoor te vliegen wanneer ik bijna er tussen door ga valt het beeld weg , ik schat een seconde of 2 later krijg ik flitsen beeld, net genoeg om op te maken waar de horizon is zodat ik kan bijsturen , ik geef vol gas en enkele seconden later heb ik terug vol beeld.

ik vlieg met een easystar momenteel maar dit begint behoorlijk te vervelen (ideaal om te leren fpv'en maar ik heb nu al meer dan 4 uur gevlogen en wil wat sneller /acrobatischer , het zou een funjet gaan worden.

hiervoor wil ik zeker zijn van een solide beeldverbinding daarmee dat ik een tracker wou met zowel men video als vliegtuigbesturing op gemonteerd
 
Hi

Kom net van zaalvoetbal terug
Heel wat geschreven
Nog zo druk dat alles lezen niet wil

Mischien staat het er al

Je vliegt dus heel makelijk in je donut
Waar je heel slecht beeld heb
Probeer is 1 clover op je vrx op zijn kant te zetten


Rob
 
robot zei:
Hi

Kom net van zaalvoetbal terug
Heel wat geschreven
Nog zo druk dat alles lezen niet wil

Mischien staat het er al

Je vliegt dus heel makelijk in je donut
Waar je heel slecht beeld heb
Probeer is 1 clover op je vrx op zijn kant te zetten


Rob
Klik om te vergroten...


hi rob,

het heeft echt met de omgeving te maken wanneer het minste struikje tussen de ontvanger en de zender komt van de video heb ik geruime tijd geen bruikbaar beeld , men 2.4 ghz geeft in dergelijke gevallen geen waarschuwing van zwak signaal
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top