De "oude" quote geldt voor "gewone" toepassing. Ervanuitgaande dat een sp400 kist iets van 500g weegt, een sp600 iets van 1.5kg enz.
Je komt dan op een makkelijk vuistregeltje:
draaddoorsneede = stroom/10.
Bij minder gewone projectjes als indoor acro of inderdaad heli is het belangrijk om te weten of verlies bij gemiddelde stroom of piekstroom belangrijk is, of dat prioriteit moet gaan naar gewicht.
Bij indoor acro zou ik zeggen gewicht besparen! Iets te dun draadje geeft meer verlies, maar topvermogen genoeg en vluchtduur ook, dus dat hoeven we niet te verbeteren. Een lichtere kist kan wel prettiger eigenschappen geven. Gewicht besparen doe je dan niet vanwege rendement, maar om een andere belangrijke reden.
Nu die heli. Je hebt extra stekkers en snoeren nodig om een goede reden. Nu de draad dikte.
- Neem je dik zakt je toerental niet in (al thans wat betreft kleine deel van de kabel).
Dit gewicht moet je wel de hele tijd meesjouwen. Verband tussen meergewicht en benodigd vermogen is bij een heli dacht ik vrij direct.
Je accu wordt continu wat zwaarder belst, dus spanning zakt zowiezo al wat in. Zal voor piek dan ook wat minder over zijn.
- Neem je dun ben je lichter. Kan je met minder vermogen hoveren. Je piek is echter minder vanwege kabel, maar accu is minder belast, dus kan meer "pep" geven.
Let wel, het is allemaal procentjes werk.
Om te kijken wat het uitmaakt moet je rekenen.
Spreadsheetje (waardeloos over te muizen):
Code:
100 kabellengte (cm)
3500 modelgewicht (gram)
37 Spanning (volt)
20 Gemiddelde stroom (A)
50 Piek stroom (A)
Spanningsverlies Totaal (%)
mm2 gram ohm gewichtverlies(%) gemiddeld(V) Piek(V) gemiddeld(%) Piek(%) gemiddeld% piek%
0.7 6.2 0.0214 0.18 0.43 1.07 1.16 2.90 1.34 3.07
1.0 8.9 0.0150 0.25 0.30 0.75 0.81 2.03 1.07 2.28
1.5 13.4 0.0100 0.38 0.20 0.50 0.54 1.35 0.92 1.73
2.0 17.8 0.0075 0.51 0.15 0.38 0.41 1.01 0.91 1.52
2.5 22.3 0.0060 0.64 0.12 0.30 0.32 0.81 0.96 1.45
3.0 26.7 0.0050 0.76 0.10 0.25 0.27 0.68 1.03 1.44
3.5 31.2 0.0043 0.89 0.09 0.21 0.23 0.58 1.12 1.47
4.0 35.6 0.0038 1.02 0.08 0.19 0.20 0.51 1.22 1.52
Kijk je naar de laatste 2 kolommen, dan zie je dat 2mm2 het beste resultaat geeft bij gemiddelde stroom met maar 0.91% totaal verlies.
De dunste draad (0.7 mm2) geeft echter nog geen half procent meer verlies. De dikste draad (4mm2) geeft eveneens nauwelijks meer verlies.
Voor piek vermogen zie je dat 3mm2 het minste verlies geeft, maar iets dunner of dikker maakt nauwelijks uit.
Let wel: deze berekening is met een meter draad. Met korte draden maakt het allemaal nog weer minder uit. De verhoudingen blijven hetzelfde, maar bij de absolute waarden zijn kleiner.
Bijvoorbeeld: 33cm draad ipv 1 meter (een derde van de lengte). Minste weerstand nog steeds met 2.0mm2 met 0.3% totaal verlies (een derde van 0.91%). Het verschil met "slechte" dunne en dikke draad is hoogstens 0.14%. Maakt dus eigenlijk liets uit.
Ik heb het hier over "verlies" vanwege rendement. Heeft dus invloed op vluchtduur.
Voor piekvermogen telt ook mee dat met elk spannings verlies ook minder stroom loopt. 10% minder spanning en 10% minder stroom geeft 0.9 x 0.9 = 0.81 = 81% van het topvermogen.
Als het topvermogen belangrijk is, moet je spanningsvelies 2 keer metellen (in kwardraat).
Je krijgt dan voor totaal verlies:
Code:
mm2 1meter 0.33meter
0.7 8.56 0.97
1.0 4.36 0.53
1.5 2.21 0.32
2.0 1.54 0.28
2.5 1.29 0.28
3.0 1.22 0.30
3.5 1.23 0.33
4.0 1.27 0.36
Iets dikker draad is het beste. Nog steeds is 4mm2 draad niet het beste, maar het dunne draad moet je zeker niet hebben.
Conclusie: Voor gemiddeld is 2mm2 het best. Voor piek 3mm2 (bij 1 meter draad) en 2.5mm2 voor 33cm draad.
Alles bij elkaar is 2.5mm2 een goede keuze voor die heli. Niet voor niets zie je die dikte vrij veel voor "grote" elektro.
Gebruik ik in mijn mini-t. Trekt ook iets van 15-20A piek en die stekkers bevallen goed.
