Dipolen op assan x8r9 ontvanger

BadBert

BadBert

Forum veteraan
Ik lees regelmatig over dipolen op een RC ontvanger, en dat daar aardig wat winst mee gehaald wordt, inclusief een betrouwbaarder signaal zowel op de heen, als terugweg.

Ik vroeg me af of dit bij een assan ontvanger als deze ook mogelijk is:
822_G_1385718637.jpg


Ik krijg mijn ontvanger niet zomaar uit mijn nemotje om foto's te maken van het spul open (antenne aansluitingen)....

dus als iemand daar evt een foto van kan maken, graag!!!!!
 
en het moet dus kunnen.

ik ga even uitzoeken hoe en wat verder, en zal hier nog wat resultaten posten.

oude resultaten:

- alles origineel: +- 500 meter over de grond
- rx antenne origineel, tx antenne een 5dbi antenne: +- 600 meter over de grond
- rx antenne origineel, tx antenne een 5dbi antenne + booster: +- 850 meter over de grond

volgende test wordt de laatste test maar dan de dipolen toegevoegd aan de rx antenne (hopelijk)
 
Ik ben zeer benieuwd naar de resultaten. Maar ik meende ergens gelezen te hebben dat het niet zozeer de dipolen zijn die het verschil maken, maar het feit dat je die dipolen afstemt op de juiste frequentie, wat bij de standaard antennes niet zo nauw genomen wordt.

Dat niet zo nauw nemen met afstemming zou ook het verschil tussen assan setjes onderling wel eens kunnen verklaren ?
 
dat zou inderdaad ook kunnen kloppen.

Ik heb ons aller blauwe valk even om hulp gevraagd mbt de dipolen :)
 
en dan werkt het dus niet met dipolen?

alle 2 de draden zaten met de mantel vast, en met de kern ergens anders... (als ik sven goed begrijp)

hoe komen we er achter hoe of wat?

Als ik op internet wat zoek, kom ik tegen dat dat bij de versie met KORTE antennes idd het geval is, maar niet bij de lange??!!
Heb even sven nog wat meer info gevraagd (die heeft er 1 open tot zijn beschikking ;) )
 
Laatst bewerkt:
Ikke het even niet snappen,

Gewoon je ontvanger uit je Nemo halen ( luilak!) antenne's van de print solderen, en Robert zijn dipolen erop.
Wat wil je weten? Jou antenne's hebben een kern en een mantel. Da's ook zo bij Robert zijn dipolen.
Verschil is de micro connector die sommige ontvangers hebben.

Weet je, wees jij eens de gene die het probeert:). Even Robert zijn dipolen over nemen,
ontvanger eruit, antenne's eraf, en de dipolen erop.

Resultaten hier posten:).
 
dat was ook de bedoeling remy :D (is zelfs in zoverre al geregeld met robert, alleen nog even kijken ivm lengte van de draden)

maar ik weet nu niet 100% zeker of alle 2 de antennes met mantel en kern aangesloten zitten op een manier dat het nut heeft.

Mij lijkt, dat als 1 antenne dummy is, de mantel en kern dus aan de massa hangen, wiebe? dat kan ik dan toch meten? (kern en mantel moeten dan "sluiting" maken toch?)

na het weekend haal ik de ontvanger er even uit (van't weekend hopelijk nog vliegen!)
 
Is assan geen frequency hopper dan? Want dan heb je vrij weinig aan afgestemde dipolen.
Volgens mij zoekt assan als je hem aanzet het stilste kanaal op, maar ik kan et mis hebben.
 
Ik kan nog eens kijken bij mijn losliggende ontvangers.
Maar de gene met lange draden heb ik nog niet bekeken.
De korte viel me dat dus wel op .
Je zou het moeten kunnen meten MAAR er kan ook best kortsluiting gemeten worden.
Want DC is geen HF van 2,4Ghz.
Er zijn veel antennes die vanaf dc gezien kortgesloten zijn maar niet vanaf HF.

Ook het toegenomen bereik vind ik summier ,met de booster .
 
Is dit systeem ook hetzelfde als mijn Hitec Optima 9 met 2 antennes? een x en een y as dus? Na volop opzoekwerk via rc groups zegt men dat men met de aurora 9 en de optima 9 een range van 3 mijl bereikt, maar ik geloof er niet veel van...
 
wiebe, als je zou kunnen kijken: graag

het toegenomen bereik was wel over de grond, met een electra kast op een paar meter afstand.
Volgens robert was die toename prima in orde?
Ik heb wel redelijk vermogen video gear aan boord, en die zit er met zijn antenne niet ver vandaan (kan niet verder ivm afmetingen vliegtuig). Dat zorgt ook voor VEEL reductie in bereik, omdat die video zender in de nek van de RC ontvanger zit te schreeuwen.
 
Als ik het goed heb zou de korte antenne versie gewoon een enkel adertje zijn. Deze is namelijk maar iets van 3.2cm ofwel de juiste golflengte.

De lange antenne is het eerste deel een coax en die zou dus wel de buitenmantel aan massa moeten hebben liggen.

Over of 1 antenne een dummy is of niet zijn de meningen een beetje over verdeeld.
De indoorversie heeft maar 1 antenne. De overige 2 (op de laatste versie na met Omni)
Zonder de 2e antenne zou het bereik toch minder worden. Deze zou dienen als tegenpool ofzo en zit idd op massa.

Dacht dat er op RCGroups wel wat over op stond.

Maar waarom niet juist op je zender ipv ontvanger?
 
Zijn de europese zenders ook niet zwakker qua zendervermogen dan de amerikaanse zenders op vlak van europese regels van zendevermogen?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top