Correctie, een vermogen (P) weergeeft als een functie van de rimpelstroom. Punt. Die formule kun je in elk boek over condensatoren opzoeken, en gaat over rimpelstroom.
Let op dat ik hier een regelrechte natuurkundeformule pak die in alle boeken te vinden is. Daarnaast geef ik middels linkjes aan dat andere experts er ook zo over denken. Veel meer onderbouwen dan dat, kan niet. Maar jij vind het toch niet kloppen.
Die I is een rimpelstroom. Zo is hij gedefinieerd.
Ik val zowat van m'n stoel hier, wat begrijp jij niet uit onderstaande quote?
SanderFPV zei:Of die I nu een rimpelstroom is doet niet ter zake. Waar de condensator stuk aan gaat is verliesvermogen (P) en of die I nu bestaat uit rimpelstroom of laadstroom of ontlaadstroom is niet relevant (het onderscheid bestaat numeriek wel, in de praktijk niet, omdat je de stromen niet kunt scheiden). Het mechanisme waardoor hij defect raakt is doordat hij opwarmt doordat er teveel (velies)vermogen in verstookt wordt.
Dat is wat ik zei, en daar staat toch echt iets fundamenteel anders dan wat jij er van maakt.
Echt? Je schrijft het vokgende:
Voor FPV vliegers geldt op dit geheel een uitzondering. Motordraden kunnen een storingsbron zijn voor je videolink.
Nee, je verkondigt jouw mening en probeert die te onderbouwen met incomplete redenaties en relatief nietszeggende simulaties.
Goed, dan wacht ik op jouw complete redenaties en alleszeggende simulaties, laat maar zien dat wat ik stel niet klopt.
[mod] ook hier maar weer even stofgezogen. Vegen helpt schijnbaar niet meer.[/mod]
Laatst bewerkt door een moderator: