Draadloze minicamera's (2 euro munt)

  • Topicstarter Topicstarter Robert Jan
  • Startdatum Startdatum
R

Robert Jan

Guest
http://buy.overstock.com/images/products/3/L935517.jpg

Wie o wie heeft er ervaring met zulke camera's. Ik wil hem gaan gebruiken voor de zweefvliegerij en ik weet dat wij als modelbouwers ook zulke camera's gebruiken. Ik zou graag iets van beeld materiaal zien om de beeldkwaliteit te beoordelen, ik ben namelijk erg bang dat het webcamkwaliteit zal zijn. Wie kan mij verder helpen met beeldkwaliteit?
 
als je er een koopt moet je wel een 2.4 GhZ nemen want die stellen zich automatisch bij.
Bij de 1.2 GhZ moet je de ontvanger continue bijstellen dus das geen doen als je ook nog moet vliegen.
ik heb wel is wat beelden gezien ik zal is kijken of ik die nog kan vinden.
 
2.4ghz helpt niets aan het bijstellen. Op 1 de 1.2 en 2.4 heb je allebei 4kanaals zets die zelf de frequentie regelen. Ook heb je op beide frequenties sets die dat niet doen. De goedkope hebben dat meestal dus niet automatisch. Dat setje waar jij heen linkt ook niet ;)

tja, kwaliteit is gewoon erg bagger. Met een CCD cam al stukken beter. Het bereik is ook mager en met een 800mw zender stukken beter.

ziets als wat jij naar linkt : http://tadango.tweakdsl.nl/Cam on car.avi

ccd met 800mw maar storing in de voeding : http://tadango.tweakdsl.nl/Onboard CCD_PC.avi

cmos 800mw : http://tadango.tweakdsl.nl/Onboard 31-10-2004.avi
 
Ok, bedankt, dat is een goede tip. Dat bijstellen gaat inderdaad niet lukken in het zweefvliegtuig. Ik hoop dat je de beelden nog kan vinden.

Alvast bedankt in ieder geval
 
minibedraad.jpg

http://www.xs4all.nl/~jordybr/xanos/ia/mini_groot.wmv
4 MB dit is 1.2 Ghz



gvsrwr2n.jpg

http://www.xs4all.nl/~jordybr/xanos/ia/spy_groot.wmv
2.5 MB dit is ook 1.2 Ghz


van de 2.4 Ghz heb ik niks kunnen vinden
 
Het zal waarschijnlijk een voordeel zijn dat zowel de camera als de ontvanger op een vaste plaats van elkaar liggen. Dus er is geen beweging tussen deze ontvanger en cam.
 
dan is het afstellen al veel minder belangrijk ;) Als je een goede cam kunt krijgen (CCD van 100 euro ofzo) kan je zo'n goedkope set nemen voor de zender en ontvanger. Dan heb je al een goed beeld.
 
Ik wou max 60 euro uitgeven, maar ik zie het allemaal niet maar. Er worden zoveel verhscillende producten aangeboden met waarden en nummers die ik niet begrijp zoals bijvoorbeeld dat 2,4 ghz en 800 mw
 
1.2ghz is illegaal in nl, werkt verder perfect ;)
2.4ghz is legaal maar op de grond krijg je sneller storing

Een standaard zender heeft 20-50mw. Hiermee is het bereik ongeveer 50mw voor een vliegend object. Een 800mw heeft een veel stabieler beeld tot ongeveer 400 meter. 800mw is ook illegaal en vaak niet in 2.4 te krijgen.
 
2,4Ghz is alleen legaal met een vermogen van 10 mW en niet meer. een 800 mW zender vraagt dus een amateur zendlicentie van het E of A type.......10 mW is ruim onvoldoende om enige vliegafstand te overbruggen. Met 50 mW en goede antennes lukt het al zeer aardig. Met 500 mW en goede antennes kom je verder dan je kan zien. Het belangrijkste voor de kwaliteit is de camera=geld! CCD cameras zijn zonder uitzondering beter dan CMOS cameras. Helaas is Panasonic gestopt met de fabricage van wat hele goede cameras waren en die bovendien op 5 volt werkten zodat je ook een 5 volt zender kon gebruiken. Op mijn site zie je mijn set-up waarmee ik de komende periode weer ga experimenteren.

Hans Delemarre, PH7JDE (kan dus wel legaal 2,4 Ghz gebruiken met grotere vermogens)
 
Ik heb een 2,4 gh setje van 70 euro, ik heb het spul in mijn heli gehad en daarmee kon ik leuke beelden maken. ik vloog de heli hoog en ver maar hij bleef beeld geven, daarna in een elektrokistje en toen ging het mis, boven de 150 meter houdt het gewoon op. voor een grote zwever is dat niets. De beelden zijn leuk, je ziet mensen fietsen en lopen vanaf 100 meter, de kwaliteit is naar zijn prijs, het is iets beter als webcam denk ik.


Nu ga ik het inbouwen in mijn Tamyia, dan ga ik voor de buis de buurt verkennen. Voor mij heeft het zijn geld al opgebracht aan plezier ermee.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top