Dubbele moraal

[Burp]

Arno,

Dan begrijp ik heel goed wat je bedoelt. Het grote verschil, en daar gaat het in jouw discussie om, is dat het praten over hoe je hoger kan vliegen dan toegestaan niet strafbaar is. Het helpen kraken van software wel. Dus geen dubbele moraal maar alleen zorgen dat het forum als medium niet in de problemen komt. Dat is de reden waarom een draadje wel open blijft en de ander echt dicht moet.

Staat verder los van het feit dat ik het ook niet verstandig vind om er over te praten maar dat is een ander verhaal.

Begrijp je ook wat ik bedoel? Eea staat heel goed uitgelegd in de links van de topics die ik poste.

Zonder kennis van de regels lijkt het een dubbele moraal maar dat is het met de regels naast elkaar zeker niet.

Martin

 

[arno888]

Hallo

Met deze uitspraak zullen een aantal mensen blij zijn, of niet ......

Zoals ik je al schreef is zeker die vlieghoogtebeperking (en nou heb ik het niet eens over andere illegale aktiviteiten die hier voorbij komen) een onderdeel van de milieuvergunning die elke vereniging heeft. Omdat nogal wat verenigingen moeten vechten voor hun plekje draagt het er niet toe bij denk ik zo dat hier verhalen gepost mogen worden hoe dit soort regels overtreden worden. Het minste wat een moderator zou kunnen doen is er de "poster" op aanspreken omdat inderdaad nogal wat mensen hiervan niet op de hoogte zijn.

Het is overigens bijzonder spijtig dat KNVvL vertegenwoordiger die ik opmerkzaam gemaakt heb op dit draadje hier niet op in willen haken
Zeker niet wanneer je weet dat ik er door diezelfde figuur op aan gesproken ben en ik mij aan deze regel niet eens schuldig kan maken (staar) !!!

Mijn laatste posting in deze dus en veel succes verder !

 

[Rogier]

Het minste wat een moderator zou kunnen doen is er de "poster" op aanspreken omdat inderdaad nogal wat mensen hiervan niet op de hoogte zijn.

Hier sla je een spijker op de kop. Ik ben zelf moderator, maar mijn 'specialisme' ligt vooral bij de electro auto's en electronica. (hoewel ik sinds kort wel materiaal heb aangeschaft om te beginnen met vliegen) Ik persoonlijk weet niet dat er een maximum is aan de hoogte van het vliegen binnen NL. Een beetje logisch erover nadenken en kan ik het me goed voorstellen, maar ik vind dat je met je eerdere opmerking over meten met 2 maten al veel minder aantijgend! Over iets dat illegaal is wat ik zelf niet eens weet kan ik een ander al helemaal niet aanspreken.... Ik weet wel dat illegale software niet mag en ik weet net zo goed als Martin dat we hebben als moderators dat we daar streng tegen optreden. Niet om een moraalridder te zijn, maar wel om problemen voor MBF/Robert te voorkomen. We hebben achter de schermen in ons moderatordeel geen handboek van elke discipline wat wel en niet mag. We handelen puur op basis van de aanwezige kennis bij de moderators, of op basis van kennis die wordt gegeven door mensen die een issue rapporteren. Geloof me, er zit veel onzin bij de reports (iedereen in zijn waarde latende) maar er zit ook erg veel goede feedback bij. Ik leer zeker zo veel via de reports als via het domweg lezen van het forum.

Zoals Robert al zei zijn we als team echt wel druk bezig met het zo uniform mogelijk optreden. We zijn druk bezig en van velen horen we dat het merkbaar positief veranderd. Het kan echter niet iedereen naar de zin zijn... tja, dat krijg je met vele duizenden leden.

 

[Roel van Essen]

Maken mods fouten? Jazeker! :roll:
Zijn ze alwetend? Nee, absoluut niet.
Zijn ze gewoon mens? De meesten wel.
Is er ruimte voor verbetering? Vast wel.


Eénduidigheid kan ook betekenen: alles in een handboek, (Handboek Mods MBF, versie 1.3, cfm NEN/ISO 9004/2000) en dat rigide hanteren. Ik geloof niet dat dat gaat werken.
Op één lijn zitten: regelmatig hebben we overleg over incidenten. We leggen elkaar een probleem voor en wisselen ideeën uit hoe ermee om te gaan.
Met name de nieuwe mods voelen zich soms in het diepe gegooid, want die ploffen plotseling in een forum met een aantal duizend leden. Ik heb in het verleden, toen het forum kleiner was, al een tijdje mod gespeeld, dus ik heb wat trainingsuurtjes opgebouwd.

Ik ben geen statisticus, maar soms is het wel eens lekker om met cijfertjes te knoeien.
Een tijdje geleden waren er een aantal lieden op dit forum die het nodig vonden om de zaken eens lekker op te kloten. Wat er dan gebeurd: binnen no time staat je inbox van je mail op barsten van de reports.
We hebben, met vrij veel beleid, geduld en tact deze lieden geloosd.
Als ik nu 's avonds thuiskom en mijn mailbox open, staan er gemiddeld zo'n 6 reports in. En dat op 18.000 leden... Vind ik niet verkeerd. En vaak zijn die reports van dezelfde lieden, mensen die zich would-be mod wanen en bij elke scheefzittende scheet een report indienen.

Kortom: zonder ons op de borst te rammen denk ik dat het forum voor 98 tot 99% uit tevreden gebruikers bestaat. Die af en toe wel eens iets lezen waar ze het niet mee eens zijn en daar wellicht op reageren. Zoals de TS in dit geval. En dat is zijn goed recht. En op het moment dat ik als mod fout zit, zal ik de eerste zijn om dat toe te geven. (Daar komen overigens leuke contacten uit voort)