Extra camera bijplaatsen in mijn rig

Discussie in 'FPV (First person view)' gestart door ChristiaanKite, 17 apr 2011.

  1. Misschien zit ik op de verkeerde lokatie van het forum, maar hier zitten de specialisten in het overseinen van beelden.

    Sinds kort is mijn KAP (Kite aerial photography) gereed en zijn de eerste foto's gemaakt. Ik loop echter tot het volgende probleem. Doordat de camera hoog onder een vlieger hangt is het moeilijk te bepalen wat de hoek van de camera (lens) is. Ik ben nu op zoek naar een simpel systeem waarbij ik het gezichtsveld van de camera is te zien. Ik denk hierbij aan een webcam cameraatje, welke de beelden rechtstreeks doorzendt naar beneden. Uiteraard moet het aan de volgende eisen voldoen:
    Het moet licht zijn;
    Het grondsysteem moet eenvoudig te hanteren zijn, aangezien ik de afstandsbediening moet bedienen en de lijnen van de vlieger in de gaten moet houden;
    Het moet betaalbaar zijn. De kwaliteit van de beelden is voor mij onbelangrijk, als ik maar de positie kan bepalen.

    Bestaat zoiets?

    Bijgevoegd enkele foto's van de KAP opstelling en resultaten.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177
    Die camera heeft toch wel analoge video out?

    Daar een video zender aan en je bent klaar.

    Ik kan je best helpen hiermee, stuur maar een pb.
     
  3. Het is de Panasonic DMC LX3. In de handleiding staat dat de camera geen Webcam-functionaliteit ondersteunt. Of is dit een totaal andere functie. Op de camera zelf zit een AV Out / Digital aansluiting. Maar werkt dit als de camera in opname-modus staat. Helaas heb ik niet de kabel, die hierbij hoort, dus ik kan het niet ter plekke testen.

    Wanneer ik het verkeerd heb begrepen, wil ik graag gebruik maken van uw diensten. Bij voorbaat dank.
     
  4. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177
    Heb je net een PB gestuurd.
    Je moet echt die AV out kabel hebben, en het is dan idd nog maar de vraag of hij in opname modus de live beelden geeft tussen het maken van de foto's.
    Meeste camera's doen dit wel. Misschien dat ze je daarover in de fotozaak meer kunnen vertellen.
     
  5. Gisteren Panasonic gebeld omtrent het AV-signaal. Mijn camera heeft wel een AV-out signaal, alleen moet je een handeling uitvoeren, die niet beschreven staat in de handleiding. Je moet n.l. de prullenbaktoets indrukken in de opname-stand.

    Ik wil dus nu een losse transmitter plaatsen i.p.v. een los cameraatje.

    Hierin is vrij veel keus 900 MHz, 1.2, 2.4 en 5.8 GHz. Mijn RC is 40MHz. Welke frequentie kan ik het beste gebruiken, zodat ik zo min mogelijk last heb van storingen.

    Ook het vermogen zijn in vele varianten verkrijgbaar, van 100mW tot enkele Watts. Ik wil een bereik van minimaal 100 meter hebben, welke vermogen heb je dan minimaal nodig. Hanteren jullie soms een rekenmethode.

    Bestaat er een link waar dit één en ander wordt verklaard?
     
  6. Klaassie

    Klaassie

    Lid geworden:
    24 jan 2010
    Berichten:
    1.002
    Locatie:
    Barneveld
    100 meter in LOS (Line Of Sight) haalt ieder setje wel. Je hebt dus alle keus. Zou in ieder geval niet hoger gaan dan 200mW.
    Bijvoorbeeld een 40mW 2.4Ghz is lekker goedkoop en ruim voldoende:
    ElectronicaRC.com
     
  7. rv18-6

    rv18-6

    Lid geworden:
    9 dec 2010
    Berichten:
    5
    Locatie:
    dronrijp
    ik vind dit soort dingen prachtig om tezien !! egt toff zeker respect maar wat fotografeert u allamaal >>?? en is het zelf gebouwd??
     
  8. Het systeem is zelf gebouwd en ontworpen. Uiteraard veel afgekeken van de bestaande systemen. Aangezien ik een zeer fanatiek vliegeraar ben, wil ik in de toekomst de achterkant van een vlieger fotograferen. Normaliter kijken we omhoog en zien de vlieger aan de voorkant, maar wat ziet de vlieger eigenlijk. :confused::rolleyes:

    Maar ik wil ook foto's maken, die gewoon anders zijn. Morgen gaan we op de fiets richting de bollenstreek, en dan fotos maken recht boven de bollenvelden.

    40mW is dit niet te krap? Zat zelf te twijfelen tussen 100mW en 200mW. Is de frequentie hierin nog een bepalende factor?
     
  9. rv18-6

    rv18-6

    Lid geworden:
    9 dec 2010
    Berichten:
    5
    Locatie:
    dronrijp
    zou je morgen foto's willne plaatsen ? ?
     
  10. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177
    Ga liever niet op 2,4GHz met je video, zitten zoveel andere apparaten op dat je vaak storing hebt.
    Ga liever voor 5,8GHz of 1,3GHz.
    100-200mW met omni antennes is zat voor jouw toepassing.
    Ik heb je tijdje geleden een PM gestuurd met alle apparatuur om je vlieger met goed spul uit te rusten en iets lichter te maken.
     
  11. wiebe

    wiebe

    Lid geworden:
    5 feb 2003
    Berichten:
    3.385
    Locatie:
    drenthe
    Ik kan het met het bovenstaand niet eens zijn .
    Als meneer aan het eind vd lijn staat is 40mlw meer dan genoeg om een stabiele link te maken.
    10mlw is dan ook nog voldoende ,en storing door een rc zender komt dan al er niet meer door .
    of hij moet naast de vlieger staan ,maar ik dacht dat de rc op 35 was.
     
  12. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177
    Ik snap niet waarom mensen nog steeds 2,4GHz willen gebruiken voor beeld.
    Straks zie je nog steeds geen ster omdat de strandtent verderop een 500mW wifi accesspoint heeft staan op 2,4GHz.
    25mW 5,8GHz zal ook prima werken trouwens, maar kost evenveel als setje met meer vermogen
     
  13. wiebe

    wiebe

    Lid geworden:
    5 feb 2003
    Berichten:
    3.385
    Locatie:
    drenthe
    Omdat ikzelf verschrikkelijke goede ervaringen heb met video via 2,4 ghz.
    Samen vliegen met 2,4ghz rc wil niet nee .
    Maar als je even buiten de bewoonde wereld staat gaat het prima .
    Ook zonder trakkers wifi versterkers en weet ik wat voor antennes.
    Gewoon een km om je heen vliegen op een simpele manier .

    Kijk ik snap ook wel dat men graag naar 1,3 of 5,8ghz gaat.
    Maar dan na veel moeite jubelen omdat je 700 meter haalt is mij te veel gedoe.

    Groeten Wiebe.
     
  14. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177
    Ik heb verschrikkelijke ervaringen met 2,4GHz omdat het zo'n belachelijk druk gebruikte frequentieband is. Altijd geklooi met kanalen om er maar een te vinden zonder storing.
    En ben daarom naar 1,3GHz/5,8GHz overgestapt.
     
  15. Hugy

    Hugy

    Lid geworden:
    23 apr 2009
    Berichten:
    1.667
    Locatie:
    Maarn
    Ik heb hier nog wel een 2.4ghz 500mw setje van bevrc met circulaire 11dbi patch en ontvanger. Misschien een beetje te veel van het goede maar ik ben er al 2km mee geweest. Omgekeerd vanwege mijn rc niet het beeld. Mocht je interesse hebben stuur maar een pbtje.
     
  16. Mijn keus is de volgende set

    [​IMG]

    Het is een set 2.4GHz met een vermogen van 100mW. Deze set kost € 30 en voldoet aan de eisen. Maar van wie / waarvan kan ik stoorsignalen verwachten?

    Want ik zit ook nog te twijfelen over:

    [​IMG]

    1.2 GHz en 400mW. Kosten € 34. Nadeel: het vermogen c.q. verbruik ligt aanmerkelijk hoger.
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 1 mei 2011
  17. wiebe

    wiebe

    Lid geworden:
    5 feb 2003
    Berichten:
    3.385
    Locatie:
    drenthe
    Oef je kiest direct een set die ik juist niet zou nemen .
    Ik heb hier van een vriend de zelfde set liggen en die werkt niet ok .

    Maar moet het in die prijsklasse liggen ??
    Je kunt storingen krijgen van wifi routers en rc zenders op 2,4 ghz.
    Er zijn ook in nld sets te koop die een scherm met ontvanger ingebouwd hebben .
    Is dat niet iets voor je.
    Ps hoe ver denk je max vd vlieger af te staan ??
     
  18. De maximale afstand is 150 meter en het moet leuk blijven qua budget. Het is een experiment en gaat me al minimaal € 120 kosten en misschien werkt het niet eens.
     
  19. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177

Deel Deze Pagina