fatshark voor een P3 advanced

retep · 12 jun 2016

Ik heb een P3 advanced, maar ik word wel erg moe van de vertraging die het beeld oplevert,
dus zat ik te denken of het niet beter is om een fat shark bril te kopen?
Ten eerste vanwege de vertraging, en ten tweede vanwege dat als je met een tablet als monitor
buiten loopt, je geen donder ziet vanwege de lichtinval en weerkaatsing op het spiegelende
scherm. En ik heb ook filmpjes gezien waarbij het live beeld met zo'n fatshark ook niet geweldig is
want het beeld is erg korrelig en knippert en stoort nogal, en de vraag is dan ook of dat
ook het geval zal zijn met de camera van de p3? Ik heb er dan ook allemaal niet zo'n verstand van,
maar voordat ik honderden euro's aan zo'n bril uit geef, wil ik wel weten of ik dan
een vlekkeloos beeld krijg, zonder vertragingen of sneeuw en geknipper?

Rhelie · 12 jun 2016

Knipperen/storen heeft met je videoverbinding te maken. Een beetje fatsoenlijke bril betaal je al gauw 300 euro. Waarom probeer je niet de nieuwe goggels ?
De nieuwe Cyclop van Hobby-king is niet duur en heb je meteen een ontvanger ! of heb je wifi verbinding ?

retep · 12 jun 2016

Rhelie zei:
Knipperen/storen heeft met je videoverbinding te maken. Een beetje fatsoenlijke bril betaal je al gauw 300 euro. Waarom probeer je niet de nieuwe goggels ?
De nieuwe Cyclop van Hobby-king is niet duur en heb je meteen een ontvanger ! of heb je wifi verbinding ?

Ik heb er allemaal niet zo'n verstand van, en heb ik een P3 advanced dus met gps en wifi, en zat ik te denken aan een fat shark, omdat dat
wel zo'n beetje de beste fpv bril is.

Phantomic · 13 jun 2016

Je hebt drie opties:

1. bril met hdmi ingang in combinatie met een hdmi uitgang op de remote.
2. bril met hdmi ingang in combinatie met een smartphone/tablet met hdmi uitgang (bijv. nvidia shield)
3. bril waar je een smartphone in kan schuiven in combinatie met een app. zoals Litchi.

Naar mijn bescheiden mening heeft optie 1 de minste vertraging, maar het is zeker niet de goedkoopste optie.

Zelf heb ik een HeadPlay HD en deze aangesloten op een hdmi uitbreiding op de remote.

retep · 14 jun 2016

Phantomic zei:
Je hebt drie opties:

1. bril met hdmi ingang in combinatie met een hdmi uitgang op de remote.
2. bril met hdmi ingang in combinatie met een smartphone/tablet met hdmi uitgang (bijv. nvidia shield)
3. bril waar je een smartphone in kan schuiven in combinatie met een app. zoals Litchi.

Naar mijn bescheiden mening heeft optie 1 de minste vertraging, maar het is zeker niet de goedkoopste optie.

Zelf heb ik een HeadPlay HD en deze aangesloten op een hdmi uitbreiding op de remote.

Ik zit wel aan zo'n hdmi module en een fat shark dominator hd v2 te denken, maar die mag dan verder geen
geknipper of vertraging geven. Die fat shark heeft een fov van 55 graden, en dat lijkt me wel een verademing
want al het andere is dacht ik zo'n beetje rond de 30 graden, en dat lijkt mij toch een beetje alsof je door
een tunnel kijkt en je geen idee hebt wat er links en rechts naast je zit. Niet dat 55 graden nou zoveel is,
maar wel bijna 2x zoveel als al het andere wat er op de markt is, dus toch een behoorlijk verschil.

Phantomic · 14 jun 2016

De FoV van de HeadPlay HD is 72 graden, maar het nadeel is wel dat je een behoorlijk ding op je hoofd hebt zitten (alhoewel hij verder licht van gewicht is). De ervaring van vertraging is een beetje persoonlijk. Wanneer ik mijn hand voor de camera beweeg is dat vrijwel meteen waarneembaar op het scherm, er is dus wel iets vertraging al is dat tijdens het vliegen totaal niet te merken voor mij.

Zo heeft alles zijn voor en nadelen denk ik. Ik ben op dit moment aan het bedenken hoe ik verticale headtracking kan toevoegen aan de HeadPlay, dan heb ik in ieder geval qua features bijna alles.

retep · 17 jun 2016

Phantomic zei:
De FoV van de HeadPlay HD is 72 graden, maar het nadeel is wel dat je een behoorlijk ding op je hoofd hebt zitten (alhoewel hij verder licht van gewicht is). De ervaring van vertraging is een beetje persoonlijk. Wanneer ik mijn hand voor de camera beweeg is dat vrijwel meteen waarneembaar op het scherm, er is dus wel iets vertraging al is dat tijdens het vliegen totaal niet te merken voor mij.

Zo heeft alles zijn voor en nadelen denk ik. Ik ben op dit moment aan het bedenken hoe ik verticale headtracking kan toevoegen aan de HeadPlay, dan heb ik in ieder geval qua features bijna alles.

Dat ziet er inderdaad goed uit, en dacht ik dat dergelijke "trechters" maar prullen waren, maar dit filmpje

heeft mij wel overtuigt
dat in elk geval die Headplay veel beter is dan de beste fat shark, en veel goedkoper. Weet je toevallig ook waar je die in nederland kunt krijgen?
En is hij wel aan mijn Phantom P3 advanced te koppelen, ( eventueel met de hdmi module voor de remote controller) met behoud van m'n tablet voor de app,
want zonder de app kan ik de drone niet kalibreren en dergelijke, dus die moet ook aangesloten zitten.
en hoe zit het met de latency/vertraging en sneeuwt en/of hapert het beeld vaak, en blijft de reikwijdte hetzelfde als die van de drone zelf?
Want vorige week heb ik m'n eigen record verbroken qua afstand vliegen voordat ik een melding van video signal lost kreeg, en dat was maar liefst 2,3 km.

Phantomic · 17 jun 2016

retep zei:
Dat ziet er inderdaad goed uit, en dacht ik dat dergelijke "trechters" maar prullen waren, maar dit filmpje

heeft mij wel overtuigt
dat in elk geval die Headplay veel beter is dan de beste fat shark, en veel goedkoper. Weet je toevallig ook waar je die in nederland kunt krijgen?
En is hij wel aan mijn Phantom P3 advanced te koppelen, ( eventueel met de hdmi module voor de remote controller) met behoud van m'n tablet voor de app,
want zonder de app kan ik de drone niet kalibreren en dergelijke, dus die moet ook aangesloten zitten.
en hoe zit het met de latency/vertraging en sneeuwt en/of hapert het beeld vaak, en blijft de reikwijdte hetzelfde als die van de drone zelf?
Want vorige week heb ik m'n eigen record verbroken qua afstand vliegen voordat ik een melding van video signal lost kreeg, en dat was maar liefst 2,3 km.

Ik heb hem in Nederland niet kunnen vinden, en uiteindelijk via ebay uit China laten komen. De prijs was US $300 inclusief verzenden, maar hij is nu alweer bijna 30 dollar goedkoper (en je kan ook nog een prijs bod doen en een beetje onderhandelen).

http://www.ebay.com/itm/Headplay-FP...00-HD-HDMI32-Frequency-Receiver-/191714265426

1. Hij werkt prima in combinatie met de HDMI module van de Advanced (gebruik ik ook), let er wel op dat je zelf nog een mini HDMI naar mini HDMI kabel moet kopen.
2. Tablet blijft gelijktijdig werken via de USB aansluiting, die ook op de HDMI module zit.
3. Vertraging is naar mijn mening zeer klein, ik schat zo'n 150 milliseconde.
4. Kwaliteit van het beeld is in principe hetzelfde als op de tablet, het is tenslotte hetzelfde signaal.
5. Reikwijdte van de drone veranderd niet, er veranderd niets aan het zendvermogen van remote en drone

Persoonlijk ben ik behoorlijk onder de indruk van de beeldkwaliteit, en ga automatisch veel verder vliegen dan dat ik normaal gesproken zou doen.

retep · 17 jun 2016

Phantomic zei:
Ik heb hem in Nederland niet kunnen vinden, en uiteindelijk via ebay uit China laten komen. De prijs was US $300 inclusief verzenden, maar hij is nu alweer bijna 30 dollar goedkoper (en je kan ook nog een prijs bod doen en een beetje onderhandelen).

http://www.ebay.com/itm/Headplay-FP...00-HD-HDMI32-Frequency-Receiver-/191714265426

1. Hij werkt prima in combinatie met de HDMI module van de Advanced (gebruik ik ook), let er wel op dat je zelf nog een mini HDMI naar mini HDMI kabel moet kopen.
2. Tablet blijft gelijktijdig werken via de USB aansluiting, die ook op de HDMI module zit.
3. Vertraging is naar mijn mening zeer klein, ik schat zo'n 150 milliseconde.
4. Kwaliteit van het beeld is in principe hetzelfde als op de tablet, het is tenslotte hetzelfde signaal.
5. Reikwijdte van de drone veranderd niet, er veranderd niets aan het zendvermogen van remote en drone

Persoonlijk ben ik behoorlijk onder de indruk van de beeldkwaliteit, en ga automatisch veel verder vliegen dan dat ik normaal gesproken zou doen.

Ik ben wel erg enthousiast geworden, en heb inmiddels 2 winkels gevonden die hem zouden moeten hebben, maar dan voor 350 euro,
en het mooiste is dat een vd 2 in mijn stad zit!
En via china bestellen loop je toch de kans dat je pakje onderschept word door de douane, en je dan nog even invoerrechten en btw moet
betalen en wellicht een boete voor het niet aangeven? En met garantie is het makkelijker om hier te klagen dan in China, want hier heb je recht
op minimaal 1 jaar garantie bij de winkel waar je hem koopt, dus is het dan de moeite om dat risico te lopen voor die paar tientjes minder?
En als je wel invoerrechten en alles betaald, dan scheelt het 30 tot 35 euro met hier heb ik al uitgerekend, en dan koop ik hem liever hier
vanwege de winkelgarantie.
Verder zie ik er maar 1 minpuntje aan heel het ding en dat is dat het omhulsel wel erg goedkoop overkomt, en dat hadden ze kunnen oplossen
door de piepschuim delen van een krimpfolie te voorzien of een dun plastic kapje, want dan had het er net even iets beter uitgezien
en wat meer kwaliteit uitgestraald imo.
Oh, nog even over punt 5, ik bedoel de reikwijdte van het videosignaal, en of die dus ook 2.3km ver komt, maar ik begrijp nu dat
de headplay alleen als monitor werkt op de P3, en het video signaal gewoon van de remote en drone zelf komen,
en de ingebouwde ontvanger van de headplay in dit geval gewoon komt te vervallen.

Phantomic · 17 jun 2016

De nadelen die je noemt zijn correct, het punt is dat ik al zo vaak spullen uit China heb laten komen dat ik er niet eens meer over nadenk. Het omhulsel komt inderdaad een beetje goedkoop over, maar het is geen gewoon piepschuim. Het is een kunststof dat ook in de binnenkant van auto bumpers word gebruikt en is behoorlijk sterk (en licht).

De ingebouwde ontvanger komt inderdaad te vervallen, ik heb de mijne ook opengemaakt om de ontvanger los te koppelen (stekkertje los trekken) zodat het stroomverbruik weer iets lager is.

Je moet maar zo denken, je kan het uiterlijk altijd aanpassen.

retep · 17 jun 2016

hahaha, nou nog een ruime pet opzetten, een nep neus en een lange baard er onder plakken, filmpje van maken, op youtube plempen en 1 miljoen views
binnenhalen. Maar goed, in elk geval bedankt voor je goede tips, want dit gaat hem worden.

retep · 19 jun 2016

Nou, ik heb m'n headplay en m'n hdmi module binnen. Alleen kon ik nergens een mini hdmi kabeltje kopen, dus helaas kan ik hem nog niet uitproberen,
maar ik heb wel een hdmi kabel met aan een kant een gewone en aan de andere kant een mini hdmi aansluiting, dus heb ik even op m'n tv ontvanger
aangesloten en mijn eerste indruk is dus dat het beeld wel haarscherp is, maar dan als ik de headplay een stukje van m'n hoofd houd,
maar dat ligt aan het feit dat ik va ndichtbij alles goed zie en va nver af en bril nodig heb, dus ligt het aan mijn ogen, en is het jammer
dat de fresnel lens dan ook niet te verstellen valt, en de 2e bijgeleverde lens is al helemaal ongeschikt voor mijn ogen want dan kan ik niks meer
lezen. Nou heb ik dus een stuk van een film zitten kijken en dat koste me moeite om op te focussen, maar dat ligt dan ook aan het feit
dat de beelden dan ook van dichtbij zijn opgenomen, en hoop ik dat het met vliegen anders zal zijn, want dan gaat het over grotere afstanden,
en dan zal het hopelijk wel mee vallen.
Verder heb ik vele filmpjes bekeken voordat ik de headplay kocht, en werd er hier en daar gezegd dat hij niet te zwaar is en ook niet aan je gezicht gaat hangen,
maar hij hangt wel degelijk aan je gezicht en het eerste wat ik ga doen is een flink contra gewicht er aan hangen, want anders is het gewoon niet te doen,
en ga je vanzelf de headplay met je handen ondersteunen, en bij tv kijken is dat nog niet zo'n probleem, maar wel als je 2 handen aan je remote moet
houden. Volgens de mensen op de vele filmpjes is het wel een verschil van dag en nacht met bv de fatshark brillen, en word het zo uitgelegd
dat een fatshark net als een gewone tv is, en de headplay een imax theater. Ik kan daar niet over mee praten, want ik heb nog nooit een fatshark
opgehad, maar ik kan mij er wel iets bij voorstellen, want ook de kijkhoek is vele malen groter dan een fatshark, en moet je echt je ogen verdraaien
als je in alle hoeken wilt kijken, dus zit je nooit op 1 punt te staren en dat lijkt mij dan ook veel beter voor je ogen.
Nou, ik moet dus komende week ergens een mini hdmi kabel gaan bestellen, want in mijn stad is er geen winkel die hem heeft,
en als ik dan eindelijk m'n eerste vluchten met deze mini imax bioscoop op m'n neus gevlogen heb, zal ik mijn bevindingen nog
eens uit de doeken komen doen.
Verder nog 1 minpuntje en dat is dat het neusstuk nogal groot is waardoor het in je gezichtsveld zit en dat zou wel eens als
storend ervaren kunnen worden op de lange termijn.
En als laatste had ik de antenne er niet op geschroefd omdat die toch geen functie heeft in mijn geval, want ik gebruik hem dus
als monitor, maar de aansluiting war je de antenne opschroeft, werd wel heel erg warm, zo warm dat het bijna niet aan te raken was,
dus is dat normaal en kan dat niet afgesloten worden op een of andere manier?

Phantomic · 19 jun 2016

Het is wel aan te raden echt een mini- naar mini-HDMI kabel te kopen, en niet te gaan rommelen met verloop stekkertjes aangezien die soms slecht contact maken. Ik moest zelf ook een beetje zoeken naar een dergelijke kabel, en vond uiteindelijk een webshop waar ze hem hebben.

Zelf ben ik ook brildragend (bijziend) en heb het geluk dat ik zonder bril het beeld van de headset haarscherp zie. Het alternatief zou anders geweest zijn om een klein brilletje te kopen waar de headset overheen past. Ik heb overigens geen last van het (lage) gewicht, heb je wel de schuimrubberen randen erop geplakt? Dat maakt veel uit in het draagcomfort.
Het grootste deel van het gewicht wordt toch door de hoofdband gedragen, plus dat de batterij ook nog aan de achterkant hangt.

Wat het verschil qua beeldformaat betreft, in deze YT video krijg je een mooie indruk.

De interne ontvanger had ik meteen al losgekoppeld door de headset open te maken, en de verbinding kabel/stekker van de ontvanger naar het main-board los te trekken. Lees hier meer daarover.

retep · 22 jun 2016

Phantomic zei:
Het is wel aan te raden echt een mini- naar mini-HDMI kabel te kopen, en niet te gaan rommelen met verloop stekkertjes aangezien die soms slecht contact maken. Ik moest zelf ook een beetje zoeken naar een dergelijke kabel, en vond uiteindelijk een webshop waar ze hem hebben.

Zelf ben ik ook brildragend (bijziend) en heb het geluk dat ik zonder bril het beeld van de headset haarscherp zie. Het alternatief zou anders geweest zijn om een klein brilletje te kopen waar de headset overheen past. Ik heb overigens geen last van het (lage) gewicht, heb je wel de schuimrubberen randen erop geplakt? Dat maakt veel uit in het draagcomfort.
Het grootste deel van het gewicht wordt toch door de hoofdband gedragen, plus dat de batterij ook nog aan de achterkant hangt.

Wat het verschil qua beeldformaat betreft, in deze YT video krijg je een mooie indruk.

De interne ontvanger had ik meteen al losgekoppeld door de headset open te maken, en de verbinding kabel/stekker van de ontvanger naar het main-board los te trekken. Lees hier meer daarover.

Hoi, vandaag dan eindelijk m'n eerste 3 vluchten gemaakt met de headplay op, en valt het eerlijk gezegd wel wat tegen, want op grote hoogte blijft het beeld wel aardig
strak, maar echt geen HD kwaliteit, en als ik laag over een weiland vlieg, dan word het een grote pixel brij. en een 2e minpuntje is het neusschotje
vd headplay want dat valt gewoon binnen je zicht en blokkeert het gewoon het midden van de onderste balk waar de hoogtes en snelheid word weergegeven.
Ook de hdmi aansluiting op de headplay zit wat ongelukkig en heb ik dan ook wat van de isolatiemantel van de kabel moeten snijden omdat ik hem er anders
niet in kreeg, en ook met de bijgesneden stekker is het een geworstel om hem er in te krijgen, dus heb ik hem er nu permanent in zitten
en ook aan de hoofdband vastgemaakt als trekontlasting, dus moet ik nu elke keer de kabel van de remote lostrekken, en hoop ik dat
maar goed blijft gaan, want een hdmi kabel lijkt mij niet geschikt om die 1000x in en eruit te halen, dus hoop ik maar niet dat die aansluiting
snel slijt, want dat zou dan weer 120 euro voor een nieuw gaan kosten, of het moet zo zijn dat het simpel genoeg is om zelf een nieuwe
op het printplaatje te solderen, maar dat heb ik dus nog niet bekeken hoe dat zit.
Maar goed, nog even terug komen op de live beeldkwaliteit, want die is dan toch wel belabberd te noemen, dus zou er dan toch
een andere camera onder de drone moeten met een eigen videozender en accu, die dan via de ontvanger van de headplay loopt?

Phantomic · 22 jun 2016

Alles wat de HeadPlay laat zien valt of staat met wat hij aangeleverd krijgt vanuit de Phantom. Ik heb zelf voor een vrij dure methode gekozen om het beeld beter te krijgen, en dat is door een Phantom professional camera onder mijn Advanced te hangen. De camera van de Advanced stuurt de live view met een vaste bitrate van 2Mbit, terwijl de pro camera een variabele bitrate heeft, waarvan het gemiddelde ongeveer 6Mbit is.

Het probleem met het neusschotje herken ik niet, althans het lost zich simpel op wanneer ik de HeadPlay wat verder over mijn hoofd heen trek, ik kijk dan als het ware 'over' het schotje heen. Ik zie in ieder geval het volledige beeld, inclusief de onderste statusbalk.

Van de twee HDMI kabels die had besteld (1m en 2m) had die van 1 meter ook te dikke stekkers, maar die van 2 meter had dunnere stekkers die er gewoon in past. Gelukkig bleek de kabel van 2 meter ook het meest makkelijk in gebruik te zijn. Ik laat hem desondanks ook vastzitten in de HeadPlay en geleidt hem naar achteren via de hoofdband. Uiteindelijk zal de plug op de remote wel gaan slijten, maar het is niet dat ik dagelijks ga vliegen dus ik verwacht dat hij het wel een tijdje volhoudt.

Wat betreft het monteren van een alternatieve camera + videozender (analoog), zou ik je aanraden om eens wat filmpjes te bekijken wat betreft de kwaliteit. Die systemen zijn meer ontworpen voor een lage latency en opereren in een beperkt frequentie gebied om met meerdere zenders tegelijkertijd actief te kunnen zijn. Dus dan heb ik het niet over mooie opnames die achteraf van de camera worden geplukt, maar over de live verzonden beelden.

Wellicht kan je op een relatief goedkope manier de kwaliteit nog wat opvoeren door iets aan de antennes te veranderen, maar daar heb ik te weinig kennis van om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.

retep · 23 jun 2016

Phantomic zei:
Alles wat de HeadPlay laat zien valt of staat met wat hij aangeleverd krijgt vanuit de Phantom. Ik heb zelf voor een vrij dure methode gekozen om het beeld beter te krijgen, en dat is door een Phantom professional camera onder mijn Advanced te hangen. De camera van de Advanced stuurt de live view met een vaste bitrate van 2Mbit, terwijl de pro camera een variabele bitrate heeft, waarvan het gemiddelde ongeveer 6Mbit is.

Het probleem met het neusschotje herken ik niet, althans het lost zich simpel op wanneer ik de HeadPlay wat verder over mijn hoofd heen trek, ik kijk dan als het ware 'over' het schotje heen. Ik zie in ieder geval het volledige beeld, inclusief de onderste statusbalk.

Van de twee HDMI kabels die had besteld (1m en 2m) had die van 1 meter ook te dikke stekkers, maar die van 2 meter had dunnere stekkers die er gewoon in past. Gelukkig bleek de kabel van 2 meter ook het meest makkelijk in gebruik te zijn. Ik laat hem desondanks ook vastzitten in de HeadPlay en geleidt hem naar achteren via de hoofdband. Uiteindelijk zal de plug op de remote wel gaan slijten, maar het is niet dat ik dagelijks ga vliegen dus ik verwacht dat hij het wel een tijdje volhoudt.

Wat betreft het monteren van een alternatieve camera + videozender (analoog), zou ik je aanraden om eens wat filmpjes te bekijken wat betreft de kwaliteit. Die systemen zijn meer ontworpen voor een lage latency en opereren in een beperkt frequentie gebied om met meerdere zenders tegelijkertijd actief te kunnen zijn. Dus dan heb ik het niet over mooie opnames die achteraf van de camera worden geplukt, maar over de live verzonden beelden.

Wellicht kan je op een relatief goedkope manier de kwaliteit nog wat opvoeren door iets aan de antennes te veranderen, maar daar heb ik te weinig kennis van om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.

Ik vond deze hdmi plug

die geschikt is om in de remote te laten zitten, en als die dan slijt, je dan slechts 6 euro kwijt bent, en je zo de aansluiting op de module ontziet.
Verder is het neusschotje niet zo'n giga probleem, en heb ik ook geprobeerd om over het schotje heen te kijken door de hele headplay verder over m'n hoofd te trekken
maar dan zie ik de bovenste balk niet meer, dus wellicht dat ik over een tijdje gewoon een stukje van dat neusschotje afsnijd, want het rust toch niet op m'n neus,
want de bril word al door het schuim op z'n plek gehouden. Verder ga ik even geen camera van een pro kopen, want ik heb nu wel even genoeg geld uitgegeven,
en ik het maar even een tijdje ga doen met hetgeen dat ik heb. In elk geval erg bedankt voor je hulp en tips,