FPV 1.2/1.3 Ghz vragen

daniel44

daniel44

Haha, zoals wel vaker hier, weer enkele vragen van een newbie :p

Een maandje geleden had ik al een vraag over de frequenties gesteld, ik wou graag met mijn quadcopter door bomen heen vliegen. Een quadcopter is immers beter om niet heel ver van de grond 'fun' te vliegen, in tegenstelling tot een vliegtuig. Nu heb ik mij de afgelopen maand behoorlijk verdiept in FPV maar ik zou nog graag een paar tips van mensen met ervaring willen hebben. Ik zou dus graag op de 1.2/1.3 Ghz band zitten omdat die, naar wat ik gehoord heb, aardig door bomen heen kan. Ik hoef ook geen enorme range (400/500 meter lijkt me super zolang ik tussen obstakels door kan vliegen). Ik ben dan van plan zelf een bril te maken. Mijn grootste vraag ligt nog bij de (il)legaliteit van het gebruiken van deze frequentie. Ik ben me ervan bewust dat alle frequenties met een hoger zendvermogen dan 10 mw of 25 mw illegaal zijn en dat je zelf moet uitkijken waar je vliegt, natuurlijk niet bij vliegvelden of militaire terreinen. Maar de 5.8 Ghz band is natuurlijk veel leger, in het frequentieregister staat voor banden onder 1200 mhz veel voor luchtvaart, radars en gps. Ik zag dat o.a. 1200 mhz tot 1280 mhz voor zendamateurs was, maar ook voor luchtvaart. Maak ik me nu gewoon te veel zorgen of kun je bij bepaalde banden echt beter wegblijven? Is er hier iemand die ook op deze frequentie vliegt en mij er wat over kan vertellen? Ik kom namelijk steeds weer losse stukjes info tegen maar dit is het stuk waar ik maar niet uit kom.

Afhankelijk van de precieze band lijken deze setjes mij mooi en daar hoor je wel goede dingen over:

ElectronicaRC.com

UAV, DRONE, FPV systems & wireless video specialist, Manufacturer of long flying multikopter platforms and fixed wing! -= E-store Rotterdam =- - FOX 0.9Ghz - 1.2Ghz -1.3Ghz Wireless AV Receiver

En dan met bijbehorende transmitter van FOX

Of deze lawmate receiver en 500mw transmitter
FPV & Telemetry>FPV>Video Tx/Rx>1.2GHz

Zijn deze goed? Of heeft iemand nog een andere goede?

En dan de HD Wingcam van hobbyking, mooi vanwege de opnamefunctie of eventueel de bekroonde 600 tvl Sony CCD camera :)

Ik hoop dat iemand met ervaring in de praktijk mij kan helpen met de frequentie!

Alvast heel erg bedankt!

EDIT: Misschien heeft iemand hier zelfs een mooi setje te koop :) Laat dan maar weten!
 
Algemene vuistregel/richtlijn: video frequentie hoger dan de RC frequentie.
Dus bv. bij 2,4 GHz RC je video op 5,8 GHz (veel gebruikte combi).
Wil je video op 1,2/1,3 GHz dan bij voorkeur vliegen op 433 MHz (LRS).

PS. Kans is groot dan 1,2/1,3 GHz je GPS (mits aanwezig) negatief beinvloed, die zit namelijk op en frequentie daar behoorlijk vlak bij.

PS2. Kwa vermogen op 1,2/1,3 GHz is 300 mW meer dan voldoende, hoe meer vermogen hoe meer storing op andere electronica. Je straalt immers alles "vol".
Kijk ook eens bij http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=index&cPath=11_30&zenid=e3f4e641be0c17baffb7c9e96bde8979
 
Dankjewel voor de reactie! Ik heb nog geen GPS op mijn quadcopter alhoewel ik wel van plan ben die later in te bouwen. Een goede videofrquentie is wel belangrijker voor mij. Met de RC frequentie zit het wel snor, ik zit op de 70 mhz :p De site heb ik ook rondgekeken ja, heeft iemand daar ervaring mee? Tevens hebben ze daar een nieuwe frequentie, 1258 mhz, is die band in Nederland in gebruik?
 
Het probleem is dat 2.4Ghz video behoorlijk kan storen met een eventuele andere zender en veel minder goed objecten ontwijkt. Maar ik zal naar die combo ook eens kijken, bedankt voor de tip!
 
Ik denk dat dat best wel meevalt bij 2.4 hoor. Ik vlieg zelf met 5.8 en kan op 200 meter nog achter bomen doorvliegen. Dus met 2.4 zou dat minstens even goed moeten gaan.
 
Haha, ik zou dan bijna nog 5.8 kunnen nemen :-) Ik zal nog eens kijken maar 2.4, bedankt voor de tip, iemand met praktijkervaring kan je het meest van leren!
 
Als beginner is 5.8 het eenvoudigs. Minste last van technische problemen.
2.4 kan maar vlak bij de bewoonde wereld ook niet ideaal.
 
Ben zelf ook aan het interesseren voor een FPV setup, onlangs mij nog flink verdiept en zou alleen aan 1240Mhz willen wagen als de behoefte heel groot is, want deze staat als enige gekenmerkt als "Overig gebruik" (1400 Mhz trouwens ook, toebedeeld aan astronomie) : "Onder voorwaarden vergunningvrijheid met meldingsplicht", anders de bekende 5.8Ghz voor FPV.

1 Zakelijk gebruik,
2 Omroep,
3 Vitale overheidstaken,
4 Overig gebruik.


Nationaal Frequentieplan 2005 (NFP): 1240Mhz is het enige waarop ik het zou aandurven:
http://www.rijksoverheid.nl/bestand...lan-2005-nfp-geconsolideerd-26-feb-2013-b.pdf


Leuk overzicht van de frequenties in een plaatje:
http://www.rijksoverheid.nl/bestand...tiespectrumkaart-2005/nederlfreqkrt-14-01.pdf
 
Waar zie je dat alleen 1240 geschikt is? Ik zie dat 1240 - 1300 geschikt is voor zowel amateurs zonder vergunning met meldingsplichtig èn de overheid. Leuk
Laatje trouwens :-) Aan de kleuren te zien blijft er weinig voor ons over, haha!
 
Ik vlieg nu een maand of 3 FPV op 1.3Ghz, 2.4Ghz Futaba en Naza met GPS.

M.b.t. de GPS van de naza: is het beter om met je Vtx een zo hóóg mogelijk kanaal te kiezen zodat je hoger op de frequentieband zit en je daardoor minder stoort op de GPS? (ik denk gewoon even hardop hoor)
 
De meesten (en dan met name in US ) vliegen op de (zo genoemde 1.3) 1258 en 1280...
Zelf vlieg ik hierop ook en indien nodig een paar kanaaltjes hoger.
Nooit last met GPS.
Je hebt bij wijze van spreken eerder last van camera's in de buurt van GPS ontvangers.
 
Dank jullie wel allemaal! Ik heb alles nog even naast elkaar gezet en ik denk dat ik ga beginnen met de Lawmate 1.2 Ghz receiver. Ik moet nog wel een goede transmitter hebben, de lawmate transmitter kan namelijk niet op 1280 mhz. Bij ReadymadeRC is de 400mw variant ook uitverkocht :-) Daar kijk ik nog even verder naar!
 
verfbrander zei:
De meesten (en dan met name in US ) vliegen op de (zo genoemde 1.3) 1258 en 1280...
Zelf vlieg ik hierop ook en indien nodig een paar kanaaltjes hoger.
Nooit last met GPS.
Je hebt bij wijze van spreken eerder last van camera's in de buurt van GPS ontvangers.
Klik om te vergroten...

Ik heb deze;

ElectronicaRC.com

Nu is het hoogste kanaal 1.360, maar dat is dan niet automatisch het beste i.c.m. de naza GPS module?

Ik heb gisteren mijn GPS module iets verder weg gezet van de Vtx, maar ik merk weinig verbetering;

nazagps.jpg


Ik vind namelijk dat het relatief lang duurt voordat hij satellieten heeft op de grond. Stijg ik vervolgens op, pakt hij ze weer wel. Ik vermoed dat het aan de plaatsing van de GPS module ligt.

Het gekke is dat de GPS van de OSD er weinig mee moeite mee lijkt te hebben.

Ik heb nog niet geëxperimenteerd met de kanalen, vandaar mijn vraag:)
 
Wanneer je de laatste stand van zaken m.b.t. de frequentie verdeling en gebruik wilt weten kan je dat direct bij het Agentschap Telecom opzoeken. Ga naar het Nationaal Frequentieregister, vul daar de onder en de bovengrens in van het gebied dat je wilt weten, b.v. Frequentie van 1200MHz tot 1300MHz. Je krijgt dan een lijst te zien waarvan je elke onderdeel apart kan aanklikken en bekijken. Zo kan je de nieuwste informatie krijgen.
 
Ernst Grundmann zei:
Wanneer je de laatste stand van zaken m.b.t. de frequentie verdeling en gebruik wilt weten kan je dat direct bij het Agentschap Telecom opzoeken. Ga naar het Nationaal Frequentieregister, vul daar de onder en de bovengrens in van het gebied dat je wilt weten, b.v. Frequentie van 1200MHz tot 1300MHz. Je krijgt dan een lijst te zien waarvan je elke onderdeel apart kan aanklikken en bekijken. Zo kan je de nieuwste informatie krijgen.
Klik om te vergroten...


Die site had ik al eens gevonden ja maar de informatie is voor mij totaal niet duidelijk. De 1240 - 1300 mhz frequentie wordt en voor luchtvaart gebruikt maar ook voor mensen zonder vergunning maar met meldingsplicht. Mag je 1280 mhz dus nu wel of niet gebruiken en wat bedoelen ze met een meldingsplicht?
 
Alexzzz zei:
Ik heb deze;

ElectronicaRC.com

Nu is het hoogste kanaal 1.360, maar dat is dan niet automatisch het beste i.c.m. de naza GPS module?

Ik heb gisteren mijn GPS module iets verder weg gezet van de Vtx, maar ik merk weinig verbetering;

nazagps.jpg


Ik vind namelijk dat het relatief lang duurt voordat hij satellieten heeft op de grond. Stijg ik vervolgens op, pakt hij ze weer wel. Ik vermoed dat het aan de plaatsing van de GPS module ligt.

Het gekke is dat de GPS van de OSD er weinig mee moeite mee lijkt te hebben.

Ik heb nog niet geëxperimenteerd met de kanalen, vandaar mijn vraag:)
Klik om te vergroten...

Ik zou ook eens opstarten zonder de video zender ingeschakeld en vervolgens met video zender ingeschakeld... weet je of er invloed is.
Overigens staat je video antenne op exact dezelfde hoogte, direct op de GPS antenne in te brullen. ( afhankelijk van vermogen)
Mogelijk zou juist een lagere GPS opstelling in dit geval beter kunnen zijn.
(naast de OSD GPS).
Vaak toch een kwestie van uitproberen...
 
Ja, het gekke is dat op mijn andere quad de GPS ook op dezelfde hoogte als de Vtx antenne zit, maar daar gaat het wel goed. Nu zitten ze daar wel verder uit elkaar, dat kan wellicht ook nog schelen. Ik ga nu sowieso kanaal "C" gebruiken, die zit qua frequentie het hoogste, dus ik ben benieuwd....:)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top