Gewoon schokkerige opnames.
Ik denk eigenlijk niet dat het type sensor iets te maken heeft met hoe schokkerig je beelden zullen zijn. Dus cmos of ccd, het zou niks mogen uitmaken.
Cmos of ccd sensor zal waarschijnlijk wel invloed hebben op de kwaliteit van de beelden, hiermee bedoel ik dan hoe scherp ze zijn. Is dat niet gewoon de verschillende grootte die die twee sensoren typeren?
Een keychain camera gebruikt in elk geval een cmos sensor.
Laat ons uitgaan van een opname met keychain cam in een heli of vliegtuig ofzo.
Welke programma was dat trouwens waarmee je filmpjes kon downloaden van youtube in het originele avi-formaat?
Nee, het heeft te maken waarmee de beelden van de chip naar het geheugen gaan. Je kunt, zoals bij CMOS, lijn voor lijn inlezen waardoor het over de tijd een verschuiving (schuintrekken) van het beeld kunt krijgen. Of zoals bij CCD een heel beeld in een soort buffer opslaan en die in één keer opslaan. CCD's kenmerken zich dus door het feit dat bij snel bewegen rechte dingen niet schuin gaan staan tijdens de beweging van de camera. Dat is dus één van de problemen dus je kunt hebben.
Als je geen beeldcompensatie hebt, en je filmpt en niet zo vast ter hand bent, dan krijg je schuddend beeld. Dit soort opnames van CCD's zijn prima te "ontschudden" op voorwaarde dat het beeld scherp is en er referentiepunten zijn (bijv. bomen of bebouwing). Bij hetzelfde schudden met CMOS krijg je naast de verplaatsing t.o.v. van het vorige beeld ook nog eens een vervorming van de omgeving waardoor je referentiepunt zoek is. Die beelden ontschudden is onbegonnen werk.
Tweede probleem is traagheid in de beeldverwerking van goedkopere camera's zoals de sleutelhanger spycam. Hierdoor gaan gewoon beelden verloren. Die hebben weinig van doen met schudden, er mist gewoon een aantal beelden die je kunstmatig zal moeten opvullen met een eerder of later beeld. Het oplossen van dit probleem is makkelijker door een snel geheugenkaartje te nemen i.p.v. de hele film beeldje voor beeldje te corrigeren. De software zal de missende frames niet opmerken als schuddend beeld.
Als je de Real Player installeert, kun je YouTube filmpjes rippen. Je ziet dan rechtsboven het filmpje een pictogram van Real Networks. Klik je daarop dan kun je downloaden.
Even wat voorbeeldjes:
Een
Eqwl_5FBqKo[/media] gemaakt met een CMOS camcorder die softwarematige beeldstabilisatie heeft. Als je goed kijkt zie je dat het vliegtuig wel constant verplaatst maar de bomen schokkerig bewegen. Dit is het gevolg van deshaking bij een CMOS. Hetzelfde zie je gebeuren bij MPEG Artifact Compensation.
Op
Ho3zowez14E[/media] filmpje heeft Adobe Première Pro zich uitgeleefd maar kwam tot de conclusie dat er geen referentiepunten waren om te ontschudden. Aan de randen zie je dat de software wel zijn best heeft gedaan en nog enigzins wat gecompenseerd heeft maar een succes is het nooit geworden.
