Heeft iedereen hier nog drogen voeten?

Hmmm, Roel, het lijkt er op dat je dit geval niet hebt meegekregen:
4 US soldaten die urineerden over de stoffelijke overschotten van Taliban strijders. OK, je hoeft het niet eens te zijn met de Taliban, maar zoiets hoeft dan ook weer niet. Toch?

Wim

Even opgezocht: nee, dat kan niet. Is absoluut onaanvaardbaar.
Maar om, naar aanleiding van mijn opmerking ijskoud de bewering te doen:
Bertus zei:
Over het algemeen maken die gasten meer kapot dan ze repareren.
Als die Nederland moeten redden ziet het er erg triest uit.

Dat heeft niets, maar dan ook niets met die Amerikaanse mariniers te maken.

Die bewering van Bertus gaat over Nederlandse militairen.
En daar ben ik er één van, ook al ben ik "maar" reservist.
En ik laat mij en m'n collega's niet in het verdomhoekje zetten, dan word ik hels.

@ Bart: Wist je dat dat een absoluut illegale actie was?
 
Iedereen hier nog droge voeten?

Hier wel, maar passagies en bemanning hiervan niet meer:

m1fz4lfahh5b_700.jpg


Meer nieuws en foto's in de Schipperskroeg. Wel even voor gaan zitten, want er wordt daar flink door elkaar heen geluld (of was het gelald).....

Groet,

Ad
 
Laatst bewerkt door een moderator:
@ Bart: Wist je dat dat een absoluut illegale actie was?
Ja hoor dat wist ik - die jongens zijn er ook voor gestraft naar ik me herinner. Was alleen maar om je een beetje te stangen... :-)

Overigens, natuurlijk heeft het leger ook een heel grote rol gespeeld tijdens de watersnood in Zeeland, 1953.
 
[mod]
Waarschuwing gegeven voor ongepaste taalgebruik...
[/mod]
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactie verwijderd, Was reactie op, een nu door mij verwijderde post
mvrg: Emil
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Ja, heel erg ter zijde, en denk ik ook nog de verkeerde. Ik woon hier in een buurt met toevallig bijna geen "etnische minderheden", of hoe je dat ook wilt noemen. Maar wel een regiment jonge etterbakken die de sfeer in de omgeving flink vergallen.
Maar ja, je hebt zo van die politici die alles voor de bühne eruit gooien. Doet het kennelijk goed in het stemhokje.

Groet,

Ad
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Kom Bert, je kunt uitzonderingen niet tot regel verheffen. En ik heb liever mijn gazon aan gort dan onder twee meter water. (Ik woon twee hoog, onbelangrijk detail).
 
haha ik maak wel wat los.
Oke het waren Amerikaanse soldaten.
Dan de Nederlandse.
2 voorbeeldjes.

5 dagen 1940.
srebrenica

Maar we gaan wel erg off topic.
 
Bertus, in bepaalde beroepsgroepen zou je heel goed mee kunnen komen. Je draagt (in dit topic) namelijk alleen problemen aan, oplossingen heb je niet. Waar herken ik dat van?

Concrete vraag: heb je betere alternatieven?
 
Oké, en nu ben ik dus écht hels.

5 dagen in 1940 hé? Weet je hoe dat kwam? Omdat de regering in de jaren daarvoor lekker nederlands voor een dubbeltje op de eerste rang wilde zitten. "Wij zijn neutraal, dus hoeven we lekker weinig voor de defensie van ons land over te hebben." Gevolg? Nauwelijks fatsoenlijke vliegtuigen (een paar G1's en een handjevol D21's en de rest ouwe meuk) géén tanks, nauwelijks fatsoenlijke artillerie (kanons uit de 19e eeuw) en de infanterie uitgerust met mitrailleurs uit de eerste wereldoorlog en geweren die nog een tikje ouder waren. Het enige krijgsmachtdeel wat nog een beetje fatsoenlijk erbij stond was de Koninklijke Marine. En dan haal jij het in je kop om de militairen de schuld te geven dat binnen 5 dagen Nederland onder de voet werd gelopen? Ga je helemaal kapot schamen. Terug in de schoolbanken en ga opnieuw geschiedenis leren.

Srebrenica... Vrijwel hetzelfde verhaal. Eén uitgedund luchtmobiel bataljon, nauwelijks brandstof, slechte munitie, een VN-mandaat wat vrijwel alles verbood als het op schieten aankwam en toen het spannend werd en de Bosnische Serviërs naar de enclave oprukten kregen ze GEEN luchtsteun. Omdat er (waarschijnlijk) handjeklap was gespeeld in Sarajevo tussen de Franse generaal die commandant was van alle VN-troepen en diezelfde Bosnische Serviërs. Men heeft het Nederlandse bataljon daar gewoon laten barsten. En daardoor ook de moslim mannen in de enclave. (Die overigens geen lieverdjes waren hoor, mocht je dat soms denken... IEDEREEN in Bosnië had in die tijd bloed aan hun handen.) En toen Dutchbat terugkwam heeft de Nederlandse pers én een groot deel van het Nederlandse publiek hen opnieuw laten barsten. Totdat het bataljon een paar jaar geleden gerehabiliteerd werd.
Wederom: ga je helemaal kapot schamen.

Ben je ooit wel eens in Bosnië geweest? Nee hé? Ik wel en ik wéét waar ik over praat.

Ga eens praten met de inwoners van Woltersum, Witte Wierum en Ten Boer. Voor jouw info: die plaatsjes liggen in Oost Groningen, langs het Eemskanaal.
Die mensen hebben gezien wát de militairen daar vorige week deden en die weten dat zij, mede dankzij die militairen, droge huizen hebben gehouden. En gelukkig zwakte de wind af en kon er gespuid worden. Anders was het misschien, ondanks de inzet van de militairen, fout gegaan. Maar dan waren het wederom militairen geweest die de mensen naar hoger gelegen gebieden hadden moeten brengen.

Lekker griepen, daar ben jij goed in. Zonder enige vorm van daadwerkelijke kennis hoe het wérkelijk zit. Zak hooi.
 
Voor het helemaal uit de hand loopt.
Of het nu militairen waren of niet.
Als een kroegbaas in de kroeg geroepen had dat er hulp nodig was, of een vereniging zouden die gasten het ook gedaan hebben.


Neem iemand niet die verantwoordig gebeurd het ook niet, net als is 1940.
En ik blijf er bij, dat als je een beetje goed naar het nieuws luistert er vaak meer kapot gemaakt wordt dan er hersteld wordt.
Leg dat altijd aan de militairen zelf?
Nee zeker niet en dat zeg ik ook niet.
 
Ja, dat zei je wel, en dat neem ik je zéér kwalijk.

Over het algemeen maken die gasten meer kapot dan ze repareren.
Als die Nederland moeten redden ziet het er erg triest uit.

Ergens eind jaren '40 heeft iemand eens een gedichtje geschreven, daar moet je maar eens over nadenken:

"Men wendt zich tot de Heer en Jan Soldaat
Als bitt're nood ons wacht.
De nood voorbij, het land in vredesstaat?
Vergeten wordt de Heer en Jan Soldaat veracht."
 
In de jaren 60 (de tijd van die damslapers) had ik niet zo veel op met het leger (en met autoriteit in het algemeen).
Maar nu ben ik het wel degelijk eens met Roel.
 
Ik bedoel het heel anders als jullie opvatten.
Maar ik weet niet hoe ik dat anders duidelijk moet maken.

Wat mij betreft mag hij op slot.
 
Tja ik heb het kwalijk bericht gelezen..

Volgens mij is nu wel duidelijk wie wat van wie denkt, dus ik zie tot op heden nog geen reden hem te sluiten of verder nog maatregelen te treffen tegen wie dan ook.

Wel zie je het belang van "duidlelijk uit drukken", en het gevaar, van iets neer te zetten, wat anderen wellicht anders kunnnen op pakken. En ja zelfs als je een menig hebt, is het soms handig je "zorgvuldig" uit te drukken, ipv, het er maar neer te zetten.

Wat mij betreft word hier een hele mooie les geleerd... En das zonde om hem weg te doen. Wellicht leren anderen hier ook weer van.. ;)

Stel niemand reageerd hier nog op, zakt hij vanzelf weg naar de krochten van het forum, wher ever that may be...

Emil, mod
 
Back
Top