Het Nieuwsblad: "Fotograaf riskeert boete voor drone boven koninklijk domein" *zucht*

Tja, is dit nog nieuws? Moeten we hier nog verbaasd om zijn? Of het nu een drone met camera is, of een paparazzo met camera, het blijft evenzeer onwettig.
 
de keerzijde van het succes van de phantom ... je zal altijd mensen hebben die
hier onbegonnen / onbezonnen mee beginnen. het zal idd een kwestie van tijd worden
voor we hier een nieuwe wetgeving gaan zien mbt "drones". ergens zonde ergens is dit om
zulke dingen te voorkomen als dit überhaupt kan ;)
 
Laatst bewerkt:
Viper_gts zei:
de keerzijde van het succes van de phantom ... je zal altijd mensen hebben die
hier onbegonnen / onbezonnen mee beginnen. het zal idd een kwestie van tijd worden
voor we hier een nieuwe wetgeving gaan zien mbt "drones".
Klik om te vergroten...

Jammer dat mensen die buiten de hobby staan onze hobby kapot maken door dit soort onzin.

Is dit artikel nog nieuws? Niet echt.
Maar alleen het feit dat ze boven het koninklijk domein hebben gevlogen maakt dat dit zeker de nodig aandacht zal krijgen binnen de regering.
M.a.w. je mag er zeker van zijn dat ze binnenkort met iets op de proppen komen.
Volgens mij blijft de gewone modelbouwvlieger met z'n quad niet buiten schot in deze...
 
Op een crossmotor mag je ook niet in de koninklijke tuinen komen, wil niet zeggen dat als je dat toch doet, de crosshobby in gevaar is. Als fotograaf riskeer je een hoge boete want je pleegt namelijk een economisch delict.
Bovendien brengt hij de de familie in gevaar dus kan het hem behoorlijk duur komen te staan.
 
Je moet eens proberen in een club binnen te geraken.
Ik heb het allemaal meegemaakt: sorry, we hebben teveel leden; sorry we nemen geen nieuwe leden meer bij;...
En als het dan toch lukt om lid te worden van een club is er soms meer gelul en kritiek onderling dan dat er wordt gevlogen.
(ik zuig het niet uit m'n duim)

Daarom is wildvliegen een leuke oplossing.
Maar dan moet je wel even je hersenen gebruiken: ver weg van huizen, ver weg van wegen, niks kapotmaken, etc.
Als je het zo aanpakt is er geen haan die ernaar kraait, tenminste in het verleden was het toch zo niet.
De politie gaat je hooguit wegsturen als het echt nodig is.

Door het soort van negatieve berichtgeving zoals we de laatste tijd ervaren zou dat wel eens snel kunnen veranderen in GAS-boetes of inbeslagnames.
Wat eigenlijk echt belachelijk is als je geen overlast veroorzaakt...
Het zou leuk zijn als de gewone modelbouwvlieger gewoon ongestoord z'n hobby verder zou kunnen blijven uitoefenen!
 
streetbiker1977 zei:
Het zou leuk zijn als de gewone modelbouwvlieger gewoon ongestoord z'n hobby verder zou kunnen blijven uitoefenen!
Klik om te vergroten...

Tja, het zou mooi zijn als we in een ideale wereld leefden waarin iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt en zich verstandig gedraagt. Helaas is dat niet het geval, en het is jammer dat het in België zover doorgeschoten is.

In Nederland mag je nog hopen dat dit niet zal gebeuren, maar dan moeten er niet te veel incidenten komen met vliegers die zich onverantwoordelijk gedragen. Dan heb je grote kans dat de rapen gaar zijn, en er ook in Nederland een veel restrictievere regelgeving gaat komen.

Groet,

Ad Bakker
 
Ad Bakker zei:
Tja, het zou mooi zijn als we in een ideale wereld leefden waarin iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt en zich verstandig gedraagt.
Klik om te vergroten...

Je doet het bijna klinken als iets onwerkelijks/onmogelijks.
Voor de duidelijkheid: tot voor twee jaar was er geen vuiltje aan de lucht en was dat ook gewoon zo.
Je kon vliegen waar je wou, nooit problemen!
 
streetbiker1977 zei:
Je doet het bijna klinken als iets onwerkelijks/onmogelijks.
Klik om te vergroten...

Is het ook, we leven nu eenmaal niet in Utopia.

Regelgeving is vrijwel altijd de reactie op ongewenst gedrag. Er zullen dus waarschijnlijk best wel incidenten geweest zijn die de strengere regelgeving hebben veroorzaakt.

Groet,

Ad Bakker
 
Ad Bakker zei:
Is het ook, we leven nu eenmaal niet in Utopia.

Regelgeving is vrijwel altijd de reactie op ongewenst gedrag. Er zullen dus waarschijnlijk best wel incidenten geweest zijn die de strengere regelgeving hebben veroorzaakt.

Groet,

Ad Bakker
Klik om te vergroten...

Of door ambtenaren die geen ergens een klok hebben gehoord maar niet weten.......
 
Ad Bakker zei:
Tja, het zou mooi zijn als we in een ideale wereld leefden waarin iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt en zich verstandig gedraagt.
Klik om te vergroten...
Die van Rutte denkt daar ook zo over. Scheelt een hoop kosten die ze zelf weer over de balk kunnen mikken. :? ;)

Bij sommige is gezond verstand en naleven van de regels ver te zoeken. Dat ze zulke excessen maar flink aan mogen pakken. Het heeft totaal niets met ons als hobbyisten van doen, deze mensen zitten om de verkeerde soort aandacht verlegen. :(
 
Tasz zei:
Of door ambtenaren die geen ergens een klok hebben gehoord maar niet weten.......
Klik om te vergroten...

Ambtenaren doen wat de politiek van ze vraagt/eist. Het is altijd een makkelijke manier om overal maar "die ambtenaren" de schuld van te geven, met alle stereotype vooroordelen die daar maar bij horen.
Dacht je nou echt dat ambtenaren per definitie onbekwaam, onwillig en lui zijn? Dan zitten we als land echt met een serieus probleem:(.
 
Ad Bakker zei:
Ambtenaren doen wat de politiek van ze vraagt/eist. Het is altijd een makkelijke manier om overal maar "die ambtenaren" de schuld van te geven, met alle stereotype vooroordelen die daar maar bij horen.
Dacht je nou echt dat ambtenaren per definitie onbekwaam, onwillig en lui zijn? Dan zitten we als land echt met een serieus probleem:(.
Klik om te vergroten...


Vaak niet. Soms wel
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top