Hallo allemaal,
Ik heb een vraag, en ik krijg steeds andere antwoorden.
Laat ik het even uitleggen.
Ik heb een Blade mSR, waar ik met veel plezier mee vlieg, en ik wil graag over op een CP heli van het merk Blade.
Nu weet ik dat er twee redelijk geschikte heli's in aanmerking komen, namelijk de SR en de mCPx.
Ik weet ook dat de laatste vaak afgeraden wordt als eerste cp. Maar nu mijn vraag.
Welke van de twee moet ik nemen.?
Bij beide heli's zitten voordelen en nadelen.
SR: Voor: Groot, zwaar, 'makkelijker' bestuurbaar dan de mCPx. In de zin van minder wendbaar. Meer gewicht dus kan ook buiten vliegen met een beetje wind. Ik betwijfel of de mCPx buiten kan bij een briesje.
Tegen: Bij crash gegarandeerd schade. Relatief dure spares. Eigenlijk te groot voor direct tail drive (tegen 400 size)(main rotor SR: 552mm tegen Blade 400 3D: 718mm.)
mCPx: Voor: Klein, licht, kan dus binnen gevlogen worden en bij crash (haast?) geen schade. Spares veel goedkopen in verhouding met SR. Zelfde mogelijkheden als SR. Ook direct tail drive.
Tegen: Klein dus snel en (veel) wendbaarder dan de SR. Hierdoor makkelijker de controle verliezen.(?)
Iedereen raadt me steeds de tegenovergestelde heli aan als de vorige.
Nu zou ik van jullie willen weten waarom ik juist deze ene heli moet nemen en met argumenten a.u.b. Als jullie mekaar op foutieve argumenten wijzen hebben jullie hier alleen maar voordeel van, dus ook graag.
Met vriendelijke groet,
Jasper
Ik heb een vraag, en ik krijg steeds andere antwoorden.
Laat ik het even uitleggen.
Ik heb een Blade mSR, waar ik met veel plezier mee vlieg, en ik wil graag over op een CP heli van het merk Blade.
Nu weet ik dat er twee redelijk geschikte heli's in aanmerking komen, namelijk de SR en de mCPx.
Ik weet ook dat de laatste vaak afgeraden wordt als eerste cp. Maar nu mijn vraag.
Welke van de twee moet ik nemen.?
Bij beide heli's zitten voordelen en nadelen.
SR: Voor: Groot, zwaar, 'makkelijker' bestuurbaar dan de mCPx. In de zin van minder wendbaar. Meer gewicht dus kan ook buiten vliegen met een beetje wind. Ik betwijfel of de mCPx buiten kan bij een briesje.
Tegen: Bij crash gegarandeerd schade. Relatief dure spares. Eigenlijk te groot voor direct tail drive (tegen 400 size)(main rotor SR: 552mm tegen Blade 400 3D: 718mm.)
mCPx: Voor: Klein, licht, kan dus binnen gevlogen worden en bij crash (haast?) geen schade. Spares veel goedkopen in verhouding met SR. Zelfde mogelijkheden als SR. Ook direct tail drive.
Tegen: Klein dus snel en (veel) wendbaarder dan de SR. Hierdoor makkelijker de controle verliezen.(?)
Iedereen raadt me steeds de tegenovergestelde heli aan als de vorige.
Nu zou ik van jullie willen weten waarom ik juist deze ene heli moet nemen en met argumenten a.u.b. Als jullie mekaar op foutieve argumenten wijzen hebben jullie hier alleen maar voordeel van, dus ook graag.
Met vriendelijke groet,
Jasper
