Mijn nieuwe FPV toestelletje + installatie

Discussie in 'FPV (First person view)' gestart door stef stuntpiloot, 6 jan 2012.

  1. stef stuntpiloot

    stef stuntpiloot Forum veteraan

    Lid geworden:
    26 dec 2010
    Berichten:
    2.631
    Locatie:
    Zwollle
    die firmware is voor de gopro 1 en is intussen al wat veroudrd. ik weet niet wat het probleem is maar ik vond hem niet prettig vliegen met fpv en gopro als cam. kleine bewegingen waren bijna niet te zien.
     
  2. BadBert

    BadBert Forum veteraan

    Lid geworden:
    4 feb 2005
    Berichten:
    5.053
    Locatie:
    Hoogerheide (NB) Club: BVL-steenbergen
    even op rcgroups posten/snuffelen?
     
  3. stef stuntpiloot

    stef stuntpiloot Forum veteraan

    Lid geworden:
    26 dec 2010
    Berichten:
    2.631
    Locatie:
    Zwollle
    gaan we doen
     
  4. mcenet

    mcenet

    Lid geworden:
    3 jul 2006
    Berichten:
    346
    Locatie:
    Antwerpen /Berchem
    Heb een klein probleempje met mijn FS bril, de oog-rubbers komen altijd los ,zeer vervelend.. Alhoewel ik liever niet plak ,zou dit de enige oplossing zijn ?
     
  5. BadBert

    BadBert Forum veteraan

    Lid geworden:
    4 feb 2005
    Berichten:
    5.053
    Locatie:
    Hoogerheide (NB) Club: BVL-steenbergen
    de dominator? of base/aviator edition?

    bij de laatste 2: dubbelzijdige tape

    bij de 1e: beetje uhupor misschien? dit is wel (contact)lijm, maar makkelijk te verwijderen mocht dit nodig zijn.
     
  6. mcenet

    mcenet

    Lid geworden:
    3 jul 2006
    Berichten:
    346
    Locatie:
    Antwerpen /Berchem
    ja is de dominator, ok zal eens proberen met op enkele punten vd rubbers wat contactlijm.
    Secondenlijm zal misschien wat drastisch zijn.
     
  7. BadBert

    BadBert Forum veteraan

    Lid geworden:
    4 feb 2005
    Berichten:
    5.053
    Locatie:
    Hoogerheide (NB) Club: BVL-steenbergen
    secondenlijm zou ik niet doen, wil ook nog wel eens aanslag achter laten op andere delen, en het rubber ook wit uit laten slaan.
     
  8. Hugy

    Hugy

    Lid geworden:
    23 apr 2009
    Berichten:
    1.667
    Locatie:
    Maarn
    Geen secondelijm. De damp die blijft hangen irriteert je ogen ontzettend.
     
  9. ramsus42

    ramsus42

    Lid geworden:
    1 jan 2003
    Berichten:
    2.752
    Locatie:
    nijmegen
    Ervaring mee hugo? :D

    Ik iig wel :rolleyes:...
     
  10. Quasti

    Quasti

    Lid geworden:
    15 apr 2010
    Berichten:
    534
    De problemen met de GoPro als live feed zijn legio. Alleen al de latency (vertraging in het videosignaal) maakt het zeer onaangenaam vliegen op de snellere vliegtuigen of wanneer je snellere vliegbewegingen moet maken bijvoorbeeld tijdens een landing.

    Sommige mensen die vanaf het begin de GoPro camera's gebruikten als FPV camera hebben ook problemen ondervonden met volgelopen SD kaarten die zorgden voor uitval van de live-feed. Volgens mij zelfs een probleem wat niet zuiver opgelost blijkt met de 'live video out while recording' firmware update van maart 2011.

    Naar mijn mening is ook de eigen batterij een zwak punt. Betrouwbaarder zijn camera's die je op één R/C en FPV accu aan kunt sluiten.

    Maar áls je bij de GoPro de boel aansluit op je R/C accu dan is de kans groot dat de GoPro je signalen gaat storen. Dit heeft directe gevolgen voor het bereik van je FPV vliegtuig.

    Verder is het maar een matige camera in donkere of slechte (hoog contrast) lichtomstandigheden en met video zenders die toch vaak 4:3 ratios hanteren ga je de grotere resolutie toch al verliezen in het eindbeeld.

    Iets wat de meesten wel weten, maar om nog maar te zwijgen over dat je sowieso geen HD beeld over je video zender gestuurd krijgt, maar slechts een VGA signaal. Waan je dus vooral niet in de veronderstelling dat die camera zeer goed live beeld geeft, want alles bijelkaar doet het dat dus niet.

    Vooral de latency is verschrikkelijk.

    Er zijn met gemak betere en goedkopere camera's te vinden voor het FPV vliegen. :eek:
     
  11. stef stuntpiloot

    stef stuntpiloot Forum veteraan

    Lid geworden:
    26 dec 2010
    Berichten:
    2.631
    Locatie:
    Zwollle

    Bedankt voor je reactie, even stap voor stap antwoord geven:

    - De latency is bijna te verwaarlozen, ik heb hem inmiddels nog verder getest en denk dat het grotendeels kwam door de grote hoek waarop ik hem had ingesteld, op narrow is het een stuk beter en zijn kleinere bewegingen duidelijker te zien.

    - Is met de GoPro Hero2 geen probleem meer, werkt ook zonder kaartje prima of als het kaartje halverwege vol is.

    - Een extra accu heeft idd ook nadelen, maar wat ik al zei, ik heb meerdere accu's en je kan in je OSD zien hoe vol je accu is. Als je een fatsoenlijke preflight check doet ( zoals ik altijd met elk model doe) moet dat voldoende zijn en geen risico's hebben. Storing als je alles op elkaar aansluit ook qua voeding is idd goed punt en niet wenselijk natuurlijk

    - Met weinig licht is de beeldkwaliteit van deze camera (de Hero2) nog prima. De eerste versie had inderdaad nogal wat problemen zodra het begon te schemeren, met deze is dat wel mooi!

    - Geen HD beeld weet ik, de reden waarvoor ik geinteresseerd was is de grote kijkhoek en de mogelijkheid om exact te zien wat hij opneemt ( handig voor lucht opnames) Live beeld (kwaliteit) van de camera vind ik in het geval van de hero 2 uitstekend.

    [​IMG]

    - Latency valt dus wel mee, ik ga hem ook nog eens gebruiken opnieuw op de quad, denk dat na wijziging in settings ( van ultra wide naar medium of narrow zetten)

    - Zal zeker wat goedkopers zijn wat beter past bij FPV vliegen, reden van gebruik is bovenstaande + dat ik graag opnames terugkijk + dat ik hem toch al had.

    Nogmaals bedankt voor je input, maar zoals je al ziet is er nogal wat veranderd met de nieuwe GoPro.
     
  12. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177
    Bij een schrijffout op de SD kaart heb je grote kans dat het ding vastloopt waardoor de live feed wegvalt. Kans op schrijffout is natuurlijk klein, maar die hoort wel in het lijstje live feed problemen van de gopro.

    Daarnaast presteren cmos camera's zoals de gopro over het algemeen vrij matig bij weinig licht (vergeleken met CCD uiteraard).
     
  13. Tijn G.

    Tijn G.

    Lid geworden:
    21 aug 2010
    Berichten:
    1.314
    Locatie:
    Kennemerduinen
    Wat bedoel je? is cmos beter dan ccd? (buiten de kwaliteit van de Gopro)
     
  14. Baggus

    Baggus

    Lid geworden:
    3 apr 2010
    Berichten:
    1.177
    CMOS is beter bij voldoende licht en weinig trillingen.
     
  15. Tijn G.

    Tijn G.

    Lid geworden:
    21 aug 2010
    Berichten:
    1.314
    Locatie:
    Kennemerduinen
    Damn, heb net een 1/3 ccd van Sony besteld,.. Is er een betere cmos camera, die aan te raden is,.. :confused: voor FPV?
     
  16. stef stuntpiloot

    stef stuntpiloot Forum veteraan

    Lid geworden:
    26 dec 2010
    Berichten:
    2.631
    Locatie:
    Zwollle
    Deze zou heel goed zijn maar mij nu ff iets te duur:

    TBS-69
    [​IMG]
     
  17. Quasti

    Quasti

    Lid geworden:
    15 apr 2010
    Berichten:
    534
    Daar is in feite ook niets mis mee. :)

    Maar de latency vond ik dus wel vrij heftig. Bij snellere vliegtuigen (had 'em op een Swift zitten met een vrij snelle setup) was het bijna niet te doen. Volgens mij is je aanname dat het minder wordt bij een medium of narrow setting puur speculatief. Ik kreeg het niet voor elkaar om die >0.3s latency weg te krijgen.

    Ik had er geen last van wanneer ik op bijvoorbeeld honderd meter hoogte zat, maar juist bij het opstijgen of landen en de snellere bewegingen.

    Een quadcopter is op dat punt natuurlijk wel echt een wereld van verschil qua toepassing. Je hoort wel meer mensen die daarop een GoPro met groot succes gebruiken.

    Die foto die je daar post is overigens op z'n zachtst gezegd een beetje misleidend. Met zo'n lichtbron kun je zelfs met een slechte mobiele telefoon camera nog mooie foto's of video's maken. Maak diezelfde foto/video snapshot eens met de lichtbron in de rug, maakt een wereld van verschil.

    Of beter nog, probeer het eens in de schemering waarbij een wolken dek zorgt voor een laag contrast van de omgeving en weinig lichtinval, dan zul je zien dat het in die omstandigheden zelfs een vrij beroerde camera is voor FPV.

    Ook heeft Baggus een punt. Die vastlopers zorgen wel voor volledige uitval van je beeld, maar dit schijnt een beetje af te hangen van welke GoPro camera je precies hebt en ook welke firmware.

    Zoals wel vaker met dit soort dingen geldt naar mijn idee dat het weliswaar kán, maar misschien niet voor iedere toepassing echt perfect werkt (dat is mijn ervaring dan). Beter is het gewoon de GoPro te gebruiken als HD camera voor vluchtopnames en daarin is het wat mij betreft nog steeds de onbetwiste leider.
     

Deel Deze Pagina