Mooie presentatie over ontwerpen

Inderdaad interessant. Ben ook bezig met een poging, kom alleen moeilijk aan accurate 3 views. Iemand een tip?
 
Er zijn genoeg tekeningen en ook 3-views te vinden.
Of je moet een hele speciale kist zoeken, dan word het echt lastig.
Ik heb 2 sites voor je.
Deze geeft 3 views maar het zoeken kan lastig zijn, als je bijvoorbeeld op Cosmic Wind zoekt vind je niets maar zoek je Levier Cosmic Wind dan vind je hem wel.
Dus het is bladeren.
http://richard.ferriere.free.fr/3vues/3vues.html
En hier staat van alles, tekeningen, foto's, 3D printfiles maar ook 3 views.
Onder "catagories" kan je selecteren wat je wilt.
https://aerofred.com/

GJ
 
Klopt, er zijn genoeg 3 aanzicht tekening te vinden.
Maar, hoe accuraat zijn deze?

Voor sport schaal zijn deze goed genoeg, voor echt schaal zal je hier te weinig aan hebben. Dan moet je eigenlijk wel de werktekeningen hebben en zelfs dan nog kan je niet alles zien.

De enige manier om echt accuraat een schaalmodel te kunnen bouwen is aan de hand van 3 zijde aanzichten, werktekeningen en denk het allerbelangrijkste foto`s van het echte model waar je bij kan met een meetlatje.
 
Ik kijk nu naar een dhc2 Beaver. Beoogde span ongeveer 1800 mm. Ik vind het een kist met karakter, maar omdat veel kits de juiste lijnen net missen, missen ze ook het karakter. Dat luistert redelijk nauw. Ach, ben waarschijnlijk ook te veel een perfectionist. Wil ook weer niet teveel betalen voor een oneoff.

Omdat het mijn eerste Scratch build wordt heb ik gekozen voor een relatief eenvoudig model qua bouwen en vliegen. Hopelijk volgen daarna nog veel . De bearcat staat ook nog op het lijstje.

Bedankt voor het meedenken iig.

Freek
 
Laatst bewerkt:
Laatst bewerkt:
En zelfs dan. Met de DRCK Seafury heb ik ook problemen om vanuit een goede maatschets (denk ik althans) en juist model te maken. Dus veel vergelijken met foto's en originele documentatie.
 
skycat zei:
En zelfs dan. Met de DRCK Seafury heb ik ook problemen om vanuit een goede maatschets (denk ik althans) en juist model te maken. Dus veel vergelijken met foto's en originele documentatie.
Klik om te vergroten...

Ja precies, ik heb al veel foto's, en ook tekeningen. Maar als je de tekeningen vergelijkt met de foto's zie je toch verschillen. En ik kan niet 3D cad tekenen, dan kun je nog eens vergelijken. Doe het 2D. Ook prima op zich

Freek
 
Maar 2D gaat ook goed. Eerst het zijaanzicht kloppend maken. Dan weet je positie en koorden van vleugel en stabilo en dan verder.
Vaak zie je in 3D zaken die meer hoofdpijn opleveren dan in het voordeel werken.
Met de DH-Vampire kwam Solidworks (3D-CAD) er niet uit en dus elke keer errors. Totdat ik bij de echte kwam en zag dat het in de praktijk ook niet geheel paste.
Dus hadden ze het plaatwerk aan een zijde vastgezet en toen zolang de plaat gebogen hadden dat het aansloot op de drie overige zijden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top