Multicopter forum en te koop

[Zuurtje]

Weet iemand waarom er geen eigen forumdeel is voor multicopters? Alle onderwerpen vallen nu onder hetzelfde deel, geen splitsing van elektronica enz.

Ook het te koop forum heeft geen eigen multicopter stuk, erg onhandig.

Aangezien multicopters zo populair zijn lijkt me een eigen forum onderdeel zeker gerechtvaardigd.


Groetjes,
HJ

 

[Micropuller]

gevraagd een eigen subforum voor de verkoop van multicopters

 

[Zuurtje]

Helder verhaal Micropuller. Dat het bovenstaande draadje op slot gaat is niet erg netjes.

Ik ben het eens dat de manier van vragen van GertJan niet helemaal netjes was, maar de manier van antwoorden van de mods had met een hele berg minder arrogantie gekund.

Als de mods geen vrienden kunnen zijn van multicopters hoe kan je dan verwachten dat multicopter bezitters vrienden van het forum zijn?

Ik zie het dat de één niet zonder de ander kan.


Groetjes,
HJ

 

[Ad Bakker]

Ik ben het eens dat de manier van vragen van GertJan niet helemaal netjes was, maar de manier van antwoorden van de mods had met een hele berg minder arrogantie gekund.

Ik mis dan de nuance kennelijk, want ik zie weinig arrogantie in de reacties van de moderatoren. Wellicht wordt dat zo ervaren door leden die hun zin niet krijgen, en doof en blind zijn voor de argumenten waarom hun wensen (soms bijna als eisen geformuleerd) niet ingewilligd worden.

Ik zie geen enkele aanwijzing dat moderatoren iets tegen multicopters hebben, alleen dat ze er niet voor zijn om de boel verder te versnipperen. De argumenten voor een apart hoekje voor multicopters in het verkoopgedeelte zijn even steekhoudend als die voor speedboten t.o.v. bijvoorbeeld historische zeilschepen bij de schepen, en zwevers t.o.v. gemotoriseerd vliegend tuig bij vliegtuigen.

Gewoon vriend van het forum worden dus, Robert kan er nog wel een paar gebruiken.

Groet,

Ad Bakker

 

[Stevo]

Ik ben het eens dat de manier van vragen van GertJan niet helemaal netjes was, maar de manier van antwoorden van de mods had met een hele berg minder arrogantie gekund.

Als de mods geen vrienden kunnen zijn van multicopters hoe kan je dan verwachten dat multicopter bezitters vrienden van het forum zijn?

Ik zie het dat de één niet zonder de ander kan.

Geen vrienden van multicopters? Je trekt niet alleen de verkeerde conclusie je slaat ook de bal compleet mis

Zelf een liefhebber van quads en vlieg er ook mee en ik ben mod.......kan tellen om je conclusie te ontkrachten lijkt me (en als dat arrogant overkomt dan is dat maar zo, het is daarom niet minder correct)

Ten tweede gaat het niet altijd over 1 post van iemand die ervoor zorgt dat een draadje geen lang leven is beschoren. Als moderator hebben we misschien dat ietsje meer overzicht van wat er met bepaalde users in het verleden is misgegaan en wat we ook mogen verwachten.

Stevo

 

[Zuurtje]

Ik ben geen mod, maar mij is duidelijk dat we hier te ver "off topic" gaan. Net als bij het voorgaande topic is het niet mogelijk "on topic" te blijven.

Dus "I rest my case", mag een slotje op.


Groetjes,
HJ

 

[Ad Bakker]

Ik ben geen mod, maar mij is duidelijk dat we hier te ver "off topic" gaan.

 

[Alexzzz]

Ik ben geen mod, maar mij is duidelijk dat we hier te ver "off topic" gaan.

Jij zet hier een stelling neer over de mod's, die niet alleen pertinent onjuist is (ook ik vlieg met multicopters) maar bovenal volledig betrekking heeft op het onderwerp

 

[Stevo]

Net als bij het voorgaande topic is het niet mogelijk "on topic" te blijven.

Je noemt iemand arrogant, gooit iedereen op een hoopje en dan kom je af met het feit dat het niet mogelijk is om on topic te blijven als iemand de stellingname weerlegd

Dan hebben we inderdaad snel gedaan met praten.....

Nu om terug te komen op de vraag :

We hebben er reeds meerdere keren een zere kop in gehad wat we nu moeten aanvangen met het te koop gedeelte wat multicopters betreft en er is echt wel over nagedacht en daar komen steeds de zelfde zaken naar boven :

Het te koop gedeelte is eigenlijk een nevenactiviteit en niet de kernzaak van MBF, daar zijn andere meer toegewijde sites voor. Het is een soort (kostenloos) extraatje voor de leden om hun spullen vlot van eigenaar te kunnen doen wisselen, je spreekt uiteindelijk een specifieke doelgroep aan.

Stevo

 

[Roel van Essen]

Helder verhaal Micropuller. Dat het bovenstaande draadje op slot gaat is niet erg netjes.

Leg eens uit waarom dat niet netjes is? Reden voor het slotje is gegeven: de eigenaar van dit forum vind het niet nodig. Jammer voor de "eiser". (een vraagsteller kan ik het niet noemen)
Hij kan de cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaan volgen; zo te zien heeft hij die nog niet afgerond.

Ik ben het eens dat de manier van vragen van GertJan niet helemaal netjes was, maar de manier van antwoorden van de mods had met een hele berg minder arrogantie gekund.

Hoezo arrogant? Er wordt even een stelling geponeerd tegen de moderatoren en die moeten dat maar slikken? Ikdaggutnie. Meneer Damen.nl vindt het nodig om door middel van het weglaten van een smiley een complete zin uit zijn context te rukken en beschuldigd een mod van van dreigementen? Nee, dát is goed communiceren...

Als de mods geen vrienden kunnen zijn van multicopters hoe kan je dan verwachten dat multicopter bezitters vrienden van het forum zijn?
Ik zie het dat de één niet zonder de ander kan.

Verkeerde aanname. Een aantal van de mods vliegt zelf met multikopters. Tevens zijn er een aantal multikopter-vliegers "vriend van het forum", dus leg even uit waar die stelling op gebaseerd is?

Je bent hier te gast. Hier zijn een aantal dingen heel goed mogelijk. Als er zaken niet mogelijk of gewenst zijn zal je dat moeten accepteren.
Doe je dat niet: je bent hier vrijwillig gekomen, je kunt even vrijwillig wegwezen.

 

[Zuurtje]

Ik ben het eens dat de manier van vragen van GertJan niet helemaal netjes was, maar de manier van antwoorden van de mods had met een hele berg minder arrogantie gekund.

Hoezo arrogant? Er wordt even een stelling geponeerd tegen de moderatoren en die moeten dat maar slikken? Ikdaggutnie.

Je noemt iemand arrogant, gooit iedereen op een hoopje en dan kom je af met het feit dat het niet mogelijk is om on topic te blijven als iemand de stellingname weerlegd

Jij zet hier een stelling neer over de mod's, die niet alleen pertinent onjuist is (ook ik vlieg met multicopters) maar bovenal volledig betrekking heeft op het onderwerp

Heren jullie hebben helemaal gelijk, zo zie je maar dat communiceren via dit soort media niet altijd even makkelijk is. "De manier van antwoorden van enkele mods had met minder arrogantie gekund." Dat had er moeten staan, dat is en was mijn mening tijdens het schrijven van het eerdere bericht.

Elk forumlid is een potentiële klant ("vriend van modelbouwforum.nl") op die manier moet je er als mod ook mee omgaan naar mijn mening. Bijna alle mods doen dat ook, en laat duidelijk zijn ik respecteer de tijd die de mods in dit forum steken.

Misschien is hiermee het laatste daarover gezegd. Het lijkt me nog steeds handig om dit draadje te sluiten. Het topic is een beetje vervuild.

Misschien kunnen we in een nieuw topic Robert overhalen door "vriend van modelbouwforum.nl" te worden wanneer er een subforum is aangemaakt. Ik ben alvast nummer 1.

En heren vergeet niet dat ik net als jullie het beste voor heb met dit forum, net als 99.9 procent van de andere forumleden (mogelijke klanten).

Groetjes,

HJ

 

[Psygho (Emil)]

1: Misschien kunnen we in een nieuw topic Robert overhalen door "vriend van modelbouwforum.nl" te worden wanneer er een subforum is aangemaakt. Ik ben alvast nummer 1.

2:En heren vergeet niet dat ik net als jullie het beste voor heb met dit forum, net als 99.9 procent van de andere forumleden (mogelijke klanten).

Groetjes,

HJ

1: hoewel een smilie, heb je dus klaarblijkenlijk NIETS begrepen van de uitleg....

2: ik vermoed dat idd 99,9 % dat heeft, echter de invulling is , helaas voor gebruikers, gelimiteerd tot wat inbreng en reflectie vanq je eigen idee-en. Wat "men"" daarmee doet, is aan de beheerders en mod en eigenaar.


Het forum is geen eigendom van gebruikers, het word wel gemaakt en gekraakt door haar gebuikers, maar das wel een stukje reverse enginering

mvrg: Emil

 

[Baggeraar]

Dat het bovenstaande draadje op slot gaat is niet erg netjes.

Dus mag een slotje op.

Het lijkt me nog steeds handig om dit draadje te sluiten.

Aan de ene kant vind je het jammer dat een draadje gesloten is en nu zeur je de boel bij elkaar om dit maar weer te sluiten. . .

. Het topic is een beetje vervuild.

Dat krijg je met discussies.
Had je dan na je vraag liever alleen maar een "JA" willen zien als antwoord.
Met eventueel alleen de verwijzing die Micro al gaf?

 

[MicroVlieger]

Ik ben geen mod, maar mij is duidelijk dat we hier te ver "off topic" gaan. Net als bij het voorgaande topic is het niet mogelijk "on topic" te blijven.

Dus "I rest my case", mag een slotje op.


Groetjes,
HJ

:lol:

Zo dat zegt meer over jou dan over de mods,
overigens zijn de moderators erg schappelijk op dit forum er is altijd plaats voor verbetering, maar dat hou je altijd wel..

Met vriendlijke groet, Ray....

 

[Zuurtje]

1: hoewel een smilie, heb je dus klaarblijkenlijk NIETS begrepen van de uitleg....

2: ik vermoed dat idd 99,9 % dat heeft, echter de invulling is , helaas voor gebruikers, gelimiteerd tot wat inbreng en reflectie vanq je eigen idee-en. Wat "men"" daarmee doet, is aan de beheerders en mod en eigenaar.


Het forum is geen eigendom van gebruikers, het word wel gemaakt en gekraakt door haar gebuikers, maar das wel een stukje reverse enginering

mvrg: Emil

Helemaal met je eens Emil. Punt 1 had ik wel begrepen hoor, en kan me zelfs wel vinden in de uitleg.

Ik ben hier nog maar net nieuw, en het leek me een goed plan. Iedereen blij en het forum spekken dat was het idee. Goede bedoelingen dus!!


Groetjes,
HJ

 

[Zuurtje]

:lol:

Zo dat zegt meer over jou dan over de mods,
overigens zijn de moderators erg schappelijk op dit forum er is altijd plaats voor verbetering, maar dat hou je altijd wel..

Met vriendlijke groet, Ray....

Hey Ray,

Zoals ik ook in een latere post meld hebben we heel veel top mods, die naar mijn mening een top job doen!


Groetjes,
HJ

 

[Zuurtje]

Dat krijg je met discussies.
Had je dan na je vraag liever alleen maar een "JA" willen zien als antwoord.
Met eventueel alleen de verwijzing die Micro al gaf?

Hoi Baggeraar,

Haha nee hoor, een "NEE" met een goede onderbouwing of verwijzing naar een discussie was ook goed geweest.

De verwijzing van Micro was naar MIJN mening niet echt meer een discussie. Trouwens wel met goede reden omdat je een discussie niet start met "Ik eis"


Groetjes,
HJ

 

[Baggeraar]

De verwijzing van Micro was naar MIJN mening niet echt meer een discussie.

Een link naar een ander draadje wordt vaker geplaatst, als WE of denken "daar is er weer één" of "die heeft zelf geen zin om google te gebruiken".
En als we zien dat een vorige discussie beantwoord is en is gesloten, is het handig om niet WEER alles op te schrijven, dus krijg je dan alleen een link.
In de hoop dat je voldoende beantwoord bent en ziet "hé dat draadje zit op slot, daar zal wel een reden voor zijn, laat ik het nog maar eens lezen dan."

Iedereen blij en het forum spekken dat was het idee.

Het komt wel erg kinderachtig over als je maar blijft zeuren over alleen vriend worden als je je zin krijgt.
Je mag ook vriend worden omdat je het gunt aan Robert hoor.