Nieuwe indeling Helieforum

Discussie in 'Algemeen heli' gestart door EricW, 28 sep 2008.

?

Kies een evt. nieuwe indeling:

Peiling gesloten op 5 okt 2008.
  1. #1

    3 stem(men)
    7,5%
  2. #2

    2 stem(men)
    5,0%
  3. #3

    2 stem(men)
    5,0%
  4. #4

    14 stem(men)
    35,0%
  5. #5

    1 stem(men)
    2,5%
  6. #6

    3 stem(men)
    7,5%
  7. #7

    2 stem(men)
    5,0%
  8. #8

    2 stem(men)
    5,0%
  9. #9

    1 stem(men)
    2,5%
  10. #10

    10 stem(men)
    25,0%
  1. EricW

    EricW

    Lid geworden:
    22 mrt 2007
    Berichten:
    4.247
    Locatie:
    Raamsdonksveer
    Ja, We zien CCPM aangestuurde heli's als normaal.
    Niet dat de andere abnormaal zijn trouwens ;), maar CCPM is voor beginners iets onduidelijker.
     
  2. FranDaMan

    FranDaMan Guest

    Vind het er redelijk overzichtelijk uitzien.
    Het zal ff wennen zijn, maar ach, alles went.

    Eric W en Dobje......succes als modder-eter van het heliforum !

    (pas op voor die HBK2 gekken ;))
     
  3. hubris

    hubris

    Lid geworden:
    8 mei 2007
    Berichten:
    607
    Locatie:
    Nijmegen
    Ok, nou weet ik dat ik een zeikerd ben, maar het volgende moeten jullie me
    toch écht even uitleggen:

    De populairste opties (MET AFSTAND) waren #4 en #10. Waarbij #10 stond
    voor de oude indeling behouden en #4 voor een bepaalde verandering. De
    andere opties kwamen in VEEL mindere mate voor en dienen imo dus
    genegeerd te worden.

    Voor de duidelijkheid nog even de opties onder elkaar:

    #10:

    Microheli's
    Electroheli's
    Brandstofheli's

    #4:
    Algemeen heli
    heli elektro aandrijving
    |--------microheli's
    heli brandstof aandrijving
    heli electronika
    |--------flybarless systemen
    F3C & 3D (wedstrijd informatie)

    Een combinatie van die twee zou imo moeten resulteren in weinig subfora.

    Dus bijvoorbeeld;
    Algemeen heli
    heli elektro aandrijving
    heli brandstof aandrijving
    heli elektronica
    F3C & 3D (wedstrijd informatie)

    De conclusie van EricW (e.a.) is echter dat een combinatie van
    bovenstaande opties resulteert in iets wat VEEL uitgebreider is. Waarom
    hou je dan een poll? Laat dan alleen je eigen mening tellen!
    Het geformuleerde voorstel is namelijk op basis van optie #1 en optie #4.
    Terwijl optie #1 maar 4 stemmen heeft gekregen, tegen 10 stemmen voor
    optie #10. Ik heb het gevoel dat er hier een grote groep genegeerd wordt!

    En kijk dus maar eens naar het door hem geformuleerde resultaat..

    Resultaat:

    Algemeen heli
    |--normaal
    |--FP/coaxiaal
    |--bouwverslagen
    Brandstof specifiek
    Electro specifiek
    Electronica
    |--Setup (servo's, zenders, ontvangers enz)
    |--Flybarless
    |--overige
    Pilotenbox
    |--F3C & D3D
    |--meeting algemeen
    |--Ik heb gekocht, ik heb zoveel accu's gevolgen en andere slowchat zaken


    Snap jij het nog? Ik niet!
    De reden dat ik er nu pas over begin op deze manier is dat ik niet had
    verwacht dat Robert niet zou zien dat het voorstel van EricW niets te
    maken had met de poll en dat hij het zelf dus wel tegen zou houden. In dat
    geval zou ik niet zo overkomende als de niet-(zoveel)vliegende eikel.

    Maargoed, nu kan ik het toch niet laten om men hier even op te wijzen.
    Mijn vermoeden van deze optie komt namelijk uit; ik lees nog slechts de
    helft omdat ik veel te veel moet navigeren naar allerlei onzinnige
    (sub)categorieën!

    Anyway, dit is slechts mijn mening. Dit is niet persé waar of onwaar, maar
    wel bedoeld om discussie op gang te brengen! ;)

    @ EricW; het is niet persoonlijk bedoeld, maar je bent nu eenmaal de voorvechter van verandering geweest!
     
  4. EricW

    EricW

    Lid geworden:
    22 mrt 2007
    Berichten:
    4.247
    Locatie:
    Raamsdonksveer
    Geeft niet hoor Hubris ;), ik heb dit al eens uitgelegd..
    [66489] nieuwe-indeling-helieforum
    De hoeveelheid stemmen op optie 10 geeft een vertekend beeld.
    Er was al een poll geweest met een meerderheid voor verandering.
    Ik kon optie tien echter niet weglaten in deze poll.
    Jij interpreteert het "laten zoals het was" als de oude indeling.
    Maar in de realiteit zitten daar ook stemmen bij van mensen die geen verandering willen en geen alternatief hebben overwogen, of er enigszins over "nagedacht" hebben.

    De uitkomst is trouwens niet eens mijn eerste voorkeur, die ziet er iets anders uit, maar ik zet me met plezier in voor de uitkomst van deze polls.

    Grt Eric
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 18 nov 2015
  5. hubris

    hubris

    Lid geworden:
    8 mei 2007
    Berichten:
    607
    Locatie:
    Nijmegen
    Ok, dan ga ik gewoon even verder met zeuren, als je 't niet erg vind.

    Want als je zegt dat optie 10 niet mee telt (rare gedachtengang, want ik had
    nog geen vorige poll gezien, maar heb nu wel op 10 gestemd), dan houdt je
    één optie over met 15 stemmen en de rest allemaal met 1, 2, 3 of 4. Kortom,
    dan is er één optie VERUIT het populairst (als je wil zou ik mijn
    statistiekcursus hierop los kunnen laten).
    Waarom ga je die dan combineren met een optie die niet significant
    bovengemiddeld scoort?

    *snapt er daadwerkelijk geen biet van*
     
  6. Albert Jager

    Albert Jager Guest

    Helemaal mee eens hubris

    Draai alles maar weer terug.

    Trouwens vond ik het oude ook prima.

    gr
    Albert
     
  7. wrobijns

    wrobijns

    Lid geworden:
    13 apr 2004
    Berichten:
    3.688
    Locatie:
    Swalmen
    Ik zoek me suf...

    Er zijn veel te veel sub-forums nu.
    De hoofdlijnen snap ik. Alleen de een extra subforum verdeling hieronder is gewoon onhandig.
     
  8. EricW

    EricW

    Lid geworden:
    22 mrt 2007
    Berichten:
    4.247
    Locatie:
    Raamsdonksveer
    Je zeurt niet m.i. ;)

    Dan heb je toch helaas dit draadje ook niet echt goed gelezen denk ik...
    In de eerste post staat een duidelijke verwijzing in de openingszin naar de andere poll.
    De twee draadjes zijn behoorlijk goed bekeken en stonden in de secties waar jij ook komt....

    Ik en volgens mij meerdere mensen waren gewoon benieuwd of er vraag naar was, dat er direct actie ondernomen is komt voort uit de reacties in die twee draadjes.

    Grt.
    Eric
     
    Laatst bewerkt: 10 okt 2008
  9. kjel

    kjel

    Lid geworden:
    29 jul 2007
    Berichten:
    310
    Locatie:
    maastricht
     
    Laatst bewerkt: 11 okt 2008
  10. Aaalie

    Aaalie Guest

    Gaat er nju nog iets (weer) veranderen of niet?

    Gr.A.
     
  11. hezik

    hezik Guest

    Ik kan mij niet voorstellen dat het blijft zoals het nu is, omdat er nu van de indeling zoals men hem wilde, niets te zien is. Alle fora zijn nog zichtbaar in de hoofdgroep.

    De bedoeling was zoiets:

    Code:
    hoofdgroep
      |
      +--- forum 1
      |        |
      |        +--- subforum 1.1
      |        |
      |        +--- subforum 1.2
      |
      +--- forum 2
      |        |
      |        +--- subforum 2.1
      |        |
      v        v
    
    ..enz
    
    Terwijl het nu is:
    Code:
    Hoofdgroep:
        forum 1
        subforum 1.1
        subforum 1.2
        forum 2
     ... enz
    
    Ik vermoed dat dat opzettelijk is gedaan, om het verplaatsen van topic makkelijk te maken.

    Ik denk dat als ze die verandering eenmaal doorvoeren, ook het gezever wel minder zal worden..
     
  12. hubris

    hubris

    Lid geworden:
    8 mei 2007
    Berichten:
    607
    Locatie:
    Nijmegen
    Zelfs met de uiteindelijke structuur al zichtbaar op de 'hoofdpagina' heeft het nog
    steeds weinig te maken met de uitslag van de poll. En imo is ook de leesbaarheid er op
    achteruit gegaan.

    Iemand vroeg zich al af of de activiteit nu minder was. Mijn antwoord daarop is dat
    mijn activiteit zich nu (net als vroeger) beperkt tot twee fora. Daarmee de rest
    negerend. En dus reageer ik op minder threads, inderdaad.
     
  13. gixxer

    gixxer Guest

    dan zou dus alles in 1 groep moeten staan zodat je dus alle nieuwe draadjes ziet en erop kan reageren. het nadeel is dan dat je dan wel enorm veel draadjes gaan uitspitten als je iets zoekt waar ooit in het verleden op is gereageerd.

    aan elk voor deel zit z'n nadeel en aan elk nadeel weer z'n voordeel. als we met z'n allen een beetje positief blijven en over een tijdje gaan evalueren hoe dit werkt (nadat zo'n beetje alles is verplaatst), zullen we er misschien wel blij mee zijn dat de verandering is doorgevoerd. ik ben er intussen al redelijk aan gewend en kan nu dingen redelijk goed vinden, dus bij een evt probleempje zou ik mezelf kunnen redden denk ik (tenzij het nog niet op t forum staat)

    Corné
     
  14. pa5ca

    pa5ca

    Lid geworden:
    13 mei 2007
    Berichten:
    926
    Locatie:
    Warnsveld
    Dat oude was naar mijn bescheiden meining ook zo slecht nog niet, 't is omdat er mensen zijn geweest die zich storen aan bepaalde draadjes dat het veranderd is.
    Tot aan het moment dat de zaak op de schop ging heb ik daar niemand over horen klagen.
    Verder had ik het volgende lijsje naar Eric gestuurd... als je dan toch wil schuiven...!


    "Het enige wat mij opviel was dat er de laatste tijd wat HBK II size postings in de 450 size rubriek kwamen.. nu die hadden gewoon verplaatst kunnen worden.
    Misschien was de keuze van de rubriek niet heel handig gekozen.. b.v micro heli... niet iedereen weet of hij of zij een Micro heli heeft... we zijn allemaal blanco begonnen.
    Het op orde houden lijkt mij een van de modurator taken...
    De rubrieken hadden misschien iets beter omschreven kunnen worden. b.v.als het onderstaande lijstje.
    Rubriek, Coaxciaal.
    Rubriek, tot 450 Size.
    Rubriek, tot 500 size
    Rubriek, tot 600 size
    Rubriek, tot 700 size
    Rubriek, Extra class.

    Waarbij de modurator alleen hoeft te kijken of er wel in de juiste rubriek gepost wordt... dus geen HBK II postings in het 450 rubriek..
    Alhoewel ik de HBK II best wel bij de 450 size kan tollereren.. zo groot is het verschil nu ook weer niet... maar dit is een persoonlijke mening.."

    Verder zou er een onderscheidt moeten komen tussen Brandstof en Electro heli's.
    Verder zou ik geen verschil willen maken tussen de FP en CP postings, op die manier is het gemakkelijker bij elkaar in de keuken kijken.
    De huidige rubriek slowchat in een piloten rubriek slaat natuurlijk nergens op...!

    Maar zoals het was had IK er geen problemen mee... Iedereen kon op een duidelijke manier zijn ei kwijt...

    Het is jammer dat er geen poll is om de oude indeling te kunnen kiezen...

    Frans....W
     

Deel Deze Pagina