Onze 2de kamer [kleuterklas op en top]
- Topicstarter Cheeta
- Startdatum
E
ExtremeBB
Guest
Doe is normaal man.
"Mevrouw Peters lag vermoedelijk ergens belangen te verstrengelen."
www.dumpert.nl - #APB Greet Spreekt
www.dumpert.nl - #APB Greet Spreekt
Daarom hebben ze denk ik een hekel aan die man in de 2e kamer.
Ze zullen hem niet snel klemlullen, en dat weet ie.
Ze zouden gewoon eens op SBS6 op zaterdag avond een uurtje moeten uittrekken om wat momenten van die week in de 2e kamer in beeld te brengen. "Debateuren Crediteuren" ofzo.
Ze zullen hem niet snel klemlullen, en dat weet ie.
Ze zouden gewoon eens op SBS6 op zaterdag avond een uurtje moeten uittrekken om wat momenten van die week in de 2e kamer in beeld te brengen. "Debateuren Crediteuren" ofzo.
Laatst bewerkt door een moderator:
Roel van Essen
Forum veteraan
Ad rem? Ja, dat klopt, dat is hij wel. Maar er is een klein verschil.
In het filmpje geeft hij Mariko Peters een harde sneer door te zeggen dat zij waarschijnlijk ergens "belangen lag te verstrengelen."
Onterecht, want mw. Peters is vrijgesproken van belangenverstrengeling.
Ja, ze heeft "de schijn van" belangenverstrengeling op zich geladen, en dat is in de positie waarin ze destijds al diplomaat was, niet slim. In feite gewoon oerstom. Je moet als diplomaat weten dat een aanvraag voor subsidie die je partner indient, onmiddellijk en zonder een seconde pauze, naar het bureau van je collega dient te verhuizen. Je mag dat nooit, never, niemals zelf behandelen, want dan stel je je enorm kwetsbaar op.
Het verschil met blonde Geert zit 'm er in dat er diverse 2e kamerleden van zijn "beweging" zijn die wél een veroordeling door de rechter achter de rug hebben.
Ik kan mij niet voorstellen dat Job Cohen , Marianne Thieme of Jolanda Sap toespelingen maken op de reden van oneervol ontslag als sergeant bij de KL van een bepaald kaal 2e kamerlid van de PVV.
Iets in de richting van: "Meneer Lucassen lag waarschijnlijk weer eens bij een vrouwelijke leerling in bed in Ermelo?"
Dáár hebben de meeste 2e kamerleden teveel fatsoen voor.
Iets wat bij enkelen ontbreekt.
Een goede grap kwam van Pechtold richting SGP toen het ging over filmpjes over condoomgebruik.
NOS-NTR Spotjes op Tv debat on Vimeo (Vanaf 1:10)
Dát is ad rem, en nog netjes ook.
(En nee, ik stem niet op D66; ik waardeer Pechtold als goede debater, evenals Sap, Rutten of destijds Halsema)
In het filmpje geeft hij Mariko Peters een harde sneer door te zeggen dat zij waarschijnlijk ergens "belangen lag te verstrengelen."
Onterecht, want mw. Peters is vrijgesproken van belangenverstrengeling.
Ja, ze heeft "de schijn van" belangenverstrengeling op zich geladen, en dat is in de positie waarin ze destijds al diplomaat was, niet slim. In feite gewoon oerstom. Je moet als diplomaat weten dat een aanvraag voor subsidie die je partner indient, onmiddellijk en zonder een seconde pauze, naar het bureau van je collega dient te verhuizen. Je mag dat nooit, never, niemals zelf behandelen, want dan stel je je enorm kwetsbaar op.
Het verschil met blonde Geert zit 'm er in dat er diverse 2e kamerleden van zijn "beweging" zijn die wél een veroordeling door de rechter achter de rug hebben.
Ik kan mij niet voorstellen dat Job Cohen , Marianne Thieme of Jolanda Sap toespelingen maken op de reden van oneervol ontslag als sergeant bij de KL van een bepaald kaal 2e kamerlid van de PVV.
Iets in de richting van: "Meneer Lucassen lag waarschijnlijk weer eens bij een vrouwelijke leerling in bed in Ermelo?"
Dáár hebben de meeste 2e kamerleden teveel fatsoen voor.
Iets wat bij enkelen ontbreekt.
Een goede grap kwam van Pechtold richting SGP toen het ging over filmpjes over condoomgebruik.
NOS-NTR Spotjes op Tv debat on Vimeo (Vanaf 1:10)
Dát is ad rem, en nog netjes ook.
(En nee, ik stem niet op D66; ik waardeer Pechtold als goede debater, evenals Sap, Rutten of destijds Halsema)
Iedereen heeft wel iets onder de riem dat bij anderen als fout te boek staat, we zijn immers mensen. Maar persoonlijke aanvallen passen niet in de 2e kamer, daar heb je gelijk in. Des al niet te min moest ik even lachen om die opmerking. Zijzelf ook denk ik.
Maar.. Als je met een stekkerdoos een poppenkast staat uit te beelden in de 2e kamer stel ik mijn vragen bij hoe serieus die kermis nu eigenlijk is. Heeft iedereen daar een doos met speelgoed en rekwisieten onder het bureau staan om aan andermans stoelpoten te kunnen zagen?
Zoals al eerder gezegd, kleuterklas ten top.
Jammer, want de punten die op tafel gelegd worden zijn zeer scherp.
Maar.. Als je met een stekkerdoos een poppenkast staat uit te beelden in de 2e kamer stel ik mijn vragen bij hoe serieus die kermis nu eigenlijk is. Heeft iedereen daar een doos met speelgoed en rekwisieten onder het bureau staan om aan andermans stoelpoten te kunnen zagen?
Zoals al eerder gezegd, kleuterklas ten top.
Jammer, want de punten die op tafel gelegd worden zijn zeer scherp.
Roel van Essen
Forum veteraan
"Recht voor z'n raap" is iets anders dan onterechte verdachtmakingen plegen.
Ik kan uitstekend recht voor z'n raap zijn, zonder iemand daarbij te beledigen.
En dat mag je van een parlementslid zeer zeker verwachten.
Ik kan uitstekend recht voor z'n raap zijn, zonder iemand daarbij te beledigen.
En dat mag je van een parlementslid zeer zeker verwachten.
Henri Kaper
verslagschrijvers
En als iets recht voor z'n raap is, kan het wel lekker klinken, maar hoeft het niet waar te zijn. Met recht voor z'n raap kan je ook de boel verneuken, juist omdat het daarmee allemaal zo lekker simpel en duidelijk lijkt.
Mooie bewoordingen en onbegrijpelijke taal kunnen inderdaad gebruikt worden om iets te verbergen, of ergens van af te leiden, enz., maar verwacht van dat recht voor z'n raap ook niet te veel wonderen.
Mooie bewoordingen en onbegrijpelijke taal kunnen inderdaad gebruikt worden om iets te verbergen, of ergens van af te leiden, enz., maar verwacht van dat recht voor z'n raap ook niet te veel wonderen.
Laatst bewerkt: