Oprichting van het Modelbouwwetenschap forum

Discussie in 'MBF Labs' gestart door Robert, 9 sep 2010.

  1. Robbie TPC

    Robbie TPC Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 apr 2007
    Berichten:
    3.614
    Locatie:
    Haarlem
    Als het mag wil ik nog één ding kwijt over de naamswijziging (van dit forumdeel), het MBF in zijn geheel is een technisch forum waar techniek en technologie in bijna elk forumdeel aan de orde komt. (algemeen, tips, bouwverslagen enz,) Modelbouwwetenschap veranderen in Modelbouwtechnologie zou niets toevoegen aan het MBF zelf. Denk ook dat het subforum over het hoofd gezien word...

    Slechts een mening, verder rest ik my case..
     
  2. Ad Bakker

    Ad Bakker In Memoriam

    Lid geworden:
    20 feb 2009
    Berichten:
    9.137
    Locatie:
    Barendrecht (NL)
    Nou vooruit dan maar, Robbie.

    Jouw "probleem" zou wellicht opgelost kunnen worden door een ondertitel, zoals dat bij andere fora ook soms gehanteerd wordt. Bijvoorbeeld:

    "Hoe resultaten van wetenschappelijk onderzoek ook in de modelbouw worden toegepast"

    Of iets van die strekking.

    Groet,

    Ad
     
  3. Robbie TPC

    Robbie TPC Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 apr 2007
    Berichten:
    3.614
    Locatie:
    Haarlem
    I rest my case Ad.
     
  4. PH_AJH

    PH_AJH Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 feb 2007
    Berichten:
    12.079
    Locatie:
    away
    Dan zou ik als ondertitel willen suggereren:
    "Vragen, verdieping en uitleg over de theoretische en wetenschappelijke achtergronden van onze hobby. Afdwalen, doorvragen en ter discussie stellen toegestaan :) "

    En ik zou het zoooo prettig vinden als mensen die deze verdieping niet boeiend vinden zouden stoppen met dat voortdurend verkondigen in de draadjes in dat subforum :eek:nweer:
     
  5. Robbie TPC

    Robbie TPC Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 apr 2007
    Berichten:
    3.614
    Locatie:
    Haarlem
    Het zal dit subforum ten goede komen...
     
  6. Ad Bakker

    Ad Bakker In Memoriam

    Lid geworden:
    20 feb 2009
    Berichten:
    9.137
    Locatie:
    Barendrecht (NL)
    Goede formulering, Arjan, beter dan mijn voorzetje. Ik ben nooit zo goed in wervende teksten geweest, was meestal nogal droge stof.
    Ik heb trouwens wel eens geprobeerd een grap te maken, werd prompt geschrapt!!!!!
     
  7. ron van sommeren

    ron van sommeren Forum veteraan

    Lid geworden:
    31 aug 2002
    Berichten:
    29.431
    Locatie:
    halverwege Tiel & Nijmegen, tussen Maas & Waal
    Knuppelje in het hoenderhok: thermiek is geen techniek en ook geen technologie.

    (In ICT vinden ze elke scheet die ze produceren technologie).
     
  8. Ad Bakker

    Ad Bakker In Memoriam

    Lid geworden:
    20 feb 2009
    Berichten:
    9.137
    Locatie:
    Barendrecht (NL)
    Daar heb je een punt, wordt dan wel weer gedekt door het onderschrift dat Arjan voorstelt.

    Groet,

    Ad
     
  9. DannyvG

    DannyvG

    Lid geworden:
    24 feb 2011
    Berichten:
    1.774
    Locatie:
    Breda
    Gewoon kwalijk bericht sturen dan knikkeren we die reacties weg. En ook gewoon niet meer op in gaan (vind dat zelf ook lastig hoor)
     
  10. ron van sommeren

    ron van sommeren Forum veteraan

    Lid geworden:
    31 aug 2002
    Berichten:
    29.431
    Locatie:
    halverwege Tiel & Nijmegen, tussen Maas & Waal
    En net zo irritant zijn de reacties van mensen die zich zoooooooooo fantaaaaaastisch goed vinden maar zich te verheven voelen om het ongewassen proletariaat in hun kennis/ervaring te laten delen en hier alleen maar komen om veren in hun eigen reet te steken.

    Gelukkig nog maar één keer zoiets hier gezien.
     
  11. Ad Bakker

    Ad Bakker In Memoriam

    Lid geworden:
    20 feb 2009
    Berichten:
    9.137
    Locatie:
    Barendrecht (NL)
    Au, au. Wat zijn die dingen scherp zeg.......

    Groet,

    Ad
     
  12. Robbie TPC

    Robbie TPC Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 apr 2007
    Berichten:
    3.614
    Locatie:
    Haarlem
    :nooo: Jaloezie en arrogantie gaan niet samen...
    .....[verwijderd]......, de tonen zijn gezet en een naamsverandering zal daar niets meer aan veranderen.
     
    Laatst bewerkt: 14 okt 2011
  13. Burp

    Burp Administrator Moderator team Forum veteraan

    Lid geworden:
    30 jan 2005
    Berichten:
    14.200
    Locatie:
    Zaandam
    Ik moet zeggen dat er over de naam van een subforum wel erg veel geluld kan worden zeg. Zoveel pagina's, en waarom? Nouja, ik hou me met wat andere dingen bezig.
     
  14. Robbie TPC

    Robbie TPC Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 apr 2007
    Berichten:
    3.614
    Locatie:
    Haarlem
    Zoveel pagina's omdat men (ik althans) probeert de belangen van het Modelbouwforum te behartigen, bij sommige komt eigenbelang eerst...

     
  15. PH_AJH

    PH_AJH Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 feb 2007
    Berichten:
    12.079
    Locatie:
    away
    Dat begrijp ik niet helemaal hoor.
    Ik geef helemaal niks om helicopters, dat ga ik toch ook niet steeds in het heli-forum lopen verkondigen? Maar dat gebeurt wel in het wetenschapsforum. Daar duiken voortdurend mensen op die melden dat ze het niet interessant vinden. Wat is er "eigenbelang" aan om dat vervelend te vinden, en hoezo is het in het belang van het Modelbouwforum dat dat wél gedaan wordt?
     
  16. Ad Bakker

    Ad Bakker In Memoriam

    Lid geworden:
    20 feb 2009
    Berichten:
    9.137
    Locatie:
    Barendrecht (NL)
    Dan sta je niet alleen, hoor Arjan. Ik voel me een beetje verantwoordelijk omdat ik deze keer degene ben die de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid.
    Achteraf is dat wellicht een wat overreactie geweest als reactie op het feit dat 90% van de discussies en berichten in dit subforum niets met het onderwerp/naam daarvan te maken heeft, terwijl ik me er aanvankelijk veel meer van voorgesteld had.

    Als ik iets over bootjes in een opvliegend forum zou plaatsen word ik binnen de kortste keren op m'n vingers getikt en wordt dat (terecht) verplaats naar het bootjes gedeelte. Maar dit dreigt een vergaarbak te worden, waarin iedereen zomaar van alles kan beweren of opstarten, zonder dat er een toetsing plaats vindt of het wel iets met de doelstelling van het subforum te maken heeft.

    Bij nader inzien besef ik me dat de naam van het subforum niet het echte probleem is, maar het ontbreken van een adequaat "toezicht" op de inhoud. En dan heb ik het niet over het incidenteel ook eens een keer een beetje dollen, dat moet op een hobbyforum als dit ook best eens kunnen!!! Een beetje relativeren kan wat dat betreft ook geen kwaad.

    Maar ja, ik heb niet voor niets mijn handtekening veranderd.....

    Groet,

    Ad

    Groet,

    Ad
     
  17. PH_AJH

    PH_AJH Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 feb 2007
    Berichten:
    12.079
    Locatie:
    away
    Hallo Ad,
    Geen probleem hoor. Het is ook niet eens jouw reactie die me voor de geest staat dus voel je niet aangesproken :)

    Wat er vaak gebeurt in draadjes in het wetenschapsforum is dat er zijwegen worden ingeslagen die weldegelijk over theoretische achtergronden gaan maar inderdaad afwijken van het oorspronkelijke onderwerp. Zelf heb ik daar geen enkele moeite mee. Het verbreedt mijn kennis en daar hou ik wel van.Als anderen dat anders zien...geen probleem.

    Ik bedoel meer mensen die voortdurend komen zanikken dat ze dat hele theoretische gewouwel niet interessant vinden. Dan denk ik LEES HET DAN NIET, ga wat anders doen........:D
     
  18. bdoets

    bdoets Forum veteraan

    Lid geworden:
    6 aug 2006
    Berichten:
    8.681
    Locatie:
    Hilversum
    Dit draadje was tot dusver aan mijn aandacht ontsnapt, dus es even dat hele eind zitten lezen...

    De vraag naar dit subforum (modelbouwwetenschap) ontstond, bij mijn weten, omdat het regelmatig voorkwam/komt dat er in een draadje vanuit een specifiek praktijk-uitgangspunt, werd uitgekomen op een discussie over de achterliggende theorie. (Ik herinner me van jaren terug al de "controverse" Bernouilli / Newton, die nu jammergenoeg niet in dit subforum zit.) Het wordt dan al gauw zinvol om die theoretische discussie af te scheiden, onverschillig wat voor naam of plaats je er aan wil geven.

    Het onderscheid tussen "modelbouwtechnologie" en "modelbouwtechniek" komt mij een beetje gekunsteld over, hoewel ik het terecht vindt om bijvoorbeeld bouwtechniek bij voorbaat uit te sluiten (daar is al een plek voor).
    De suggestie "populair wetenschappelijk" vond ik niet zo gek, maar natuurlijk niet "populair wetenschappelijk tijdschrift"; how about "populair wetenschappelijk forum"? Dat dekt de lading zonder dat het over servo-aansturing of lijmverbindingen zal gaan.

    Ik heb in de tijd dat het subforum Modelbouwwetenschap bestaat, hier toch al over een flink aantal wetenswaardige zaken meegelezen. Onder wat voor naam dan ook, naar mijn mening heeft het zin en verdient een plaats. Natuurlijk zie ik er ook wel eens discussies die me niet interesseren... nou en? Die sla ik over.

    En ik ben altijd blij met de mensen die vanuit een technische achtergrond bereid zijn ons hobbyisten wat te boosten in onze theoretische basis. Dat zijn evenzovele krenten in de forumpap.
     
    Laatst bewerkt: 15 okt 2011
  19. Robbie TPC

    Robbie TPC Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 apr 2007
    Berichten:
    3.614
    Locatie:
    Haarlem
    Jij bent in dit topic/onderwerp aan het klagen/verkondigen over iemand uit een ander topic die volgens jou de zaak niet boeiend vind, dat is hypocriet, en dat maakt jou een ontstekingsbron. Je bent trouwens niet de enige in dit topic die zaken/topics/PB's door elkaar heen gooit... kruiscontaminatie kan leiden tot een vervelende kettingreactie.

    Verder kan ik me vinden wat Bart zegt (en de voorganger in dit topic), "Populair (modelbouw)wetenschappelijk forum"
    Doel/belang is om dit forum deel goed op de kaart te zetten en wetenschap voor mensen boeiend/populair te maken.
    Misschien komt er meer animo voor dit forum door het woordje 'populair' ervoor te zetten, klinkt simpel maar dat is vaak de beste oplossing.
     
  20. Ad Bakker

    Ad Bakker In Memoriam

    Lid geworden:
    20 feb 2009
    Berichten:
    9.137
    Locatie:
    Barendrecht (NL)
    Dit kan ik niet helemaal plaatsen, Robbie. Dit is het oprichtingsdraadje van dit (sub)forum, waarin van gedachte gewisseld wordt over de inhoud daarvan. Natuurlijk betrek je daarbij andere discussies in dit forum. Ik zie niets hypocriets in Arjans woorden, hij verwoordt zijn (en mijn) zorgen dat er vele niet ter zake doende discussies/reacties geplaatst worden en daar ben ik het helemaal mee eens.

    De opmerking over "zaken/topics/PB's door elkaar heen halen" begrijp ik niet, of gooi ik daarmee de zaken door elkaar.....

    Groet,

    Ad
     

Deel Deze Pagina