portablefishfinder/cameras

Ron Keller

Ron Keller

hallo collegas,

Ik ben hier het niewelingetje op deze forum. en ik zit zelf met een paar vragen.
Ik ben momenteel met de U-2511(robbe) en de U-181(engel) bezig .
Ik ben me nu helemaal aan richten op de wtc gedeeltes van bijde boten
want ik ben de wtc gedeeltes compleet van 6mm aluminium aan het bouwen .
Bij de boot van engel geeft dat een voordeel dat je overal makkelijk bijkomt
En in de tussentijd ben ik me focussen op bepaalde organen van de boten .
Want ik heb nog weinig fotoos van de boten zelf , en ik kan wel alles
open gaan halen(spoelgaten etc etc) maar dadelijk barst ik in tranen uit .

Nou hier komt mijn vragen;
Ik wil er een paar spycams in hebben maar ik ben tot de conclusie gekomen
dat die een frequentie hebben van 2.4ghz en ze zouden eigenlijk een
frequentie moeten hebben van b.v. 40 mhz.'
Want ghz kan niet onder water. toch ??????
Is hier een technische oplossing voor ??????

Volgende vraag : heeft iemand ervaring met een portable fishfinder ??


Groetjes,
Ron

''keep on modeling''[/code][/list][/list][/url]
 
ja er is een oplossing,
even mijn topic doorlezen, daar staat dat je het met een boeitje kunt doen. Ik wil namelijk hetzelfde gaan proberen. je kunt niet zomaar de frequentie veranderen, want dan ben ik bang dat je schakeling niet meer werkt. je zult dus je antenne aan het wateroppervlak moeten brengen.

mssn als je het nog niet gezien had, G. Heikamp verkoopt deze cameratjes voor 54,5€ incl. op marktplaats
sccs, groetjes rik :wink:
 
hallo Rik,

Mathijs en ik hebben ook wel aan boeien zitten denken die b.v.
met een van de deuren in het dek een lang antenntje(of draadje) naar de
oppervlakte laat komen . Dat je toch een signaal krijgt naar je ontvanger.
Maar als je diep in mijn hart kijkt wil ik gewoon een camera met
een mhz frequentie . Dat moet toch wel lukken in deze tijd van jaar.
Met al onze technologischeontwikkilingen.

Groeten,
Ron
 
hoi ron,
ik weet het ook niet, misschien dat raf,jos,lex of een van de andere modelbouwers het weet.
maar als je toch boeitje wil gebruiken, kun je de boeit uitlaten en binnenhalen door de antenne op een soort lier op een elektromotortje te zetten. als boei functioneert een gewoon kindersurprise eitje al. moet toch wel lukken he? dit was ik namelijk al te doen bij mijn sub.

groetjes rik
 
goede avond Rik,

Nee ik wil absoluut geen boei gebruiken,stel je eens voor dat je ergens
achter blijft hangen met je draadje .Krijg toch mooi natte voetjes
en daar heb geen zin in .

groeten,
ron(bad karma)
 
hoi ron,
met een erg sterke motor valt dat toch wel mee?
of je moet de oceaanbodem gaan verkennen waar al dat wie enzo zit.
als je vast zit trek je de boei gewoon in toch?, en vaar je weer verder.
kan me trouwens niet voorstellen dat als dat ronde eitje vast zit in wier, dat als je m omlaag trekt hij niet losgaat. een knoop krijg je tenslotte ook pas moeilijker los als jij m strakker aantrekt. Ik weet niet hoe je het anders moet oplossen. ik laat eerst de andere modelbouwens even antwoorden

groetjes rik
 
hallo Rik,

Ik vind het gewoon leuk om het bouwen en boeit me voor de rest niet of
het geld kost want een hobbie mach geld kosten ( mooie quote van Wiljan)

Het moet volgens mij gewoon lukken

Ik hoop dat andere geniale modelbouwonderzeeboot liefhebbers
hier een antwoordt op hebben .

groeten,
Bad karma


''perfectionisme is een krachtige boodschap"
 
Hallo Ron,

Ook van mij welkom!

Ik heb hier mijn verhaal in dat draadje van Rik gecopiëerd:
Wat de camere betreft, je krijgt alleen ontvangst als je de zend-antenne boven water hebt. Dat hoor je van iedereen die het geprobeert heeft, zodra er water over de antenne komt is het 0,0 bereik. De zendfrequentie van 2,4 Ghz word bijna geheel door het water geabsorbeerd. Niet voor niets werken magnetrons op bijna dezelfde frequentie, die absorbsie verwarmt het voedsel. Ik heb zelf ook zitten experimenteren met een camera op de sub en heb de eigenlijke zender met de accu (9V blok) in een boei-tje aan de oppervlakte drijven. Via een 3-aderige kabel gaat de voeding dan naar beneden naar de camera op de sub, en het signaal naar boven naar de zender. De antenne verlengen blijkt op zender-technische problemen te stuiten. Het is niet de handigste / mooiste manier, maar helaas de enige om de boel te laten werken.
Klik om te vergroten...

Dit komt niet alleen van mij, maar van velen die met kamera's onder water hebben geëxperimenteerd. Het spijt me, maar zonder boei gaat het met de huidige ons bekende stand van de techniek niet lukken. :cry:

Mocht er iemand toch een oplossing hebben: PLEASE!! meld het, dan worden een hoop mensen blij!
 
beste Lex ,

Ik geloof dat vannacht niet kan slapen .

Is dit echt de heilge graal onder de modelbouw????????????????????

groeten,
Bad karma
 
Hoi Ron,

Zo iets, ja! :? En je weet wat er met veel van die ridders is gebeurt die ernaar op zoek zijn gegaan .... :hammer:

Welterusten!
 
@Ron,
wat jij wilt met een camera draadloos kun je schudden.
Ik vind het gewoon leuk om het bouwen en boeit me voor de rest niet ofhet geld kost want een hobbie mach geld kosten ( mooie quote van Wiljan)
Het moet volgens mij gewoon lukken.

Je geeft zelf al aan dat je twijfelt.
Ik hoop dat andere geniale modelbouwonderzeeboot liefhebbers
hier een antwoordt op hebben

Als het jou lukt kun je veel geld verdienen.
En trouwens als je eens op het forum hier de oude berichten doorleest kun je zien dat de vragen die je stelt al gesteld zijn hier.
Het is zoals Raf en Lex ook schrijven, lees eens alles goed door.
En met een boeitje aan een draadje en dat ook nog kunnen oprollen dat gaat ook niet zomaar.
En nog een goede raad, maak eerst een boot goed aan het varen inplaats van twee tegelijk.
Ik ben momenteel met de U-2511(robbe) en de U-181(engel) bezig .

Hein
 
hallo Lex,

Ik weet absoluut wat er met met die ridders gebeurd is .
Mijn geschiedenis op school was een van mijn hoogste vakken qua cijvers .
Maar zover wil ik toch niet gaan. Een hobbie moet obsessie blijven.
Jongens welterusten allemaal ik moet morgen ochtend vroeg op
ik spreek jullie later.

''mijn werk is mijn hobbie,en mijn hobbie is mijn werk''

groeten,
Bad karma
 
hallo Hein,
sorry hoor dat je roodgloeiend aanloopt ,mijn nederige exuses daarvoor.
Ik twijfel absoluut NIET het betreft onder watercameras .

Het moet toch wel(volgens een leek)wel mogelijk zijn??????????
Heb al een test boot gebouwt de U-47

EN wat betreft die andere forums , wist ik niet sorryyyyyyyyyyyyyyyyyyy

groetjes,
Bad karma
 
Hallo,

Het is in principe mogelijk om een zender te bouwen die op een lagere frequentie werkt.
Maar het grootste probleem zijn de vergunningen.
Er bestaan (kant en klare) video zenders op 434MHz , net als 2,4 GHz een vrijgegeven frequentie (kijk onder andere bij www.velleman.be), maar hierbij is het maximale toegestane vermogen nog lager > minder bereik.

Ook bestaan er zelfbouw zenders die op een frequentie zenden die met een normale TV te ontvangen zijn
(http://www.ews.uiuc.edu/~nshin/PROJECTS/XMITTER/).
Het vermogen van deze zenders is relatief makkelijk op te schroeven.
Maar dan gaan ze wel veel stroom vreten
En het belangrijkste, dit is dus niet legaal.

En veel lager kan je niet gaan met video, omdat het videosignaal zelf al een paar MHz is

Het mooiste zou zijn om het signaal eerst te digitaliseren en te comprimeren (MPEG4).
Ik denk dat je dan weinig informatie overhoud om te versturen (er is toch niet zoveel te zien daar beneden, zeker geen kleur).
Deze informatie is met een veel lagere frequentie te versturen.
Misschien dat ik hier een keer mee begin.
Eerst maar eens tijd vinden en een boot kopen. :)

Groeten Jan Pieter de Ruiter
 
Hallo Ron Keller,
je schrijft dat ik roodgloeiend zou aanlopen hoor.
sorry hoor dat je roodgloeiend aanloop
Dan moet toch iets meer gebeuren.

en Jan Pieter de Ruiter,
hebben jullie al eens nageken hoe lang een antenne van een echte duikboot is als ze onder water een signaal naar boven willen sturen,
tot 3,5 km.
Of ze komen met de antenne's net boven water.
Die boten zijn ook maar iets groter dan de onze en hebben dus wat meer plaats en energie aan boord.
Er zijn mensen die hebben een camera in hun duikboot.
Maar als de antenne ook maar 2 mm onderwater verdwijnt is het beeld op de bovenwater monitor weg.
Ze varen dus op periscoop diepte.
Graag zou ik van jullie beiden een werkend prototype zien wat echt werkt onderwater, en boven water beeld op de monitor geeft.
Dan kun je veel geld verdienen.
En wordt je op veel duikboot treffens uitgenodigt om te demonstreren.

Hein
 
Ik zei ook niet dat het ging werken, het leek me alleen het proberen waard. Ik vind het wel leuk om met eletronica te knutselen.

Ja, die lengte van de antenne leek mij ook al een probleem.
3,5 km antenne lijkt me wat lang in een zwembad. :lol:
Maar ons voordeel ten opzichte van echte duikboten: dieper dan een paar meter hoeven we niet te komen.

En veel geld kan iedereen wel gebruiken (zeker in deze hobby) dus wie weet.
Maar dat zal nog wel ff duren.

JP
 
hier is een mogelijkheid :

zorg voor een data verbinding (op een lage frequentie) vanuit de boot
met de wal.

daarmee kan je gewoon elke zoveel seconden een beeld transporteren
a-la webcam.

Tja geen video, maar wel haalbaar ;-)
 
Het vermogen van deze zenders is relatief makkelijk op te schroeven.
Maar dan gaan ze wel veel stroom vreten
En het belangrijkste, dit is dus niet legaal.
Klik om te vergroten...

de wet is er toch om te overtreden? of mag je dat hier niet zeggen? :turn-l:
te hard rijden mag ook niet, maar mensen doen het toch.

http://www.circuitsonline.nl/circuits/view/36
hier staat een antenneversterker van 17dB
alleen kon ik eerst die BFT 65 niet vinden.
ik weet niet of je er een paar achter elkaar aan kan sluiten, voor extra vermogen.

edit:
http://www.surveillance-equip.com/underwater.html
is dit wat je bedoeld?

interresant linkje
http://project.iwt-kdg.be/sharc/Nederlands.htm
is deze site van raf hier op dit forum?
 
Maar het is zo zonde van veel werk als je het er na een tijdje alweer uit moet halen.
En ze controleren tegenwoordig heel veel, dus ze hebben je zo te pakken.
Ik waarschuw maar.

Je kan natuurlijk gewoon een paar van die circuitjes achter elkaar plakken, maar dan moet je wel op het vermogen letten.
Die zal dan hoger worden, en de BFT65 kan dat niet hebben.

JP
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top