Snelheid test div ontvangers

  • Topicstarter Topicstarter razor
  • Startdatum Startdatum
latency

Hallo Razor,
Machtig interessant he? Overigens beslaat de "latency" het hele systeem van zender-ontvanger-servo combinatie. Volgens velen bestaat deze "latency" niet, maar het filmpje bewijst het tegendeel.
 
op zich inderdaad wel een leuk testje, maar zegt nog niet het hele verhaal natuurlijk, en als je dit niet in een gecontrolleerde labo-omgeving uitvoerd, met gecalibreerde apparatuur, is't ook niet meer dan dat: een leuk testje.
tuurlijk zijn er verschillen onder de merken, en zelfs tussen de verschillende types binnen eenzelfde merk. al de analoge informatie moet verwerkt worden tot een digitaal signaal, en afhankelijk van de ingebouwde processor gaat dit snel of minder snel. dit is één stuk van't verhaal. tel daarbij nog eens de vertraging op van de transmissie, en de verwerkingssnelheid van de ontvanger, en je hebt je "latency"

wat die verwerkingssnelheid in de zender betreft: zou leuk zijn om eens de vergelijking te maken tussen een kanaal dat rechtstreeks aangestuurd is, en aangestuurd via een mixer... dan zie je dadelijk hoe snel je zender 'rekent'.....

Wim
 
de 9zap was de eerste zender die meerdere kanalen tegelijk aan kon sturen, tegenwoordig is dat bijna bij elke zender het geval.
 
ik denk da we't over iets naders hebben: met 'direct aansturen' bedoel ik 'gever 2' bedient rechtstreeks ingang 2 op de zender, en dus ook 'uitgang 2' op de ontvanger. Anders wordt't als die gever loskoppelt dan die ingang, en dan een mixer instelt van (gever)2 naar (ingang) 2 aan 100%. effect aan de ontvanger is't zelfde, maar je zender moet't wel verrekenen, en dat vertelt iets over de interne snelheid...voor wie de MC22/24 kent van Graupner: 2 als "nur-mix", en dan een lineaire mixer van 2>2 aan 100%

Wim
 
Back
Top