Staatssecretaris wil registratieplicht voor pleziergebruiker drones

Henri Kaper

Henri Kaper

verslagschrijvers
Gepubliceerd: 03 september 2015

Ook mensen die voor hun lol een drone gebruiken, zouden moeten worden geregistreerd.
Dat zegt staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur) donderdag tijdens een debat over de onbemande vliegtuigjes. Ze kijkt naar hoe dat zou moeten.

Ze reageerde op vragen van Sharon Gesthuizen van de SP, die het van belang vindt om te weten ''waar je moet wezen bij schade''. Professioneel gebruik wordt al geregistreerd.

Mansveld ziet ook graag dat er een folder bij wordt geleverd met wat je wel en niet mag met een drone. Ze denkt ook dat er behoefte is aan een of andere vorm van examen voor gebruik, ook recreatief.

In de Kamer leven nogal wat vragen over de veiligheid van drones, alhoewel er veel oog is voor de vele nuttige toepassingen die in het verschiet liggen. Minister Ard van der Steur (Veiligheid) zegde toe nog voor de kerst met een actuele schets te komen van de veiligheidssituatie. Volgend jaar komt hij dan nog met meer informatie.

Geen speeltuin
Mansveld benadrukt dat de lucht geen ''speeltuin'' moet worden voor dronegebruikers, maar dat er ook voor de onbemande vliegtuigjes als het ware luchtwegen moeten komen.

Een app waarin gebruikers ter plekke kunnen zien wat mag, zou een mogelijkheid zijn om mensen zo goed mogelijk te informeren. Een heel communicatieplan over wat wel en niet mag, zou grote prioriteit hebben.

Van der Steur komt dit jaar ook nog met een handleiding voor de handhaving van de privacy tijdens het gebruik van drones.

http://www.nu.nl/politiek/4118672/s...egistratieplicht-pleziergebruiker-drones.html
 
Daar kon je op wachten...

Eerst registratie en een aantal (bijna-) ongevallen volgt onherroepelijk een verbod op vliegen buiten de geregistreerde modelvliegvelden.
(sarcastische mode op "aan"): Gelukkig hebben we er daar meer dan genoeg van! (sarcastische mode "uit")
 
Helaas, maar daar zijn er te weinig van om al die wildvliegers ook nog te kunnen faciliteren. Dus zal er gezocht moeten worden naar meer van die terreinen waar modelvliegen mogelijk is.
 
TC01 zei:
Helaas, maar daar zijn er te weinig van om al die wildvliegers ook nog te kunnen faciliteren. Dus zal er gezocht moeten worden naar meer van die terreinen waar modelvliegen mogelijk is.
Klik om te vergroten...
Indoor, dan hoeft er geen rekening gehouden te worden met al die regelarij, max vlieghoogte, afstand enz.
In de Arena en in het Gelredome, moet dan natuurlijk wel ff het dakkie dicht gemaakt worden.
Maar dat schijnt volautomagisch te kunnen.
 
Alleen een drone? Dus met een heli hoef je niet geregistreerd te zijn?

Wat is de definitie van een drone ?
 
Officieus (wikipedia)

Een onbemand luchtvaartuig of 'drone' is een luchtvaartuig zonder piloot aan boord. De toestellen worden vaak op afstand bestuurd, waarbij de bestuurder zich in de nabijheid kan bevinden, maar ook op duizenden kilometers afstand. Er zijn ook autonomere toestellen, die volgens een geprogrammeerde opdracht handelen.



Dus als je het mij vraagt behoort een heli daar ook onder..
 
Het zijn steeds de quadcopters die het nieuws halen. Dus laat de registratie dan ook daar voor gaan gelden. Kan de overheid meteen een vliegbewijs invoeren (ka-ching!), een kentekenbewijs (ka-ching!) en een APK (ka-ching!)

En als het toch ook voor heli's gaat gelden: met een Nano CPX krijg ik toch wel korting? ;)
 
HeliKoper zei:
Het zijn steeds de quadcopters die het nieuws halen. Dus laat de registratie dan ook daar voor gaan gelden. Kan de overheid meteen een vliegbewijs invoeren (ka-ching!), een kentekenbewijs (ka-ching!) en een APK (ka-ching!)

En als het toch ook voor heli's gaat gelden: met een Nano CPX krijg ik toch wel korting? ;)
Klik om te vergroten...

Zolang ze geen vleugelbelasting gaan heven vind ik het best.
 
Uit de tekst:

In het voorstel zou dit uiteindelijk tot een situatie leiden in de regelgeving waarin modelvliegen met drones alleen nog in verenigingsverband en boven modelvliegterreinen is toegestaan. Elk ander gebruik van drones, of het nu recreatief of beroepsmatig is, zal gelijk worden behandeld in de regelgeving.

en

7. Afbakenen van de groep modelvliegers

De inzet van Nederland, zoals verwoord in het beleidsvoornemen, is dat modelvliegers zoveel mogelijk hun hobby op de oude voet kunnen voortzetten. Ook in het EASA-voorstel wordt onderkend dat modelvliegen al decennia op een veilige manier wordt beoefend. In het beleidsvoornemen van 30 april 2015 worden modelvliegers beperkt tot vliegen bij een modelvliegclub en boven een modelvliegveld. Met name uit de reacties bij de internetconsultatie blijkt dat deze restricties te beperkend zijn voor de modelvliegsector. Tevens bestaan er aarzelingen ten aanzien van de systematiek waarmee terreinen zouden moeten worden aangewezen. Met deze sector wordt nader uitgewerkt wat een acceptabele aanpak van deze groep is. Dit zal vervolgens ook in EASA-verband worden ingebracht.


Hopelijk krijgt de lobby voor elkaar dat je schuimpie niet meteen in beslag genomen wordt als je een keertje wildvliegt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top