ben beetje in de war aan het raken van de ontwikkelingen betreffende flight control boards
ik meen te zien dat de eerste oude quad boards 'slechts'
de 4 prop ESC 'min of meer' aansturen, en dat zwiert en dat zwaait dat het een lust is
ik probeer types te bestuderen op Youtube (en de datums zijn te verschillend, denk ik)
bijv.
Hobbyking KK2.0 Multi-rotor LCD Flight Control Board, KK based, vliegt meestal prima,
een ouder type als de
HobbyKing Multi-Rotor Control Board V2.1 (Atmega168PA) zie je soms beetje waggelen
zo een cheap HK 'idiot proof' (ik?)
Hobbyking i86 Multi-Rotor Control Board met dipswitches,
zie ik storend waggelen (valt te weinig aan te tunen?)
een fraai voorbeeld van 'stabilizing' zag ik in deze video van een elektrozwever in harde wind
[URL="
AXIS GYROS ON AIRPLANE - KK OPENAERO AIRPLANE.wmv - YouTube[/URL]
dat lijkt me dus wel wat, zo een 'fly by wire', board helaas onbekend,
betreffende multirotor doen dus die geavanceerder versies van MultiWii,
zowel 'standaard' multi rotor aansturen (ESC distributie),
maar kunnen ook 'flight stabilization', 'auto level' etc
(en ook AP, en Waypoints en ..)
dat zie ik toch goed?
nu zie ik 2 geavanceerdere opties, bij HK,
(dus buiten de veeeel duurdere dedicated AP oplossingen), en wel de
'KK2.0' board (niet in NL) en de
MultiWii Pro (wel in NL)
die laatste lijkt me alles te kunnen wat die geavanceerde dedicated AP's kunnen(?)
een 'oudste platform' board nog verkrijgbaar (NL) is de
HobbyKing Multi-Rotor Control Board V2.1
van deze controller zie je hele slechte prestaties en min of meer OK prestaties op YouTube,
kwestie van inregelen?
zo een (12$) HobbyKing Multi-Rotor Control Board V2.1 board is dat verstandig om mee te gaan testen?,
of stap ik dan in op verouderde technologie terwijl in nieuwe boards alle fouten zijn opgelost,
en bijv. veel makkelijker zijn te programmeren (USB on board)?
(dit is dus mijn eigenlijke probleem),
of maakt dat niet uit (marketing van kwaliteiten die je in eerste instantie niet echt nodig hebt
), heb ik iets over het hoofd gezien?
wat ik wil gaan doen:
- goedkoopste board om te testen
- multi rotor Quad bouwen, die gestabiliseerd vliegt (v. video)
- later nog evt. een Tricopter
- stabilisatie in prop elektro glider met het test board dat na testen 'over is'
- 4 prop vliegtuig bouwen, met stabilisatie en liefst o.a. Auto Level, evt. Altitude Hold (v. Video),
sorry, lang verhaal,
advies?
ik meen te zien dat de eerste oude quad boards 'slechts'
de 4 prop ESC 'min of meer' aansturen, en dat zwiert en dat zwaait dat het een lust is
ik probeer types te bestuderen op Youtube (en de datums zijn te verschillend, denk ik)
bijv.
Hobbyking KK2.0 Multi-rotor LCD Flight Control Board, KK based, vliegt meestal prima,
een ouder type als de
HobbyKing Multi-Rotor Control Board V2.1 (Atmega168PA) zie je soms beetje waggelen
zo een cheap HK 'idiot proof' (ik?)
Hobbyking i86 Multi-Rotor Control Board met dipswitches,
zie ik storend waggelen (valt te weinig aan te tunen?)
een fraai voorbeeld van 'stabilizing' zag ik in deze video van een elektrozwever in harde wind
[URL="
dat lijkt me dus wel wat, zo een 'fly by wire', board helaas onbekend,
betreffende multirotor doen dus die geavanceerder versies van MultiWii,
zowel 'standaard' multi rotor aansturen (ESC distributie),
maar kunnen ook 'flight stabilization', 'auto level' etc
(en ook AP, en Waypoints en ..)
dat zie ik toch goed?
nu zie ik 2 geavanceerdere opties, bij HK,
(dus buiten de veeeel duurdere dedicated AP oplossingen), en wel de
'KK2.0' board (niet in NL) en de
MultiWii Pro (wel in NL)
die laatste lijkt me alles te kunnen wat die geavanceerde dedicated AP's kunnen(?)
een 'oudste platform' board nog verkrijgbaar (NL) is de
HobbyKing Multi-Rotor Control Board V2.1
van deze controller zie je hele slechte prestaties en min of meer OK prestaties op YouTube,
kwestie van inregelen?
zo een (12$) HobbyKing Multi-Rotor Control Board V2.1 board is dat verstandig om mee te gaan testen?,
of stap ik dan in op verouderde technologie terwijl in nieuwe boards alle fouten zijn opgelost,
en bijv. veel makkelijker zijn te programmeren (USB on board)?
(dit is dus mijn eigenlijke probleem),
of maakt dat niet uit (marketing van kwaliteiten die je in eerste instantie niet echt nodig hebt

wat ik wil gaan doen:
- goedkoopste board om te testen
- multi rotor Quad bouwen, die gestabiliseerd vliegt (v. video)
- later nog evt. een Tricopter
- stabilisatie in prop elektro glider met het test board dat na testen 'over is'

- 4 prop vliegtuig bouwen, met stabilisatie en liefst o.a. Auto Level, evt. Altitude Hold (v. Video),
sorry, lang verhaal,
advies?
Laatst bewerkt door een moderator: