Gerben zei:
Ook zonder vertraging kun je de pitchspeed aanpassen aan de vliegsnelheid. Risico is wel dat je een hele "platte"prop krijgt. 8x3 oid.
Klopt, maar die platte prop heeft dan een lager rendement. Theoretisch al niet boven 50% of zo.
Kan je ook wel voorstellen, want die prop moet veel meer ronddraaien (we hadden ook geen vertraging) voor dezelfde pitchspeed. Meer weerstand.
Diameter zal dan ook vaak kleiner zijn dan je met een vertraging kan.
Optimaliseren is naar het totaal kijken en is een compromis tussen rendement, gewicht, eenvoud en prijs.
- Rendement of laag gewicht kan je kopen (borsteloos, nieuwste accu's).
- Direct drive is eenvoudig, maar wel OF
zwaarder, OF lager
rendement.
Goedkope motor met vertraging is wat zwaarder en complexer dan een buitenlopertje die dezelfde prop aan kan. Kan gunstiger prijs zijn, maar mischien ook weer niet als je naar levensduur kijkt.
enz...
Als je alles optimaal wil hebben koop je een goede motor (prijs) en stelt die met een vertraging (minder eenvoudig dus) af op de optimale prop voor je kist.
Als je En
goedkoop En
eenvoudig wilt, zal je de nadelen elders moeten compenseren. Heel licht bouwen werkt dan prima (en kost ook minder aan materiaal)
