Vraag: Ik ben op zoek naar een zender (en 3x ontvanger). Welk advies kunnen jullie mij hierin geven?

Raidho

Raidho

Dag vliegeniers!

Ik wil me alvast een beetje gaan orienteren op een nieuwe zender.
Deze zender mag aan de volgende eisen voldoen indien mogelijk:

1. Hij moet op minimaal 3 schaal heli's passen (3x een airwolf, 1x t-rex 450, 1x ikarus eco 8 en 1x een vario 650, de vario wordt misschien op termijn wel omgebouw naar elektrisch dus hier moet als het lukt rekening mee worden gehouden. Het zou hierbij mooi zijn dan de zender ook raad weet met de inklapbare wieltje, uitschuifbare guns/pods en misschien verlichting.

2. Aansluiten op de computer dmv van een usb kabel en geen rare fratsen als aparte dongels. Draadloos mag natuurlijk ook. Ik draai alleen wel linux dus dat zal een extra uitdaging met zich meebrengen. Dit om te kunnen simmen.

3. Een trainer poort is gewenst maar niet verplicht.

4. Ook vlieg ik doormiddel van het pinch-principe dus een manier om de zender om je nek heen te kunnen hangen en dan te vliegen verdient ook zeker de voorkeur.

Prijs, je bent hollander of niet. Het liefst zo goedkoop mogelijk. Maar ik wil er wel een X aantal jaar mee vooruit kunnen.

Ook zou het misschien wel ideaal zijn om er telemetrie op te hebben en wellicht ben ik nog andere belangrijke zaken vergeten?

Ik snap best dat je over het algemeen 1 zender en 1 ontvanger koopt. dus 1 zender en 3 ontvanger is misschien wat ver gezocht.

Op dit moment heb ik een Flywing FW450V3 met eigen zender en ontvanger.

Op mijn T-rex 450 zit een Spektrum DX6i zender en spektrum ontvanger.
De spektrum is niet toereikend genoeg voor wat ik wil (te weinig kanalen).

Ik lees veel goede verhalen over Frsky, maar ook daar zie ik als leek de bomen door het bos niet (meer).

Wie o wie kan me voorzien van goede en nuttige info zodat ik een goede keus kan maken.

Bedankt voor alle informatie die jullie me kunnen geven!

Gr. Raidho.
 
Dit advies is al eerder aan je gegeven, vraag het bij een lokale club aan de heli vliegers.
Daar kun je ook terecht met vragen als er dingen niet helemaal duidelijk zijn.
Via het forum krijg je zeer uitlopende adviezen om diverse redenen.
En er zijn al talloze draadjes waarin getracht wordt om instellingen van zenders e.d. uit te leggen, met maar een gemiddeld succes.
 
Rick NT zei:
Dit advies is al eerder aan je gegeven, vraag het bij een lokale club aan de heli vliegers.
Daar kun je ook terecht met vragen als er dingen niet helemaal duidelijk zijn.
Via het forum krijg je zeer uitlopende adviezen om diverse redenen.
En er zijn al talloze draadjes waarin getracht wordt om instellingen van zenders e.d. uit te leggen, met maar een gemiddeld succes.
Klik om te vergroten...
Ik weet dat dit advies mij al eerder is gegeven en ik snap je reactie ook wel.

Ik vraag gewoon meer naar de ervaringen met de zenders die jullie gebruiken. Mocht de locale club zeggen van Hé luister wij vliegen met Frsky en ik kies voor futaba dan hoor ik daar ook de gevolgen van te dragen. Ik wil gewoon weten wat er momenteel allemaal in de markt is en welke voors/tegens hier aan vast zitten. Misschien geeft een forum member wel een type aan die juist door de locale club gebruikt wordt.

Dus de vraag zou dan denk ik meer moeten zijn: Waarom gebruik jij zender X en niet zender Y. Met in het achterhoofd het hierboven beschreven doel. Is dat misschien een betere vraag formulering?
 
Dit is een discussie waar inderdaad heel moeilijk een antwoord op te geven is.
"Vroeger" (25~39 jaar geleden) zat er niet zo heel erg veel verschil tussen de diverse zenders van diverse merken, en kon ik op intuitie en logisch nadenken een heel eind komen als ik iemand moest helpen met instellen.
Tegenwoordig is het al zo dat als je bekend bent met Futaba type X, je al een hele uitdaging hebt als je met Futaba type Y te maken krijgt.

Realistisch gezien, heb je MINIMAAL een half jaar voordat je überhaupt "iets moet"... De spullen die je nu hebt, die zijn in principe adequaat genoeg voor minstens de komende 1,5 jaar of meer, maar een voorzichtige inschatting is dat je met een half jaar toch al wel richting zelfstandig hooveren gaat, en vanaf dat moment begint het pas "enigszins" te spelen.

Futaba, zolang je niet de allersimpelste beginnersset koopt, kun je niet echt de mist mee in gaan. Kwaliteit goed, gebruiksgemak over het algemeen ook.
Graupner/JR in principe ook niet. Vergelijkbaar qua prijs, kwaliteit en gebruiksgemak, maar wel "anders".
FrSky, persoonlijk vind ik de Taranis een superding, maar ik WEET dat een heleboel mensen daar flink moeite mee hebben, en in alle eerlijkheid: toen ik de mijne kocht ben ik letterlijk 2 weken aan het klooien geweest voordat zelfs maar de eerste servo bewóóg...
FrSky Edge, ik heb er zelf nog niet mee gewerkt, maar het schijnt een stuk gebruiksvriendelijker te zijn. Qua kwaliteit, heb ik eigenlijk absoluut geen klagen over FrSky, tenminste, ik moet de eerste storing nog krijgen. twee keer een drukknopje kapot gehad, één keer de batterij van de interne klok moeten vervangen, in ik geloof 8 of 9 jaar.

Er zijn meer merken, en op een gegeven moment moet je oppassen dat je door de bomen het bos niet meer ziet.
 
Volgens mij kun je kiezen uit 3 verschillende specifieke opties.
Daarna word het een algemene discussie wel/niet beter wel/niet goed daarvan staan er al veel op het forum.

De 3 keuzez zijn:
1 Will je een conventionele zender (instelling structuur met convetionele keuzes)
2 Wil je open/EDGE-TX zender structuur (meer programeren)
3 Wil je heel specifiek een helicopter zender

Kleine uitleg:
1 Dit is de conventionele bediening van een zender. De fabrikant stelt allerlei mogenlijkheden voor in de zender die je kunt selecteren en gebruiken. Voorbeelden zijn Futaba, Spektrum, Graupner, Multiplex. Hiervoor hoef je geen computer expert te zijn.

2 Dit is de nieuwe (andere) technologie, die volgens mij eigenijk voort is gekomen uit de drone wereld. Het instellen (programeren) van de zender is wezenlijk anders. Sommige mensen vinden het fantastisch omdat je er zogenaamd “alles mee kunt” anderen vinden het onnodig complex met de opmerking “al die dingen kan ik ook met mijn conventionele zender”. Beide is gewoon waar, het is gewoon wat je voorkeur heeft en waar je lol aan hebt. Voorbeelden zijn FrSky en Radiomaster. Enige affiniteit met computers is wel heel handig.

3 Dit is alleen Mikado Vcontrol met Vbar. Mikado heeft zich met deze zender in combinatie met de Vbar volledig gefocused op het helikopter vliegen. Ik gebruik deze zender zelf voor helies, heeft daarmee wat voordelen (heel makkelijk instellen en aanpassen op het veld) , maar ook wat nadelen. Als je heel specifiel flybarless en altijd helie vliegt is dit een voor de hand liggende optie. Vlieg je ook vliegtuigen, en paddle helikopters en af-en-toe eens een flybarless 3D heli, dan zou ik niet voor de Vcontrol gaan.

Dus mijn advies is, check eerst of je optie 1, 2 of 3 wilt.
Als je daar uit bent worden verdere keuze opties al gereduceerd.
 
Laatst bewerkt:
zenders zijn persoonlijk.

jij moet eigenlijk richting een zender die op zijn minst een kanaal of 10 heeft.
in die categorie heb je automatisch al dat je heel veel modellen erin kunt zetten.

normaal is dan ook het menu wat uitgebreider, kun je wat meer met elkaar programmeren.

ik denk 90% van de zenders heeft in het midden een oog, waar je met een key koord op aan kan haken.
je hebt ook mensen die kopen (of printen... of maken) een hele tafel met draagconstructie, zodat je ook je handen goed kwijt kunt naast de zender.
dan zit er ook een tuig aan, om hem netjes aan je nek te hangen.

In de 10 kanaals (of meer) categorie heb je automatisch een les aansluiting.
dit is trouwens bij de meeste ook meteen de sim aansluiting.

Een dongle zul je in de meeste gevallen gewoon nodig hebben.
windows, en ik vermoed linux ook, kennen geen zenders.
zo'n dongle doet net alsof de zender een joystick is, wat windows wel kent.

trouwens, een losse, puur alleen sim zender is helemaal niet gek..
ik heb er 1 van realflight, is ook meteen de dongle, werkt goud. nooit gezeur.
en ik hoef niet zo kritisch te zijn met mn echte zender.
de nep zender gaat gewoon mn zoontje van 6 ook mee aan de gang.


Persoonlijk vlieg ik Futaba. op het moment een 16 kanaals. (of 18, maar die dingen lijken zo extreem op elkaar..)
de mijne heeft alle protocollen in zich (zeldzaam tegenwoordig)
Daarvoor een 10 cg.
daarvoor een FX18.
waarom futaba?
letterlijk nooit gezeur mee gehad.
Spectrum wel. ook op het veld, hebben de spectrum vliegers altijd wel een bind plug bij zich, omdat ze nog wel eens opnieuw moeten binden.
nu is dat op dit exacte moment volgens mij over, ik zie het niet meer zo vaak gebeuren..
maar ja. ik had al gekozen :yes:

Spectrum heeft model matching.
dus een ontvanger wordt alleen aangestuurt als het goede modelgeheugen aan staat.
bij futaba zou je 3 ontvangers tegelijk aan kunnen sturen.. op alle geheugenplaatsen.
gewoon ff opletten als je bezig bent.. maar sommigen vinden het een onmisbare optie.
verder gewoon smaak. wat programmeert voor jou makkelijker.
 
brutus zei:
Dit is een discussie waar inderdaad heel moeilijk een antwoord op te geven is.
"Vroeger" (25~39 jaar geleden) zat er niet zo heel erg veel verschil tussen de diverse zenders van diverse merken, en kon ik op intuitie en logisch nadenken een heel eind komen als ik iemand moest helpen met instellen.
Tegenwoordig is het al zo dat als je bekend bent met Futaba type X, je al een hele uitdaging hebt als je met Futaba type Y te maken krijgt.

Realistisch gezien, heb je MINIMAAL een half jaar voordat je überhaupt "iets moet"... De spullen die je nu hebt, die zijn in principe adequaat genoeg voor minstens de komende 1,5 jaar of meer, maar een voorzichtige inschatting is dat je met een half jaar toch al wel richting zelfstandig hooveren gaat, en vanaf dat moment begint het pas "enigszins" te spelen.

Futaba, zolang je niet de allersimpelste beginnersset koopt, kun je niet echt de mist mee in gaan. Kwaliteit goed, gebruiksgemak over het algemeen ook.
Graupner/JR in principe ook niet. Vergelijkbaar qua prijs, kwaliteit en gebruiksgemak, maar wel "anders".
FrSky, persoonlijk vind ik de Taranis een superding, maar ik WEET dat een heleboel mensen daar flink moeite mee hebben, en in alle eerlijkheid: toen ik de mijne kocht ben ik letterlijk 2 weken aan het klooien geweest voordat zelfs maar de eerste servo bewóóg...
FrSky Edge, ik heb er zelf nog niet mee gewerkt, maar het schijnt een stuk gebruiksvriendelijker te zijn. Qua kwaliteit, heb ik eigenlijk absoluut geen klagen over FrSky, tenminste, ik moet de eerste storing nog krijgen. twee keer een drukknopje kapot gehad, één keer de batterij van de interne klok moeten vervangen, in ik geloof 8 of 9 jaar.

Er zijn meer merken, en op een gegeven moment moet je oppassen dat je door de bomen het bos niet meer ziet.
Klik om te vergroten...
Dank voor je antwoord. Natuurlijk is dit moeilijk te beantwoorden. Daarom vraag ik ook meer naar jullie gedachten/gevoel/ervaring er achter. Gewoon om een beeld te krijgen wat er te halen is en wat de globale voors en tegens er bij zijn. Dank!
 
Tbird2 zei:
Volgens mij kun je kiezen uit 3 verschillende specifieke opties.
Daarna word het een algemene discussie wel/niet beter wel/niet goed daarvan staan er al veel op het forum.

De 3 keuzez zijn:
1 Will je een conventionele zender (instelling structuur met convetionele keuzes)
2 Wil je open/EDGE-TX zender structuur (meer programeren)
3 Wil je heel specifiek een helicopter zender

Kleine uitleg:
1 Dit is de conventionele bediening van een zender. De fabrikant stelt allerlei mogenlijkheden voor in de zender die je kunt selecteren en gebruiken. Voorbeelden zijn Futaba, Spektrum, Graupner, Multiplex. Hiervoor hoef je geen computer expert te zijn.

2 Dit is de nieuwe (andere) technologie, die volgens mij eigenijk voort is gekomen uit de drone wereld. Het instellen (programeren) van de zender is wezenlijk anders. Sommige mensen vinden het fantastisch omdat je er zogenaamd “alles mee kunt” anderen vinden het onnodig complex met de opmerking “al die dingen kan ik ook met mijn conventionele zender”. Beide is gewoon waar, het is gewoon wat je voorkeur heeft en waar je lol aan hebt. Voorbeelden zijn FrSky en Radiomaster. Enige affiniteit met computers is wel heel handig.

3 Dit is alleen Mikado Vcontrol met Vbar. Mikado heeft zich met deze zender in combinatie met de Vbar volledig gefocused op het helikopter vliegen. Ik gebruik deze zender zelf voor helies, heeft daarmee wat voordelen (heel makkelijk instellen en aanpassen op het veld) , maar ook wat nadelen. Als je heel specifiel flybarless en altijd helie vliegt is dit een voor de hand liggende optie. Vlieg je ook vliegtuigen, en paddle helikopters en af-en-toe eens een flybarless 3D heli, dan zou ik niet voor de Vcontrol gaan.

Dus mijn advies is, check eerst of je optie 1, 2 of 3 wilt.
Als je daar uit bent worden verdere keuze opties al gereduceerd.
Klik om te vergroten...
Dit is inderdaad waar ik een beetje naar op zoek ben. Dank voor deze helder uitleg en uiteenzetting!
 
Student zei:
zenders zijn persoonlijk.

jij moet eigenlijk richting een zender die op zijn minst een kanaal of 10 heeft.
in die categorie heb je automatisch al dat je heel veel modellen erin kunt zetten.

normaal is dan ook het menu wat uitgebreider, kun je wat meer met elkaar programmeren.

ik denk 90% van de zenders heeft in het midden een oog, waar je met een key koord op aan kan haken.
je hebt ook mensen die kopen (of printen... of maken) een hele tafel met draagconstructie, zodat je ook je handen goed kwijt kunt naast de zender.
dan zit er ook een tuig aan, om hem netjes aan je nek te hangen.

In de 10 kanaals (of meer) categorie heb je automatisch een les aansluiting.
dit is trouwens bij de meeste ook meteen de sim aansluiting.

Een dongle zul je in de meeste gevallen gewoon nodig hebben.
windows, en ik vermoed linux ook, kennen geen zenders.
zo'n dongle doet net alsof de zender een joystick is, wat windows wel kent.

trouwens, een losse, puur alleen sim zender is helemaal niet gek..
ik heb er 1 van realflight, is ook meteen de dongle, werkt goud. nooit gezeur.
en ik hoef niet zo kritisch te zijn met mn echte zender.
de nep zender gaat gewoon mn zoontje van 6 ook mee aan de gang.


Persoonlijk vlieg ik Futaba. op het moment een 16 kanaals. (of 18, maar die dingen lijken zo extreem op elkaar..)
de mijne heeft alle protocollen in zich (zeldzaam tegenwoordig)
Daarvoor een 10 cg.
daarvoor een FX18.
waarom futaba?
letterlijk nooit gezeur mee gehad.
Spectrum wel. ook op het veld, hebben de spectrum vliegers altijd wel een bind plug bij zich, omdat ze nog wel eens opnieuw moeten binden.
nu is dat op dit exacte moment volgens mij over, ik zie het niet meer zo vaak gebeuren..
maar ja. ik had al gekozen :yes:

Spectrum heeft model matching.
dus een ontvanger wordt alleen aangestuurt als het goede modelgeheugen aan staat.
bij futaba zou je 3 ontvangers tegelijk aan kunnen sturen.. op alle geheugenplaatsen.
gewoon ff opletten als je bezig bent.. maar sommigen vinden het een onmisbare optie.
verder gewoon smaak. wat programmeert voor jou makkelijker.
Klik om te vergroten...
Ook dit is zeer nuttige info voor mij, dit geeft mij wat meer kruid om mee te schieten in de wildernis van systemen en met alle informatie tot nu kan ik in ieder geval een deel van de zenders links laten liggen.
 
Student zei:
-- KNIP --

Een dongle zul je in de meeste gevallen gewoon nodig hebben.
windows, en ik vermoed linux ook, kennen geen zenders.
zo'n dongle doet net alsof de zender een joystick is, wat windows wel kent.

trouwens, een losse, puur alleen sim zender is helemaal niet gek..
ik heb er 1 van realflight, is ook meteen de dongle, werkt goud. nooit gezeur.
en ik hoef niet zo kritisch te zijn met mn echte zender.
de nep zender gaat gewoon mn zoontje van 6 ook mee aan de gang.


-- KNIP --
Klik om te vergroten...
Mijn huidige Flywing Controller kan ik "zonder gedoe" rechtstreeks aansluiten en in mijn SIM gebruiken. (Zit geen dongle bij). Ik draai daarbij PhoenixRC via Wine en een joystick emulator. Maar qua drivers maak ik me daar niet heel erg druk om. Maar dank voor de info! Die hou ik in mijn achterhoofd.
 
Ff wat correcties mbt OpenTx/EdgeTX, dit zijn een opensource firmware projecten en die ondersteunen div hardware.
FrSky is eigenlijk groot geworden met OpenTx (de Taranis serie en de X10) maar is uiteindelijk zelf gekomen met een nieuwe serie zenders X18/X20 en hun eigen userinterface Ethos. Hiermee viel ook een stuk ondersteuning voor het OpenTx project weg en is door-ontwikkeling op dit gebied nihil.
Een groep ontwikkelaars heeft toen het EdgeTx opensource project gestart, met als startpunt de OpenTx source code.
Binnen het EdgeTX project is nog wel veel door-ontwikkeling, zou ondersteunt dit ook hardware met touchscreen.

De FrSky X18/X20 heeft andere hardware en deze wordt niet ondersteunt door zowel EdgeTx als OpenTx.
Daarmee valt een Ethos FrSky zender dan ook weer eigenlijk in de groep 1 van TBird2, alhoewel Ethos qua opzet en interface hier daar best wel wat wegheeft van Open/EdgeTx.

Er zijn diverse fabrikanten die hardware leveren die wel actief ondersteunt worden door Edgetx, de voornaamste is RadioMaster, maar is ook Jumper en HelloRadio en vast nog wat meer.

Ik begrijp wat TBird2 aanhaalt met het verschil tussen Groep 1 en Groep 2, maar volgens mij is dat toch een behoorlijke vage scheidslijn. Ook elk 'conventioneel' merk heeft zo'n zijn eigenaardigheden qua instellen/programmeren, sommige zijn heel rigide en daarmee loop je dan ook wel eens sneller tegen 'beperkingen' aan, de servo's voor de tuimelschijf moeten altijd op bepaalde kanalen zitten, de gevoeligheid voor de gyro zit altijd op kanaal X, Throttle cut kan bijv. alleen op een 2 standen schakelaar oid, voor de een super logisch maar de ander wil het misschien net ff anders.
Andere merken hebben gekozen voor een meer flexibel systeem en zullen net als EdgeTx minder snel als beperkend worden ervaren.
In het algemeen zijn zenders voor EdgeTx wel wat goedkoper in de markt dan de conventionele merken, alhoewel bijv. FlySky binnen onze vereniging ook wordt gebruikt voor het vliegen van heli's en die zenders zijn ook echt budget.
Het is natuurlijk ook logisch dat EdgeTx zenders goedkoper zijn, de fabrikanten maken alleen de hardware en de firm/software kun je er gratis op zetten.

In Groep 3 valt naast Mikado ook nog een ander merk namelijk Spirit, ook zij hebben een combinatie van Zender en Ontvanger/FBL unit.
In mijn ogen kenmerkt Mikado zich als behoorlijk prijzig, maar het is lang de maatstaf geweest in de competitieve 3D heli-scene.

Bij de meeste EdgeTx zenders is er een USB-poort aanwezig waarmee communicatie tussen een PC en de zender mogelijk is, voor bijv. het updaten van de firmware, maar ook het back-uppen van je modelgeheugens. Maar deze is ook om te schakelen als USB Joystick en dan kun je zonder dongle de zender als Joystick gebruiken in Windows, ook voor andere applicaties dan RC FlightSims.
Heb zelf geen ervaring met Linux.

Het open karakter van EdgeTx maakt het ook mogelijk dat het de zgn 4 in 1 modules direct ondersteunt, waardoor je echt veel protocollen, waaronder die van conventionele merken zenders, maar vermoedelijk ook die van je Flywing heli voor kunt gebruiken.
Daarnaast laat EdgeTx (maar ook Ethos) het gebruik van zgn Lua's en Widgets toe. Hiermee kan extra functionaliteit aan de zenders toegevoegd worden.
Zoals bijv. voor de RotorFlight FBL units, om nagenoeg alle settings van de FBL-unit te wijzigen vanaf de zender, enigzins vergelijkbaar met het Mikado systeem. Vooral Ethos is hierin heel ver en komt dicht bij Mikado.

Je merkt het wel, ik ben een fervent gebruiker van EdgeTx. En als Linux gebruiker bestaat er de kans dat jij het systeem/gedachte goed wat sneller oppikt en zijn dingen als firmware flashen enzo je ook vermoedelijk niet vreemd.

Maar er blijven ook grote voordelen zitten aan het gebruik van dezelfde zenders als die van je instructeur / mede clubleden.
 
Rick NT zei:
Ff wat correcties mbt OpenTx/EdgeTX, dit zijn een opensource firmware projecten en die ondersteunen div hardware.
FrSky is eigenlijk groot geworden met OpenTx (de Taranis serie en de X10) maar is uiteindelijk zelf gekomen met een nieuwe serie zenders X18/X20 en hun eigen userinterface Ethos. Hiermee viel ook een stuk ondersteuning voor het OpenTx project weg en is door-ontwikkeling op dit gebied nihil.
Een groep ontwikkelaars heeft toen het EdgeTx opensource project gestart, met als startpunt de OpenTx source code.
Binnen het EdgeTX project is nog wel veel door-ontwikkeling, zou ondersteunt dit ook hardware met touchscreen.

De FrSky X18/X20 heeft andere hardware en deze wordt niet ondersteunt door zowel EdgeTx als OpenTx.
Daarmee valt een Ethos FrSky zender dan ook weer eigenlijk in de groep 1 van TBird2, alhoewel Ethos qua opzet en interface hier daar best wel wat wegheeft van Open/EdgeTx.

Er zijn diverse fabrikanten die hardware leveren die wel actief ondersteunt worden door Edgetx, de voornaamste is RadioMaster, maar is ook Jumper en HelloRadio en vast nog wat meer.

Ik begrijp wat TBird2 aanhaalt met het verschil tussen Groep 1 en Groep 2, maar volgens mij is dat toch een behoorlijke vage scheidslijn. Ook elk 'conventioneel' merk heeft zo'n zijn eigenaardigheden qua instellen/programmeren, sommige zijn heel rigide en daarmee loop je dan ook wel eens sneller tegen 'beperkingen' aan, de servo's voor de tuimelschijf moeten altijd op bepaalde kanalen zitten, de gevoeligheid voor de gyro zit altijd op kanaal X, Throttle cut kan bijv. alleen op een 2 standen schakelaar oid, voor de een super logisch maar de ander wil het misschien net ff anders.
Andere merken hebben gekozen voor een meer flexibel systeem en zullen net als EdgeTx minder snel als beperkend worden ervaren.
In het algemeen zijn zenders voor EdgeTx wel wat goedkoper in de markt dan de conventionele merken, alhoewel bijv. FlySky binnen onze vereniging ook wordt gebruikt voor het vliegen van heli's en die zenders zijn ook echt budget.
Het is natuurlijk ook logisch dat EdgeTx zenders goedkoper zijn, de fabrikanten maken alleen de hardware en de firm/software kun je er gratis op zetten.

In Groep 3 valt naast Mikado ook nog een ander merk namelijk Spirit, ook zij hebben een combinatie van Zender en Ontvanger/FBL unit.
In mijn ogen kenmerkt Mikado zich als behoorlijk prijzig, maar het is lang de maatstaf geweest in de competitieve 3D heli-scene.

Bij de meeste EdgeTx zenders is er een USB-poort aanwezig waarmee communicatie tussen een PC en de zender mogelijk is, voor bijv. het updaten van de firmware, maar ook het back-uppen van je modelgeheugens. Maar deze is ook om te schakelen als USB Joystick en dan kun je zonder dongle de zender als Joystick gebruiken in Windows, ook voor andere applicaties dan RC FlightSims.
Heb zelf geen ervaring met Linux.

Het open karakter van EdgeTx maakt het ook mogelijk dat het de zgn 4 in 1 modules direct ondersteunt, waardoor je echt veel protocollen, waaronder die van conventionele merken zenders, maar vermoedelijk ook die van je Flywing heli voor kunt gebruiken.
Daarnaast laat EdgeTx (maar ook Ethos) het gebruik van zgn Lua's en Widgets toe. Hiermee kan extra functionaliteit aan de zenders toegevoegd worden.
Zoals bijv. voor de RotorFlight FBL units, om nagenoeg alle settings van de FBL-unit te wijzigen vanaf de zender, enigzins vergelijkbaar met het Mikado systeem. Vooral Ethos is hierin heel ver en komt dicht bij Mikado.

Je merkt het wel, ik ben een fervent gebruiker van EdgeTx. En als Linux gebruiker bestaat er de kans dat jij het systeem/gedachte goed wat sneller oppikt en zijn dingen als firmware flashen enzo je ook vermoedelijk niet vreemd.

Maar er blijven ook grote voordelen zitten aan het gebruik van dezelfde zenders als die van je instructeur / mede clubleden.
Klik om te vergroten...
Dank voor deze toelichting en erg uitgebreide reactie!

Dit is precies waarnaar ik op zoek ben/was. Ik draai inderdaad linux en heb kennis van lua-scripting (programmeren algemeen/hobbymatig). Ook heb ik diverse opensource smarthome dingen hier draaien die met custom firmware geflashed zijn. Dus al die termen zijn me niet compleet onbekend. Alleen het instellen (de juiste waardes op de juiste plek) van je zender/heli is mij onbekend. Ben een leek met alle terminology op helikopter gebied. Maar dat zal de tijd mij leren (hoop ik).

Dank!
 
Ik heb nu merk nr. 4. Bij elk van heb, ben ik enkele maanden tot enkele jaren bezig geweest met het maken van een handleiding.
Heb je daar geen zin in, kies dan een zender die vliegers om je heen ook hebben.
Wel is het zo, dat ik niet bijzonder handig ben met zenders.
 
Zelf heb ik ervaring met Multiplex, Graupner/JR en Radiomaster (EdgeTX).

EdgeTX vind ik een hobby binnen een hobby, namelijk je zender programmeren. Daar ben ik op terug gekomen, vond ik zonde van mijn hobbytijd. Maar dat is helemaal persoonlijk.

Zelf ben ik fan van Radiolink. Dat komt voornamelijk door de eenvoud van instellen, meer functies dan ik nodig heb, prima kwaliteit en de betaalbaarheid van de ontvangers. Ik heb de T16D, maar er is ook de T12D.

Ook de telemetrie optie (het uitlezen van de spanning aan boord) werkt super.

Je hebt daar wel een ontvanger voor nodig die dit ondersteunt. Die er bij geleverd wordt ondersteunt het en deze gebruik ik zelf veel:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top