Waarom zijn de meeste (bijna alle) vleugels smaller naar de tip toe?
Een reden zou kunnen zijn het beperken van de buigbelasting in het midden van de vleugel, maar dat vind ik toch niet zo'n sterke.
Is het niet zo dat een bepaald profiel optimaal functioneert bij een bepaald Reynoldsgetal?
En dat dit getal gelijk is aan koorde*snelheid*constante?
Dan zou je het profile dus optimaal benutten als je de vleugel overal even breed maakt?
Bovendien, een smalle tip betekent een lager reynoldsgetal bij de tip, dus eerder overtrekken aan de tip. Het lijkt me zeer ongewenst dat de stroming bij een stall als eerste aan de tip loslaat, dat geeft een sterke roll van het model.
Wat klopt er niet in mijn redenering?
Ron
Een reden zou kunnen zijn het beperken van de buigbelasting in het midden van de vleugel, maar dat vind ik toch niet zo'n sterke.
Is het niet zo dat een bepaald profiel optimaal functioneert bij een bepaald Reynoldsgetal?
En dat dit getal gelijk is aan koorde*snelheid*constante?
Dan zou je het profile dus optimaal benutten als je de vleugel overal even breed maakt?
Bovendien, een smalle tip betekent een lager reynoldsgetal bij de tip, dus eerder overtrekken aan de tip. Het lijkt me zeer ongewenst dat de stroming bij een stall als eerste aan de tip loslaat, dat geeft een sterke roll van het model.
Wat klopt er niet in mijn redenering?
Ron