Ik probeer al een tijd goede foto's te maken maar met mijn vele jaren terug aangeschafte Fuji Finepix S5000 was niet echt spectaculair genoeg ondanks de goede zoom. Ruim 5 jaar geleden mede door mijn artikelen voor de Kwiklink had ik een Canon EOS 600D aangeschaft, deze werd geleverd met een EF-S 18-135 lens waarmee best een hoop te doen was. Toch in de zoektocht naar meer zoom kreeg ik van een collega voor een spotprijs een Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM IS lens in mijn schoot geworpen, deze heb ik onlangs Na een jaar gebruik laten reviseren en is weer als nieuw. En begin dit jaar door een budget had ik mijn 600D ingeruild voor een 80D waarmee ik heel blij ben. Een kleine selectie, misschien niet allemaal even scherp maar wel de essentie vastgelegd.
Fraaie beelden! Zijn dit bijgesneden foto's of originele? FWIW: op bijna alle foto's staat het onderwerp precies in het midden. Dat is (sorry) saai. Ondanks het pannen zit er dan geen "leven" in de foto. Ik weet: makkelijker gezegd dan gedaan, maar als je een auto hebt die het beeld in een hoek in of uitrijdt, heb al snel je een betere foto. Is veel geprobeer met sluitertijd en diafragma, maar dat is nou net de hobby. Mooi dat je 2 hobby's kunt combineren!
Vooral op grotere wedstrijden loop je tussen het rijden door je toch te vervelen.... Veel is inderdaad gecropt maar enkelen zijn ook zo op full size vastgelegd. Ik probeer het model en de actie er omheen centraal te houden, te veel omgeving haalt voor mij de essentie van de foto weg tenzij ik een groep auto's bij elkaar heb, bv met een start van de race bij de 1e bocht geeft dat een betere overzicht. In veel gevallen probeer ik met het snijden in ieder geval een stuk van het circuit mee te nemen, dan zie je wat het model volgt en door de langere sluitertijd zie je ook de omgeving vegen. Op grote afstanden of minder zoom fotograferen en dan uitknippen is vragen om een mindere kwaliteit van de foto en niet knippen vind ik dan weer een te saaie foto. Zeker met de 80D zijn er minder automatische correcties dan met de 600D en moet ik mij wat meer bezig houden met de belichtings-driehoek (sluitertijd, diafragma en ISO) maar zit er toch vaak niet ver naast.
Niet om te betweten, maar als je een foto op meerdere manieren kropt, kun je (gesteld dat er voldoende vrije ruimte omheen zit) die van saai in attractief beeld veranderen. En als je in een heat steeds dezelfde auto op hetzelfde punt neemt met steeds andere instellingen, zie je veel sneller wat voor jou het mooiste beeld geeft.
Ik kan natuurlijk alle kanten op met het croppen, soms als het ver inzoomen een iets te onscherpe foto geeft crop ik wel wat minder als ik denk dat de foto mooi genoeg is om te tonen. Voor de kwiklink met gebruik van een rol A0 plotterpapier: De gear (niet alle lenzen) En met veel zoom op een statief doe je ook dit:
Prachtige set. Daar krijg je meteen spierballen van Als je maar foto's maakt waar je zelf blij van wordt. Dat is het belangrijkste.
Thanx. wil spoedig ook even bij het RC vliegveldje hier om de hoek naast de A44 gaan kijken of mij dat nog een beetje gaat lukken. Ik denk dat ik het beste af ben met de 50mm F2.8 lens omdat die op dergelijke afstanden een goede diepte-scherpte oplevert en dus focusing iets minder belangrijk is. Die 100-400 lens is daar wat lastiger in en omdat het een oudere lens is ook niet de meest snelste met de autofocus. Maar ja, dat is ook een beetje het leerproces.
Pff; gelukkig fotos door, niet van ;-) Kan die van de maan wat ingezoomed worden? kunnen we eindelijk bewijzen dat app11 dr geweest is?
