Groeps-bouwverslagen en ervaringen: Medicine Man 60"

Discussie in 'Zweefvliegen' gestart door PH_AJH, 29 jan 2010.

  1. Sailord

    Sailord

    Lid geworden:
    5 dec 2015
    Berichten:
    46
    Locatie:
    Amersfoort
    Beste Modelbouwers,

    Ik heb een vraagje. De Stregone komt in grote mate overeen met de Medicine Man. Zie wat verbeteringen die het toestel denk ik sterker maken en de staart is wat lichter. Opvallend is de aanpassing aan het hoogteroer, dit wordt bij de Stregone ca. 2 grd. gelift ten opzichte van de MM. Mijn vraag is nu, wat is beter?

    Groeten,

    Henk

    staart.JPG
     
  2. jan brilman

    jan brilman Forum veteraan

    Lid geworden:
    27 sep 2002
    Berichten:
    9.110
    Locatie:
    groningen
    'Gelift': de instelhoek tov. de langsas wordt twee graad minder.

    En alle andere relevante waarden (profielen, instelhoeken etc.) zijn hetzelfde gebleven?


    jan.
     
  3. DirkSchipper

    DirkSchipper Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jun 2005
    Berichten:
    5.669
    Locatie:
    Utrecht
    Zoals het op de tekening staat, wordt de achterkant van het stabilo gelift. Dus wordt het instelhoekverschil (tussen vleugel en stabilo) 2 graad groter!!!
    Dat is erg veel, aangezien een normaal instelhoekverschil zich tussen de 1 en 2 graden bevindt.
    Een instelhoekverschil van 3 of meer graden is in mijn ogen nagenoeg onvliegbaar (spontane tipstalls bij een iets te scherpe bocht).
    Ben hier dus voorzichtig mee.
     
    Laatst bewerkt: 5 jan 2018
  4. ISOLA2

    ISOLA2

    Lid geworden:
    5 okt 2008
    Berichten:
    2.347
    Locatie:
    BRECHT BELGIE
    Dit begrijp ik niet ? als de achterzijde van de stabilo naar boven gaat dan heb je toch meer instelhoek verschil ???
     
  5. PH_AJH

    PH_AJH Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 feb 2007
    Berichten:
    12.002
    Locatie:
    away
    René, dat zie je goed. Het instelhoekverschil wordt juist groter. Ik heb zelf een MM gebouwd en zou niet weten waarom dit nodig zou zijn. De MM vliegt gewoon prima.
     
    Laatst bewerkt: 5 jan 2018
  6. jan brilman

    jan brilman Forum veteraan

    Lid geworden:
    27 sep 2002
    Berichten:
    9.110
    Locatie:
    groningen
    Pietje Precies:
    Het gaat hier om de Stregone.

    [​IMG]

    Lijkt er wel errug veel op . . .

    Mooi ding!


    jan.
     
  7. DirkSchipper

    DirkSchipper Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jun 2005
    Berichten:
    5.669
    Locatie:
    Utrecht
    Sorry, ik was wat aan het klooien mer de formulering. Toen niet volledig gecorrigeerd.
    Nu staat het er wel goed.
     
  8. ISOLA2

    ISOLA2

    Lid geworden:
    5 okt 2008
    Berichten:
    2.347
    Locatie:
    BRECHT BELGIE
    THX Dirk , goed denken en omgekeerd opschrijven ( doen) , gebeurt mij regelmatig met + en - :)
     
    DirkSchipper vindt dit leuk.
  9. jan brilman

    jan brilman Forum veteraan

    Lid geworden:
    27 sep 2002
    Berichten:
    9.110
    Locatie:
    groningen
    Maar, wat was op de tekening, zoals die is, nou het instelhoekverschil?

    Plm. 4 graad?


    jan.
     
  10. Sailord

    Sailord

    Lid geworden:
    5 dec 2015
    Berichten:
    46
    Locatie:
    Amersfoort
    Heren,

    Dank door de snelle reacties. De Stregone is volgens mij welhaast een kopie. Zoals gesteld zijn enkele verbindingen versterkt door een ietwat andere techniek. Ik vermoed dat de hoekverstelling onnodig is, maar zoek bevestiging.

    Heb verschillende ontwerpen bekeken. Doorgaans ligt het staartvlak nagenoeg in dezelfde lijn van de onderzijde van de vleugel. Ik ga de MM aanhouden, lees idd vaker dat die goed vliegt. Door de vormgeving van de romp is de huidige instelhoek al 2 grd.

    Henk
     

    Bijgevoegde bestanden:

  11. DirkSchipper

    DirkSchipper Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jun 2005
    Berichten:
    5.669
    Locatie:
    Utrecht
    Je moet het instelhoekverschil meten door de hoek te meten tussen de twee koordelijnen (van vleugel- en stabilo-wortel).
    Die trek je dus van het voorste puntje van de profielneus naar het achterste punt van de achterlijst.
    Als je de onderkant van het profiel meet, gaat het fout.
    Mijn inschatting is dat je met dit vliegtuig goed zit bij 1,75 gr.
    Begin liever met een te kleine dan met een te grote hoek ...
     
  12. PH_AJH

    PH_AJH Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 feb 2007
    Berichten:
    12.002
    Locatie:
    away
    Bij dit toestel ligt de vleugel plat op de bovenzijde van de romp en het stabilo ook. Als je de romp recht gebouwd hebt (en dat kan eigenlijk niet anders) kun je er he-le-maal niks verkeerd aan doen en hoef je ook niets te meten. Tenzij je van mening bent dat het anders moet dan de ontwerper heeft bedacht, en je niet vertrouwd op de mening van tientallen die dit vliegtuigje gebouwd hebben en er volkomen tevreden mee zijn.
     
  13. Sailord

    Sailord

    Lid geworden:
    5 dec 2015
    Berichten:
    46
    Locatie:
    Amersfoort
    Nee, ik heb best vertrouwen, maar wil ook graag weten hoe iets zit en liefst waarom. Ben er inmiddels ook uit. De Stregone heeft een taps toelopend uiteinde, de MM maakt eerder een soort van S-bocht aan de bovenzijde. Het uiteindelijke resultaat is (netto) hetzelfde!!! Lol, had ik ff niet door.
     

    Bijgevoegde bestanden:

    serge pot en PH_AJH vinden dit leuk.
  14. Peter Den

    Peter Den

    Lid geworden:
    2 dec 2005
    Berichten:
    1.132
    Locatie:
    Voorburg
    Stregone is Italiaans voor tovenaar; met enige goede wil dus medicijnman=medicine man.
    Denk dat dit verre van toeval is :)
     
  15. jan brilman

    jan brilman Forum veteraan

    Lid geworden:
    27 sep 2002
    Berichten:
    9.110
    Locatie:
    groningen
    Kijk, dat is mooi. :thumbsup:

    Niet opgeven, maar goed kijken en analyseren.

    De tekening klopte dus wel. :)

    Daar gaat 'ie!



    (Fijn camerawerk!)

    Ik zou de achterkant van het hoogteroer wat dunner maken (taps laten toelopen).

    Succes!


    jan.
     
  16. Sailord

    Sailord

    Lid geworden:
    5 dec 2015
    Berichten:
    46
    Locatie:
    Amersfoort
    Ha Jan,

    Ik wordt een beetje duizelig :confused: van het filmwerk en mis de ondertitel:banana:.

    't Is een mooi zwevertje niet. Gisteren Oracover gehaald. Wordt een nieuwe ervaring. Ik stam nog uit de tijd van papier en spanlak. Dit keer ook geen haakse doorvoer van vislijn, maar pus-poel bediening. Wel een beetje teleurgesteld, je kan er geen bocht mee maken. De weerstand loopt meteen behoorlijk op.

    Meteen ook wat harder balsa gehaald voor de voorlijst. Wil idd wat meer profiel aanbrengen in het stabilo. Dus die tapse vorm komt erin.

    Groeten,

    Henk

    20180107_120724.jpg
     
  17. Sailord

    Sailord

    Lid geworden:
    5 dec 2015
    Berichten:
    46
    Locatie:
    Amersfoort
    Ruwbouw is klaar, nu het bespannen nog. Wellicht nog een interessante 'how to', heb een hulpmiddeltje gemaakt van een stukje hoekprofiel om de inkeping voor de scharnieren te snijden. De staart is ook iets afwijkend geconstrueerd dan die van de MM of de Stregone. Door deze constructie is het denk ik net wat steviger en meteen haaks... Zit nu net iets boven de 160 gram (laatste plaatje).

    IMG_6733.JPG IMG_6738.JPG IMG_6739.JPG IMG_6740.JPG unnamed2.jpg
     
    ISOLA2 vindt dit leuk.
  18. flymax

    flymax

    Lid geworden:
    11 jan 2009
    Berichten:
    1.226
    Locatie:
    Onder de rook van Zwolle
    Mooi tooltje voor die scharnieren!
     
  19. sanderB

    sanderB

    Lid geworden:
    28 dec 2004
    Berichten:
    84
    Locatie:
    Amersfoort
  20. flymax

    flymax

    Lid geworden:
    11 jan 2009
    Berichten:
    1.226
    Locatie:
    Onder de rook van Zwolle
    Ja die dubro scharniersnijder heb ik ook al jaren. Maar het ging mij ook meer om de kracht van het zelf maken :worship:
     

Deel Deze Pagina