Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

Het heeft niets met bebouwde kom te maken daar wordt niets over gezegd..
Het gaat erom dat je niet binnen de 150 meter aan een aaneengesloten bebouwing mag vliegen, zo staat het in de regels.

 

De regel zegt niets over binnen of buiten de bebouwde kom,
er staat dat je niet binnen de 150 meter aan een aaneengesloten bebouwing mag vliegen.

 

Om te laten horen en zien dat luchtruim zeer druk is (sommigen vliegen zeer hoog met risico, gelukkig GEO FENCE)...vlakbij of in een vliegveld regio....risico uitsluiten bij woongebied: ALLEEN HOVEREN niet rondvliegen/toeren op vaste punt/plek met open ruimte, ALTIJD IN ZICHT..., weer in de gaten houden (VOORAL wind(richting)....beheersing van het apparatuur...
Mensen zijn nieuwsgierig dus goede uitleg wat een drone is en wat je kan doen/en niet moet doen: hobby=film-fotografie, gereedschap voor je eigen woning/huis=dakken/schoorstenen/antennes/ramen etc inspecteren.
Is net als alle andere gebruiksvoorwerpen met/zonder risico (menselijk verstand)....Overheid mag niet zo maar beperkingen invoeren (kijk maar internet) om de VRIJHEID te beperken....KIjken is de vrijheid van iedere mens/dier om te kunnen oordelen inzake de wereld...net als vrije meningsuiting..
Indien protersters met stenen gooien gaat men toch niet stenen verbieden????????
Dat is MIJN MENING...(In sommigen landen wordt je al daarvoor ter dood veroordeeld)..

 

gezond verstand is schaars aan het worden wat ik zo af en toe voor bij zie komen dan denk ik op pakken die gasten en dan zijn ze nog trots ook.

 

Goede uitleg is een prachtig streven, maar dat heb je nou juist niet gedaan. Je filmpje, hoewel misschien goed bedoeld, roept alleen maar vragen op. Het slaat eigenlijk kant nog wal. Net als je reactie hierboven.

 

hmm dat houdt in dus niet 150 meter in de buurt van rijtjeshuizen of zo?

ik dacht dat je op een grasveld gewoon mocht vliegen.

Er staat ook nergens verboden in de bebouwde kom er staat alleen niet over bebouwing

 

tot 250 gram is speel goed en mag het wel .

 

Binnenkort maar eens m'n brommer-rijbewijs halen!

http://www.dronewatch.nl/2016/02/17/brommerrijbewijs-voor-dronepiloten-1-maart-een-feit/

 

In de regeling modelvliegen wordt niet (meer) gesproken over "de bebouwde kom". In plaats daarvan hanteert men nu de term "aaneengesloten bebouwing":

 

Gewoon buiten de bebouwde kom vliegen, nooit geen zeikende mensen die daar met hun hond of kind in een parkje lopen ofzo, we delen nu eenmaal een hobby met zn allen die in de media gewoon zwaar negatief bericht word

 

De officiele term is: niet boven AANEENGESLOTEN BEBOUWING. (Het term deel is caps lock).

Juridisch staat die term gelijk aan: Binnen de bebouwde kom.

Kortom,
Op dat grasveldje, gelegen binnen de bebouwde kom, mag je niet vliegen.

 

Het grappige is dat iedereen het heeft over die bebouwde kom. Maar hoe zit het dan met die andere regeltjes? Waarom is die plaats zo belangrijk, en de rest niet?
- Vliegen slechts overdag toegestaan. (In het filmpje is het al donker genoeg om van een duidelijke overtreding te spreken)
- Hoogtebeperking 120m. (Daar gaat 'ie ruim overeen)
- Geef voorrang aan ander vliegverkeer (Met zoveel bebouwing om je heen, kun je als piloot nooit die traumaheli aan zien komen)

 

Huh? 500 euro voor een drone bewijs? Is dat voor iedereen zo? Dat is toch van de zotte dat ding kost 5x zo veel als een beetje drone :/

En mogen heli's en vliegtuigen dan wel zonder? Want dat is vet oneerlijk dan.

En om terug te komen over die niet boven bebouwing, niet boven bebouwing betekent toch letterlijk niet boven bebouwing? Als ze niet willen binnen de bebouwde kom moeten ze dta zeggen. Maar als er een groot voetbalveld is binnen de bebouwde kom dan is daarboven toch niet boven bebouwing?

Ik ben het er absoluut mee eens dat je niet boven mensen of bebouwing mag vliegen, maar een groot grasveld binnen de bebouwde kom valt daar gewoon niet onder. Anders heb je geen plek meer over om te vliegen.

Bebouwing is niet hetzelfde als bebouwde kom

 

Lezen is een kunst...

Er staat: "Uiterlijk 1 maart wordt het veelbesproken ‘brommerrijbewijs voor dronepiloten’ geïntroduceerd, dat dronevliegers in staat stelt om commercieel te vliegen met een kleine drone."

Gaat dus over het commercieel vliegen met een kleine drone. Geldt niet voor hobbygebruik.

 

Ok dus het wordt alleen maar duurder voor professionele dronevliegers? wel zielig voor ze want het was al mega duur om dat te doen

 

Ik kan in de regeling zo snel de minimale afstand tot gebouwen, mensenmenigtes etc. niet terugvinden, maar als ik me niet vergis was dat 150 meter. Dat betekent dus dat er rondom dat grote grasveld een vrije ruimte van 150 meter zou moeten zijn. Dat kom je binnen de bebouwde kom denk ik niet zomaar tegen.

Waar lees jij dat het voor professionele vliegers duurder gaat worden?

 

@ycdlawip

Het gaat om wat de wet ervan vind. Niet hoe jij eea (bewust) wil lezen.
Ik gaf aan dat de juridische term "aaneengesloten bebouwing" in de rechtszaal gelijk staat aan "binnen de bebouwde kom". Een en ander kun je in diverse jurisprudentie teruglezen.
Of jij het daarmee eens bent is aan jou uiteraard. Uiteindelijk beslist de Rechter als het op een zaak aan komt en dan maakt het niet zoveel uit wat jij er nog van vind toch?

Nee,
voor de Prof's wordt het niet duurder. Zij zijn reeds gecertificeerd en vallen niet in deze regeling. Zij mogen met hetzelfde apparaat, 500m ver en 400ft hoog.

 

Dat staat er inderdaad.
Hou er rekening mee dat de Bron van dit artikel een niet geverifieerd 'verhaal' heeft afgegeven. Ga er maar vanuit dat 1 maart NIET de datum is waarin e.e.a. ingevoerd zal worden.

 

@BlikvanBoven
Weet jij of er al jurisprudentie is op het vlak van aaneengesloten bebouwing / bebouwde kom?
Ik kan me namelijk voorstellen dat men de tekst heeft gewijzigd, omdat er buiten de bebouwde kom best aaneengesloten bebouwing zou kunnen zijn. Met deze omschrijving worden deze gebieden direct meegenomen als no-fly zone. Maar dat zou dus inhouden dat het tegenovergestelde ook mogelijk zou moeten zijn, mits aan alle voorwaarden wordt voldaan.

 

http://www.dronewatch.nl/2015/01/27/ministerie-geeft-toelichting-op-regelgeving-drones/

Nou, dat is alvast een hele duidelijke verduidelijking van het ministerie.
Elke "ruimte" die vast gebruikt wordt voor recreatie.

Allemachtig. Dat verzin je toch niet?