Spektrum parkflyer ontvanger in een DLG?
- Topicstarter Fotor
- Startdatum
fbk
PH-SAM
@Raymond: Vermoedelijk zal het wel gaan met slechts 1 antenne buiten de romp, met beide antenne's is gewoon beter. Misschien uitproberen en als het tegenvalt, dan alsnog die tweede antenne buiten de romp zien te krijgen.
@Loet: Het lijkt inderdaad alsof die korte antenne een stukje coax is met de buitenmantel nog aanwezig, misschien kan Raymond dat eens goed bekijken?
Als dat zo is, dan zou de eigenlijke antenne (de binnenader) afgeschermd worden en dat werkt natuurlijk niet. Misschien is het gewoon een wat dikker draadje wat op coax lijkt? Ook zou kunnen dat ze de binnen en buiten ader hebben doorverbonden en het geheel als antenne hebben aangesloten, dan werkt het wel
@Loet: Het lijkt inderdaad alsof die korte antenne een stukje coax is met de buitenmantel nog aanwezig, misschien kan Raymond dat eens goed bekijken?
Als dat zo is, dan zou de eigenlijke antenne (de binnenader) afgeschermd worden en dat werkt natuurlijk niet. Misschien is het gewoon een wat dikker draadje wat op coax lijkt? Ook zou kunnen dat ze de binnen en buiten ader hebben doorverbonden en het geheel als antenne hebben aangesloten, dan werkt het wel
Het maakt niet uit als de antenne's in contact komen met het koolstof om dat ze immers geisoleerd zijn bovendien is het koolstof ingekapselt als het goed is door epoxy. Ik begrijp
Heinz zijn angst maar dan was een plakbandje genoeg geweest. Ik heb ook maar twee van de vier naar buiten geleid. Het zal ongetwijfeld aerodenamische gevolgen hebben maar niet merkbaar denk ik.
Heinz zijn angst maar dan was een plakbandje genoeg geweest. Ik heb ook maar twee van de vier naar buiten geleid. Het zal ongetwijfeld aerodenamische gevolgen hebben maar niet merkbaar denk ik.
Fotor
Forum veteraan
fbk, die grijze stukken van de antenne zien er voor mij gewoon uit als een stukje bescherming voor wat er dan ook in zit. Geen idee of dat antennedraad, coax of iets anders is. Ik ga ze niet voor je opensnijden....
Ik ga volgende week (eerst paar dagen weg voor werk) proberen met 1 draad naar buiten en zal hier mijn bevindingen posten.
Ik ga volgende week (eerst paar dagen weg voor werk) proberen met 1 draad naar buiten en zal hier mijn bevindingen posten.
Fotor
Forum veteraan
Ik kom niet ver
Ik heb de Ar500 ingebouwd in mijn fireworks. Ziet er als volgt uit:
Rechterzijde romp:
Hier steekt zo'n 2 cm antenne uit.
Linkerzijde romp:
Hier steekt 3 cm uit, het deel van de antenne zonder het buitenste omhulsel.
De range test zint mij niet. Na 10-12 meter verlies ik al contact. Lijkt me veel te weinig voor een full range receiver. Ik heb nog niet echt gevoel voor hoeveel het moet zijn, maar op rcuniverse lees ik getallen van 30m+ voor andere full range receivers. Een Ar6100e gaf me ook 12 meter, maar dat is een parkflyer ontvangertje dat in een heel klein hellingkistje zit, die vlieg ik niet verder dan 50 meter weg.
Dit vraagt om verder testen. Ik heb nog een Ar500 in een houten kist zitten, ik zal daar ook een range test mee doen. En een Ar9000 in een grote zwever, die neem ik dan ook mee. Als alles zulke lage afstanden geeft zou ik misschien aan de power van de zender moeten gaan twijfelen. En anders een full power grondtest: met helper en walkie talkie lopen en kijken hoe ver je komt.
Wordt vervolgd.
Ik heb de Ar500 ingebouwd in mijn fireworks. Ziet er als volgt uit:
Rechterzijde romp:
Hier steekt zo'n 2 cm antenne uit.
Linkerzijde romp:
Hier steekt 3 cm uit, het deel van de antenne zonder het buitenste omhulsel.
De range test zint mij niet. Na 10-12 meter verlies ik al contact. Lijkt me veel te weinig voor een full range receiver. Ik heb nog niet echt gevoel voor hoeveel het moet zijn, maar op rcuniverse lees ik getallen van 30m+ voor andere full range receivers. Een Ar6100e gaf me ook 12 meter, maar dat is een parkflyer ontvangertje dat in een heel klein hellingkistje zit, die vlieg ik niet verder dan 50 meter weg.
Dit vraagt om verder testen. Ik heb nog een Ar500 in een houten kist zitten, ik zal daar ook een range test mee doen. En een Ar9000 in een grote zwever, die neem ik dan ook mee. Als alles zulke lage afstanden geeft zou ik misschien aan de power van de zender moeten gaan twijfelen. En anders een full power grondtest: met helper en walkie talkie lopen en kijken hoe ver je komt.
Wordt vervolgd.
Meet je verschil als je de ontvanger buiten de kist laat terwijl je de range check doet?
Is misschien een experiment waard:
1. doe de range check met de ontvanger in de kist (zoals je hem nu ingebouwd hebt).
2. doe de range check met dezelfde ontvanger buiten de romp.
Zie je een groot verschil, dan ligt het niet aan de ontvanger, maar aan de manier waarop hij in de romp is ingebouwd.
Ik kan me voorstellen dat het niet gunstig is om de antennes zo dicht tegen de koolstof romp aan vast te plakken met tape. Als je naar de foto's van Loet kijkt, dan zie je dat hij de antennes meer naar buiten laat steken (vanuit het gat onder een hoek van 45 graden naar buiten). Koolstof schermt behoorlijk goed af, omdat het elektrisch geleidt. Dus wil je de antennes zo ver mogelijk van dit materiaal verwijderd houden. De antennes haaks uit de romp laten komen is dus nog beter, maar ivm de weerstand heeft Loet ze iets naar achter laten wijzen.
Greetz,
Jurgen
Is misschien een experiment waard:
1. doe de range check met de ontvanger in de kist (zoals je hem nu ingebouwd hebt).
2. doe de range check met dezelfde ontvanger buiten de romp.
Zie je een groot verschil, dan ligt het niet aan de ontvanger, maar aan de manier waarop hij in de romp is ingebouwd.
Ik kan me voorstellen dat het niet gunstig is om de antennes zo dicht tegen de koolstof romp aan vast te plakken met tape. Als je naar de foto's van Loet kijkt, dan zie je dat hij de antennes meer naar buiten laat steken (vanuit het gat onder een hoek van 45 graden naar buiten). Koolstof schermt behoorlijk goed af, omdat het elektrisch geleidt. Dus wil je de antennes zo ver mogelijk van dit materiaal verwijderd houden. De antennes haaks uit de romp laten komen is dus nog beter, maar ivm de weerstand heeft Loet ze iets naar achter laten wijzen.
Greetz,
Jurgen
Laatst bewerkt:
Jurgen heeft denk ik wel gelijk als hij zegt dat je antenne's niet te dicht bij het koolstof moeten zitten. Probeer het in ieder geval te voorkomen
Kijk ik in de handleiding van Futaba (let wel, Futaba is geen Spektrum) dan zie ik dat geadviseerd wordt de antenne's minimaal een halve inch (12.7 mm) van het koolstof of andere elektrisch geleidende materialen weg te hebben.
Ik kan me voorstellen dat ook Spektrum een advies geeft. Wat zegt Spektrum hierover??
Wat zou een goede range check zijn bij Spektrum.
Waarschijnlijk niet vergelijkbaar als bij Futaba maar daar ben je met 30 meter het mannetje.
Loet
Kijk ik in de handleiding van Futaba (let wel, Futaba is geen Spektrum) dan zie ik dat geadviseerd wordt de antenne's minimaal een halve inch (12.7 mm) van het koolstof of andere elektrisch geleidende materialen weg te hebben.
Ik kan me voorstellen dat ook Spektrum een advies geeft. Wat zegt Spektrum hierover??
Wat zou een goede range check zijn bij Spektrum.
Waarschijnlijk niet vergelijkbaar als bij Futaba maar daar ben je met 30 meter het mannetje.
Loet
Tadango
Forum veteraan
Eeh, 6100 bereik van 50 meter? In een carbon of stalen doos wellicht Ik heb eerder 600 meter bereik Een .40 er kist zover vliegen als je kan zien. Deze ontvanger doet het beter dan menig normale ontvanger. Voor een dlg meeeeeer dan voldoende.
Die 500 met lange antenne is wel handig voor carbon rompen idd.
Rangecheck van 30m is ook met spektrum erg goed.
Ik heb eerder 600 meter bereik Een .40 er kist zover vliegen als je kan zien. Deze ontvanger doet het beter dan menig normale ontvanger. Voor een dlg meeeeeer dan voldoende. Die 500 met lange antenne is wel handig voor carbon rompen idd.
Rangecheck van 30m is ook met spektrum erg goed.
Fotor
Forum veteraan
Dat heb ik niet gezegd. Ik zei dat ik dat kleine kistje niet verder vlieg dan 50 meter. Span van 90 cm aan de helling, veel verder en je ziet hem niet meer goed.
Ik ben niets tegengekomen over positionering weg van koolstof. Range check zou ook zo'n 30 meter moeten bedragen voor full range ontvangers.
MX22 met spektrum module, geen idee wat het vermogen is.
Ik ga later vandaag nog wat verder testen met meer uitstekende antennes, en andere kist met Ar500 ontvanger. Als er grote verschillen tussen de 2 ar500 ontvangers blijken zal ik deze ontvanger uitbouwen en een test buiten de romp doen.
Voorlopig miezert het hier een beetje.
ik gebruik de Ar500 ontvanger al een tijdje naar tevredenheid in verschillende kisten.
hij zit bij mij in een lift off xs, die tot aan de zichtgrens gaat zonder problemen.
ook heb ik hem in een electrocalmato, een piper en een shocky zitten.
naar mijn beleving is het een volwaardige fullrange ontvanger. Ik heb er geen problemen mee gehad .
Ik gebruik hem trouwens in combinatie met een mx22 en een module uit DL..
Hoe hij in een vol koolstof kist gaat werken weet ik nog niet, waarschijnlijk ga ik dat binnenkort testen..
hij zit bij mij in een lift off xs, die tot aan de zichtgrens gaat zonder problemen.
ook heb ik hem in een electrocalmato, een piper en een shocky zitten.
naar mijn beleving is het een volwaardige fullrange ontvanger. Ik heb er geen problemen mee gehad .
Ik gebruik hem trouwens in combinatie met een mx22 en een module uit DL..
Hoe hij in een vol koolstof kist gaat werken weet ik nog niet, waarschijnlijk ga ik dat binnenkort testen..
Fotor
Forum veteraan
Vanmiddag wat aan het testen geweest.
AR500 in houten vliegtuig: 35 meter
AR9000 in glas romp (met hier en daar reepje koolstof): 50 meter. Dit is een ontvanger met sateliet ontvanger ernaast.
AR500 zoals hierboven beschreven: 12 meter.
Ik heb de plakbandjes losgemaakt, korte antenne naar buiten laten wijzen (kan helaas niet verder de romp uit) en lange antenne wat verder uitgetrokken tot er ca 1 cm buitenkabel zichtbaar was, ook van de romp weg wijzend. Nieuwe range check: 23 meter. Dat is een hele duidelijke verbetering. Nog niet zo goed als zonder koolstof, maar dit lijkt me veilig genoeg.
Nu wil ik het volgende nog proberen: op 20 meter gaan staan (net voor einde bereik) en dan iemand het vliegtuig in verschillende posities laten houden, kijken of er een orientatie te vinden is waar je alsnog je bereik verliest/vermindert. Helaas vandaag geen helper bij de hand.
De fireworks deed het overigens uitstekend. Lekker floaten, minimale belletjes uitdraaien, aardige tijden. Alleen wat flutter op de rolroeren tijdens de worp af en toe.
AR500 in houten vliegtuig: 35 meter
AR9000 in glas romp (met hier en daar reepje koolstof): 50 meter. Dit is een ontvanger met sateliet ontvanger ernaast.
AR500 zoals hierboven beschreven: 12 meter.
Ik heb de plakbandjes losgemaakt, korte antenne naar buiten laten wijzen (kan helaas niet verder de romp uit) en lange antenne wat verder uitgetrokken tot er ca 1 cm buitenkabel zichtbaar was, ook van de romp weg wijzend. Nieuwe range check: 23 meter. Dat is een hele duidelijke verbetering. Nog niet zo goed als zonder koolstof, maar dit lijkt me veilig genoeg.
Nu wil ik het volgende nog proberen: op 20 meter gaan staan (net voor einde bereik) en dan iemand het vliegtuig in verschillende posities laten houden, kijken of er een orientatie te vinden is waar je alsnog je bereik verliest/vermindert. Helaas vandaag geen helper bij de hand.
De fireworks deed het overigens uitstekend
. Lekker floaten, minimale belletjes uitdraaien, aardige tijden. Alleen wat flutter op de rolroeren tijdens de worp af en toe.
hoofd ontvanger op de plaats waar je normale ontvanger zou zitten en de sateliet in de kap
Fotor,
Gisteren had ik dit draadje gelezen; vanavond trof ik toevallig op de Spektrum website Spektrum RC
een paar nieuwe ontvangers, die -volgens de tekst- speciaal bedoeld zijn om in een carbon romp gebouwd te worden, deze 9 kanaals:
Spektrum RC
en deze zes kanaals:
Spektrum RC
Heb nog geen idee van prijzen, maar ik heb het idee dat Spektrum hiermee heel slim op een behoefte inspeelt. Iets voor jou?
Gisteren had ik dit draadje gelezen; vanavond trof ik toevallig op de Spektrum website Spektrum RC
een paar nieuwe ontvangers, die -volgens de tekst- speciaal bedoeld zijn om in een carbon romp gebouwd te worden, deze 9 kanaals:
Spektrum RC
en deze zes kanaals:
Spektrum RC
Heb nog geen idee van prijzen, maar ik heb het idee dat Spektrum hiermee heel slim op een behoefte inspeelt. Iets voor jou?