In ons land mag je vuurwapens hebben, je mag replica's van vuurwapens maken, mits je aan zeer strenge eisen voldoet. Voldoe je daaraan, dan kan en mag het. Ik heb zelf een vuurwapenvergunning gehad en weet er een beetje van. (gehad, ik ben gestopt omdat deze sport te duur werd voor mij en ik het beschikbare budget niet op slechts 1 hobby wilde zetten)
Klopt, een jaar of 6 geleden (mijn kwestie speelt langer dan vandaag) heb ik gebeld met Justitie in Den Haag, de aanleiding voor dat telefoontje was om mijn eigen collectie (props) uit te breiden met “wapens”. Ik had ze uitgelegd (zover dat mogelijk was via de telefoon) wat mijn bedoeling was, en gevraagd wat ik moet doen om aan de eisen van de wet te voldoen. Het advies wat ik gekregen had was dat ik de cursus (LOI) Wapenleer en Theorie van het sportschieten moest volgen (en slagen voor het examen uiteraard), daarna kon ik een verzoek indienen voor ontheffing. Vervolgens heb ik de cursus in huis gehaald (twee dikke mappen, kosten cursus 500 euro) en goed naar de inhoud gekeken, toen sprongen de tranen wel een beetje in m’n ogen. Omdat praktisch alles wat in de (zeer interessante) cursus staat, niets met mijn houtvezels temaken heeft waaruit ik de vormgeving van mijn “wapens” maak. Zaken die in de cursus besproken worden zoals, onvergrendelde terugloopsystemen, veiligheidssystemen, afvuurmechanisme, en de ballistische baan van een kogel enz. zijn totaal niet relevant voor de “wapens” die ik maak en wil maken. Ik ben zeker een voorstander om strenge eisen/regels te stellen ivm de veiligheid, echter moeten die eisen wel realistisch en functioneel zijn om die veiligheid te kunnen garanderen. In mijn geval is die veiligheid niet zo zeer een issue, mijn verantwoordelijkheid zou vooral liggen bij de opslag en zoals Hezik al aangaf, het transport van mijn “wapens”, zodat ze niet op straat terechtkomen om vervolgens door derden bv een overval mee te plegen.
Ik zou een brief naar de minister van justitie kunnen sturen met uitleg wat mijn bedoelingen zijn, en een verzoek bij hem in te dienen voor een bepaalde ontheffing. Echter, mede (Roel gebruikte het woord, deels) door gebeurtenissen zoals Enschede, 11-9 en recentelijk de bomdreiging bij Ikea in Amsterdam vrees ik dat de minister terughoudend zal zijn om zulke ontheffingen te verlenen.
Ik ben sportschutter geweest in België (5 jaar gewoond), ook ik ben gestopt ivm de kosten die de hobby met zich mee brengt. De druppel (kogel) die bij mij de emmer deed overlopen waren de patronen voor de Magnum 44 (Dirty Harry

) in België betaalde ik toen de tijd voor één 44 patroon 50 bfr, ik had twee keer met het ‘kanon’ geschoten en was 5 gulden armer. Lullig was ook dat ik m’n kaart niet raakte, ik zat twee keer in het plafon van de schietbaan
