Snelle 3s depron tekening

Flying Davy

Flying Davy

Nadat ik vanavond helaas mijn F5 gecrashed heb en ik niet zeker ben of ik hem ga repareren ben ik op zoek naar tekeningen voor een nieuw snel model. De F5 vloog helaas niet al te langzaam wat het opgooien nogal een ramp maakte en dat is ook waar het uiteindelijk fout gegaan is.
De setup die nu in de F5 zit en die ik dus ook zou willen gebruiken voor een eventuele nieuwe is alsvolgt:
3800KV Esky motor 20A en 80% efficiency: TWF Brushless Outrunner 3800KV EK5-0006
40Amp regelaar: HiModel Balancer 40A Brushless ESC
2x towerpro 9 grams servo's
Hyperion accu 2500 mah 18C 3S
4,75x4,75 prop, hier was ik echter nog mee aan het experimenteren wat het beste was voor de motor.

Heb al wat zitten zoeken en vond wel wat modellen als een aerocat of een fastcat(wat volgens mij gewoon hetzelfde is). Maar wat is nu echt een goed snel model(setup haalt theoretisch 220km/h dus met weerstand eraf iets van 200km/h ofzo?) wat ook nog een beetje goed op te gooien is met zulke kleine propjes. Het liefst ook niet heel moeilijk om te bouwen en wel van depron daar ik niet de beste van de klas was bij handvaardigheid. Het liefst eigenlijk ook wel een full body zodat de accu enzo niet in het zicht ligt, maar dat is geen pro.

Reden dat ik dit niet onder speed models en pylonracing stop is omdat ik dit niet onder die categorie vind vallen, als de mods daar anders over denken, of iemand denkt dat ik dan meer goeie reacties krijg, dan sorry ik ben ook maar blond;).

Groeten Davy
 
Een Kv2200 motor trekt met een 6x4 of 5x5 op 3S net boven 20A.

Die Kv3800 motor heeft wel een heel klein propje nodig om de stroom normaal te houden.
Lijkt mij geen geschikte motor.
 
Ik gebruik nu een 4,75x4,75 zoals gezegt en dat gaat prima qua stroomvebruik/temperatuur/prestatie. Heb het ook vergeleken met
een 3600kv motortje(die meer stroom mocht hebben) en merkte
nauwelijks verschil in prestatie. Bovendien verschilt stroomverbruik
per motor....
Niemand verder die een goeie tekening heeft voor een snelle kist
uit depron?
 
Leg mij als electrosnelheidsleek is uit waarom dan wel niet? En wat voor motor(niet al te duur) moet ik dan wel hebben? En heeft er iemand depron tekeningen voor een snelle kist?
Met alleen opmerkingen als "met die motor ga je het niet redden" kom ik ook niet veel verder en wil toch wel wat serieus sneller gaan vliegen.
 
Je kan kleine modellen van braveboer gaan maken met een buitenlopertje op 2S en een guntherprop .
Home Page

De Marvel vliegt Sanka ook en is recht snel voor een klein modelletje

of de Aerocat gaan maken met een buitenloper waar bij 3S minstens 6 x 6 prop op past .

Een Depron model is niet makkelijk op snelheid te brengen .
Je moet het dan gaan verstevigen en het word dan snel te zwaar.
En je moet een lichte setup hebben.

Ik vlieg een Holydep op 2S450 (komt nu 3S450 op) met een eigenbouwmotor van 25 gram en een guntherprop .

Mvg Johan
 
Ga eens zoeken op rcgroups/scratchbuit foamies zou ik zeggen. Een tijdje terug hadden ze daar een leuke competitie wie het snelste met een schuimpje kon vliegen. Die haalde net geen 140 mijl/uur, wat best boven de 200km/u is...
Een heli motor zoals die van jou is daar in redelijk algemeen gebruik; je moet nou eenmaal toeren maken om die hoge pitch-speed te halen. Opschalen naar 4S kan ook, maar dan heb je waarschijnlijk wel weer een kleiner propje nodig.
He probleem met het opgooien/starten hebben ze allemaal, daar ontkom je niet aan. Je kan of snel, of langzaam met een vliegtuig, niet allebij. Als je naar het ene uiterste(snel) wil, lever je aan het andere eind(langzaam) weer in. Met een katapult is dat nog wel op te lossen. Landen word dan wel een interessant probleem. Hoog gras/net?
 
JiB zei:
Ga eens zoeken op rcgroups/scratchbuit foamies zou ik zeggen. Een tijdje terug hadden ze daar een leuke competitie wie het snelste met een schuimpje kon vliegen. Die haalde net geen 140 mijl/uur, wat best boven de 200km/u is...
Een heli motor zoals die van jou is daar in redelijk algemeen gebruik; je moet nou eenmaal toeren maken om die hoge pitch-speed te halen. Opschalen naar 4S kan ook, maar dan heb je waarschijnlijk wel weer een kleiner propje nodig.
He probleem met het opgooien/starten hebben ze allemaal, daar ontkom je niet aan. Je kan of snel, of langzaam met een vliegtuig, niet allebij. Als je naar het ene uiterste(snel) wil, lever je aan het andere eind(langzaam) weer in. Met een katapult is dat nog wel op te lossen. Landen word dan wel een interessant probleem. Hoog gras/net?
Klik om te vergroten...

Het probleem met starten en landen had ik met de K10(vliegend vleugeltje) niet en ook die kon redelijk rap. Geen 200km/h maar wel ongeveer net zo snel als de F5. Die kon ik vanuit de losse pols zo weggooien met half gas en ging altijd goed, komt uiteraard door zn grotere vleugeloppervlak en hij had profiel.
Op rcgroups heb ik nog niet veel kunnen vinden wat me echt snel leek, maar ben nog hard op zoek. Het liefst schaal ik niet op naar 4s aangezien ik nu 2 hele goeie 3s pakketten heb liggen en het liefst maak ik iets waar ik die weer in kan gebruiken, want helaas groeit het geld me niet op de rug;). Op het moment ben ik heel erg weg van de Purist van de site die Arthur gaf. Heb wel het idee dat met de juiste setup dat beestje hard wil gaan.
 
Fastest Foam Plane Challenge - The Unlimited Class > #1 DownUnderPilot 144.9mph < - RC Groups
Fastest Foam Plane Challenge « pdawg: 139.6mph » Full Results: Post #2 - RC Groups
2010 Flat Foam Speed Challenge: Top speed is JIMBAKER at 91.0 mph - RC Groups
Tis even graven, maar daar kan je toch op zijn minst inspiratie opdoen. En anders, zo uit het blote hoofd (maar wel langzamer) de duplex delta, de skyray en een hoop anderen gaan lekker snel. jetset44 heeft ook een stapel mooie plannen, die zijn zeker de moeite waard, zij het wat bewerkelijk.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Is dat foam als in Depron, EPP of Bluecore (Roofmate) of tellen Elapor, Styropor, EPO etc. ook als foam? In het laatste geval is 140m/u niet zo schokkend veel. Op de Jet Power vloog een FunJet met Kolibri turbine dik over de 250km/u. Toegegeven, die was redeleijk gemodificeerd maar de basis was nog steeds een schuimvlieger. ;)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top