Vuzix wrap 920 video bril.. iemand ervaring met 640x480 resolutie op een bril?

pfft, 800*480 is op mn telefoon gewoon prima scherp ;)

Weet niet of het beter of slechter wordt in zo'n bril, maar op de iets oudere schermen was het toch ook allemaal prima te zien? Denk dat de kwaliteit van de camera/stream/etc. een grotere bottleneck is..

Verder geen ervaring met dit spul, dus.. Just spamming my opinion :p

correct me if i'm wrong,


Robert
 
Zelfde als met je TV.

Je hebt full HD 1920x1080 op een 32" en ook FHD op een 50"

Beide TV's hebben net zoveel pixels maar de 2e is groter. Ge je dichtbij zitten zie je het verschil.

Ofwel 640x480 op een groot scherm ziet er niet uit. Blokje, je kent het.
Maar op een schermpje van zeg 1" zijn dat heel wat pixels.

Heb het zelf nog niet reallife gezien maar dat is de gedachte er achter.

Zo uit de link ziet hij er wel leuk uit maar hoe zit het met het afschermen van daglicht.

En de fatshark 2010 editie ziet er nog niet eens zo heel slecht uit. Oké hij is wat dikker.

Gr. Dennis
 
640x480 is gewoon de standaard. De mensen hierboven hebben zich blijkbaar nog niet genoeg verdiept in het fpv vliegen. (niet negatief bedoelt) Fatshark is ook 640x480. Een van de weinige video brillen die een hogere resolutie heeft is de headplay deze heeft een resolutie van 800x600. Maar meer dan 640x480 is helemaal niet nodig. Het video signaal wat uit je ontvanger komt is namenlijk niet groter.
 
Wat natuurlijk ook belangrijk is, is het FOV (als ik het goed heb ;) )
Field off view, oftewel hoe groot je het allemaal ziet.

The Fat Shark RCV922 KIT is a complete, smart solution designed
specifically for piloting RC planes.
It is by far the simplest and most complete system on the market.
The RCV922 headset's unique features are impressive;
the largest FOV (field of view) 46 degrees of any VGA available headset,
the only headset with a built in receiver, the only headset designed and
manufactured specifically for FPV (First Person View) RC use.
The only VGA video glasses with adjustable IPD (interpupilary distance).​
 
Laatst bewerkt:
Bernie zei:
Wat natuurlijk ook belangrijk is, is het FOV (als ik het goed heb ;) )
Field off view, oftewel hoe groot je het allemaal ziet.

The Fat Shark RCV922 KIT is a complete, smart solution designed
specifically for piloting RC planes.
It is by far the simplest and most complete system on the market.
The RCV922 headset's unique features are impressive;
the largest FOV (field of view) 46 degrees of any VGA available headset,
the only headset with a built in receiver, the only headset designed and
manufactured specifically for FPV (First Person View) RC use.
The only VGA video glasses with adjustable IPD (interpupilary distance).​
Klik om te vergroten...

Heb gelezen dat een ingebouwde antenne minder bereik heeft dan een losse antenne.

Uit de specs van de wrap920

  • Equivalent to a 67-inch screen as viewed from ten feet (approximately 3 m)
  • Twin high-resolution 640 x 480 LCD displays
  • 60Hz progressive scan update rate
  • Ultra-low video distortion
  • 31 degree diagonal field of view
  • 24-bit true color (16 million colors)
  • Independent +2 to -5 diopter focus adjustment
  • Weighs less than three ounces
Dus inderdaad wel minder field of view... wat houdt dat field of view persee in? is dat hoever je naar rechts en links kunt kijken? hoe "breed" de kijkhoek is ofzo?
 
Bernie zei:
Op de fatsharksite stond een mooi plaatje van FOV, site doet het nu alleen niet....
Klik om te vergroten...

Heb je ook een link?
Ik vondt deze maar kan me er nog niks bij voorstellen.. wat nu daadwerkelijk het verschil is tussen beide, minder zicht maar hoe ik me dat visueel dus moet voorstellen een "kleinere vierkant?"

FOV_Target.jpg
 
Hugy zei:
640x480 is gewoon de standaard. De mensen hierboven hebben zich blijkbaar nog niet genoeg verdiept in het fpv vliegen. (niet negatief bedoelt) Fatshark is ook 640x480. Een van de weinige video brillen die een hogere resolutie heeft is de headplay deze heeft een resolutie van 800x600. Maar meer dan 640x480 is helemaal niet nodig. Het video signaal wat uit je ontvanger komt is namenlijk niet groter.
Klik om te vergroten...

Dat is niet helemaal waar.

Je kan een fpv camera kopen die meer dan 480 horizontale beeldlijnen heeft, meestal aangeduid met TVL
 
Baggus zei:
Dat is niet helemaal waar.

Je kan een fpv camera kopen die meer dan 480 horizontale beeldlijnen heeft, meestal aangeduid met TVL
Klik om te vergroten...

Dit is inderdaad mogelijk maar het beeld wordt met niet meer dan 640x480 overgezonden. Dit is namenlijk de vga resolutie waarop het draadloze setje werkt.
 
Bovenstaande videobril laat het lijken alsof je naar een scherm van 67" aan het kijken bent. De meeste brillen zijn gewoon 80". De Fatshark heeft een nog wat grotere FOV, alleen worden de hoeken en randen wat "blurry".
Ik zelf ben een fan van een RGV920. Een groot scherm, en geen "blurry"randen
 
ramsus42 zei:
Bovenstaande videobril laat het lijken alsof je naar een scherm van 67" aan het kijken bent. De meeste brillen zijn gewoon 80". De Fatshark heeft een nog wat grotere FOV, alleen worden de hoeken en randen wat "blurry".
Ik zelf ben een fan van een RGV920. Een groot scherm, en geen "blurry"randen
Klik om te vergroten...

De RGV920? Wat is dat voor bril dan? Thx
 
Ik heb VR920 (inmiddels oudere model) van iWear en sinds kort een FatShark.

VR920 heeft duidelijk scherpere beeld dan FatShark maar het beeld is zo klein dat het lijkt of je in een pikdonkere kamer naar een kleine tv kijkt. Daarin wint FatShark ruimschots van iWear brillen.

Overigens, VR920 die ik heb is gemaakt om aan een computer te hangen via de VGA aansluiting en het heeft een ingebouwde headtracker met 6 vrijheidsgraden. Ik heb er wel eens aan gedacht het voor FPV te gebruiken maar ik heb geen zin om er software voor te schrijven en er zal dan ook altijd een vertraging in zitten.

Groet, Sinan
 
Baggus zei:
Als dat waar zou zijn dan zouden de specs van de helft van de fpv cams niet kloppen :???:
Klik om te vergroten...

Het punt is vooral dat de cams wel de pixels op hun sensor hebben zitten. Maar dat lang niet alle pixels worden belicht door de lens. Daarnaast gaan er ook nog pixels verloren bij het omzetten in de cam van de sensor naar analoog video.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top