Verkooptopics veranderd: poll

Verkooptopics, mogelijkheden:


  • Total voters
    156
  • Poll closed .
Status
Niet open voor verdere reacties.
Vraag me af waar dat op slaat. Wat is er stiekem aan onderling overleg.

Groet,

ad

Precies wat Bart ook al aanhaalt in zijn bericht. Je kan niet zien of er al geboden is en eventueel wat....


Dat moet allemaal buiten het zicht van iedereen via pb's afgehandeld worden , waardoor niemand precies weet waar hij nou aan toe is.
En das toch aardig sneaky allemaal......
 
En das toch aardig sneaky allemaal......

Toch het Engelse woordenboek er maar eens bijpakken? Dan even in het Nederlandse woordenboek nakijken wat onder "gluiperig" wordt verstaan?

Aan de werkwijze die hier wordt gevolgd is niets gluiperigs te bespeuren. Zeker niet als je je beseft wat er allemaal gemanipuleerd kan worden met "eerlijke openbare" biedingen, dat zou je met recht gluiperig kunnen noemen. Als je zo naïef wilt zijn dat één-tweetjes alleen in het voetbalspel voorkomen, OK. Tuin er dan maar met open ogen in.....

Groet,

Ad
 
zolang je zelf in redelijkheid bied en niet meer uitgeeft dan wat je wil kan een verkoper met hogere biedingen komen verzonnen of niet maar koop je enkel voor de prijs wat jij het waard vond en dus nooit te duur.
 
Ahhh... Iemand die graag op de man speelt vanwege een engelstalige uitdrukking.

Nee hoor.... Een Engels woordenboek is hier niet nodig , verre van zelfs! Met gemiddeld een 9,5 op Mavo D-niveau zit het met m'n Engels echt wel goed , en gezien de opmerkingen van een aantal Engelse/Amerikaanse kennissen dat ze het niet eens door hadden dat ik een Nederlander ben zelfs meer dan goed. En voor m'n Nederlands is het niet heel veel anders.

Maar als je zo graag op die manier wil beginnen :

Zou zelf maar eens opzoek gaan naar een woordenboek wat iets hedendaagser is. School en/of woordenboeken van pak hem beet 50 jaar terug zijn enigzins achterhaalt.
Onder sneaky verstaat men ook dingen die heimelijk gedaan (moeten) worden zoals b.v het werken via pb's in dit geval.

Heb nooit gezegd dat er geen verkopers zijn geweest die het zo probeerden , maar die vallen zo een stuk makkelijker door de mand dan bij het pb-systeem wat er nu gehanteerd moet gaan worden.
 
Ik weet niet precies waarom het opeens over de betekenis van "sneaky"gaat; ik vind in de blind bieden niet "sneaky", maar het is gewoon geen bieden in de zin zoals we bieden op internet kennen.
zolang je zelf in redelijkheid bied en niet meer uitgeeft dan wat je wil kan een verkoper met hogere biedingen komen verzonnen of niet maar koop je enkel voor de prijs wat jij het waard vond en dus nooit te duur.
Dat is niet waar het me om gaat. Ik heb op dat andere draadje allerlei voorbeelden gegeven waarom het niet klopt om te bieden zonder dat je weet wat een ander heeft geboden. Maar als iedereen dat nou juist hartstikke mooi vindt, nou pech gehad.
Bij bieden heb je de mogelijkheid om te zien of je voor een voorwerp meer over hebt dan de andere bieders. Bij blind bieden weet je dat nooit; de enige manier om zeker te weten dat je iets krijgt dat je per sé wil hebben is dus, met opzet te veel bieden.
Nou... Dat schijnt iedereen dus te willen.
 
Maar als je zo graag op die manier wil beginnen :

Tja, als je je aangesproken voelt omdat je erop gewezen wordt dat je taal op een verkeerde manier gebruikt, en dat maar je eigen definities van woorden gaat hanteren. Deze definitie komt van de computer, die er in zijn huidige vorm 50 jaar geleden nog niet was. Maar het woord "moeten" vind ik hier niet in terug.

Ik heb een gladde rug, dus het doet me geen bal als mensen me op een laatdunkende manier op mijn leeftijd aanspreken. Ik ga hier ook mijn eindexamenlijsten niet plaatsen, zou een beetje genant zijn denk ik. En ik vermoed dat de cijfers van pak 'm weg 40 jaar geleden dan ook als verouderd en achterhaald bestempeld zouden worden.

Hele reactie komt wat gefrustreerd over.

Groet,

Ad
 
@bdoets. Bij "open" biedingen wordt regelmatig door een vriendje of alias een bod geplaatst. nee dat is overzichtelijk en eerlijk.

uiteindelijk komt het toch aan bij de vraag hoe graag wil je iets hebben. het is en blijft toch een ilusie dat een verkoper iets onder zijn minimale prijs wegdoet.
als stelregel kun je vaak 1/2e van de huidige nieuwwaarde hanteren. mits in goede conditie.
 
Daarvoor moet je bij de heer Bakker wezen.... Die heeft wel vaker de neiging om vanwege een engelstalige uitdrukking ineens op de man te gaan spelen zoals in dit voorbeeld in het originele draadje over het wegnemen van de mogelijkheid tot reacties bij de verkooptopics :

Inderdaad, en kennelijk kunnen mensen in het communiceren buiten hun beroep het dikwijls niet laten om door te gaan met het te pas en te onpas Engelse termen erdoorheen te gooien. Ik heb m'n hele (technische) professionele leven alles moeten lezen, schrijven en heel veel ook verbaal moeten communiceren in het Engels. Maar dat betekent nog niet dat al m'n privé communicatie of hier op het forum discussies ga doorspekken met Engelse termen.
Ik vrees dat velen het doen om interessant te doen of denken dat ze daar geloofwaardiger door overkomen. Nou vergeet dat maar, bij veel echte professionals komt het over als een zwaktebod.

Groet,

Ad




Tja, als je je aangesproken voelt omdat je erop gewezen wordt dat je taal op een verkeerde manier gebruikt, en dat maar je eigen definities van woorden gaat hanteren. Deze definitie komt van de computer, die er in zijn huidige vorm 50 jaar geleden nog niet was. Maar het woord "moeten" vind ik hier niet in terug.

Ik heb een gladde rug, dus het doet me geen bal als mensen me op een laatdunkende manier op mijn leeftijd aanspreken. Ik ga hier ook mijn eindexamenlijsten niet plaatsen, zou een beetje genant zijn denk ik. En ik vermoed dat de cijfers van pak 'm weg 40 jaar geleden dan ook als verouderd en achterhaald bestempeld zouden worden.

Hele reactie komt wat gefrustreerd over.

Groet,

Ad

Ik voel me inderdaad aangesproken ja , kan ook niet anders bij zo'n reactie.
Maar mijn gebruik van de taal is gewoon in orde hoor en ik hanteer ook geen eigen definities van woorden.

De definities gegeven door Encyclo passen toevallig net in je verhaaltje , als je er een engelstalige site op na slaat krijg je ineens veel meer te zien.

sneaky - definition of sneaky by the Free Online Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia.

Zal een aantal delen rechtstreeks quoten :

Adj. 1. sneaky - marked by deception; "achieved success in business only by underhand methods"
underhanded, underhand
corrupt, crooked - not straight; dishonest or immoral or evasive

2. sneaky - marked by quiet and caution and secrecy; taking pains to avoid being observed; "a furtive manner"; "a sneak attack"; "stealthy footsteps"; "a surreptitious glance at his watch"
furtive, sneak, stealthy, surreptitious
concealed - hidden on any grounds for any motive; "a concealed weapon"; "a concealed compartment in his briefcase"

En om het af te maken een aantal engelstalige synoniemen voor sneaky :
sneaky
adjective : sly, dishonest, devious, mean, low, base, nasty, cowardly, slippery, unreliable, malicious, unscrupulous, furtive, disingenuous, shifty, snide, deceitful, contemptible, untrustworthy, double-dealing. One kid can generally tell when another kid is sneaky

Verder kijken als je neus lang is noemen ze zoiets geloof ik.....

Maar ik heb het al weer door en dit soort gevallen al vaker meegemaakt :yes:
Iemand die zich op basis van leeftijd autoritair gaat gedragen en denkt alles beter te weten........ Bij deze een toevoeging aan mijn PLONK lijstje :thumbsup:

En als je wil weten wat dat betekent kan Ron van Someren daar alles over vertellen , kijk wel uit.... Het is namelijk ook een engelstalige uitdrukking :!:
 
ik zit even hier doorheen te lezen en zie dat we al weer lekker bezig zijn
wat 1 woord engels al weer te weeg kan brengen??
ben blij dat ik niet veel met dat soort mensen te maken heb anders zou je toch een heel andere hobby kiezen

hou het een beetje on topic zou ik zeggen

gr
 
uiteindelijk komt het toch aan bij de vraag hoe graag wil je iets hebben.
Nee dat is niet waar... maar dat heb ik in dat andere draadje al een keer of X uitgelegd: te-koop-forum-biedingen. Geeft niks als je het niet snapt hoor...
Het gaat er ook niet om iets onder de vraagprijs te krijgen, ook dat staat daar al uitgelegd.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Gaan we de compele tot vandaag aan toe 16 pagina's van
het-posten-tekoop-forums-gaat-niet
hier nog een keer overdoen? Ik mag toch veronderstellen van niet.

Wat mij voor ogen stond was een simpel en overzichtelijk tabelletje van mogelijkheden die er zijn.
Los van de technische (en financiële) consequenties die daaraan vast zitten.

Dit draadje heb ik niet gestart om alsnog een complete dialoog te krijgen wat de voors en tegens zijn van welke vorm van verkooptopics dan ook.
En evenmin om elkaar kennis van wat voor taal dan ook ter discussie te stellen.

Elkaar afplassen kan prima op de-berg-van-ons
Sterker nog: als je het daar niet doet, doe het dan ook in de rest van het forum niet.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Leuk idee deze poll. Ik vond de discussies in de verkooptopics vaker zinvol dan zinloos, dus zou het graag terug zien komen. Ik stem dus "terug naar vroeger". Stel iemand bood een vliegtuig met motor aan, dan kon het voorkomen dat er iemand interesse had in de motor en dat kenbaar maakte. Een ander die het vliegtuig ziet zitten kan dat melden en dan kan daar een mooie deal uit voorkomen waar iedereen tevreden mee is.

Wat ik eigenlijk het mooiste zou vinden is: iedereen kan reageren in het verkoop topic, maar de discussie gaat NIET omhoog in volgorde en blijft op z'n oorspronkelijke plek staan. Ben je dus meteen van het ge-up af, of reacties van de verkoper onder een andere naam met als enig doel een "up". Mensen die interesse hebben in het artikel kijken heus nog wel eens terug of de verkoper de prijs al heeft verlaagd.
Zo denk ik er ook over :). Misschien is het een idee om TS de gelegenheid te geven het topic te verwijderen als het een ongewenste kant opgaat of als het onderwerp verkocht is.
 
Iemand die zich op basis van leeftijd autoritair gaat gedragen en denkt alles beter te weten

Wat heb jij een kort lontje zeg.
Wordt eens wakker.
Pak de volgende keer het bericht en gooi het over je schouder.
Of praat normaal Nederlands :D dan loop je minder kans op reacties als hier boven.

Bovendien lijkt het me handig om niet te kiezen voor: Terug naar "vroeger": reageren en uppen mogelijk, maar met een oplossing te komen voor het probleem waardoor er is gekozen het op de manier te doen die dat nu juist onmogelijk maakt.
Dit is tenslotte niet voor niets doorgevoerd.
 
Laatst bewerkt:
Met de laate optie bedoel ik dus:
Geen reacties door anderen mogelijk, wel uppen of bijwerken door TS mogelijk.
(Maar ja, zoveel ruimte heb je niet in de keuzevakjes...)

@Emil: is dat op een of andere wijze te wijzigen?
Ik heb geen idee, ik zal eens kijken....

Edit: Of ik ben scheel of noob, maa rkan het niet vinden 1,2,3.. Sorry...

[mod]
Blijven we wel ontopic heren, en dames ?
[/mod]
 
+1 en ik blijf plussen ;), ik heb voor optie 1 gekozen en iedereen zal zo zijn eigen mening hierover hebben, maar laten we gewoon een Poll houden en daar de uitkomst van afwachten, De beheerders kunnen hier iets, of niets, mee doen, ik persoonlijk mis gewoon de reacties van ervaren mensen op de verkoop afdeling.

Groeten,
Jos

Gaan we de compele tot vandaag aan toe 16 pagina's van
het-posten-tekoop-forums-gaat-niet
hier nog een keer overdoen? Ik mag toch veronderstellen van niet.

Wat mij voor ogen stond was een simpel en overzichtelijk tabelletje van mogelijkheden die er zijn.
Los van de technische (en financiële) consequenties die daaraan vast zitten.

Dit draadje heb ik niet gestart om alsnog een complete dialoog te krijgen wat de voors en tegens zijn van welke vorm van verkooptopics dan ook.
En evenmin om elkaar kennis van wat voor taal dan ook ter discussie te stellen.

Elkaar afplassen kan prima op de-berg-van-ons
Sterker nog: als je het daar niet doet, doe het dan ook in de rest van het forum niet.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik heb voor optie 4 gekozen.

''reason being'' is dat het toch het werk van de mods uit handen neemt, en toch de vragen of biedingen in het topic kan laten zien..

Maak het bijv zoals het bouwverslagen gedeelte.. reactie niet leuk? of kan het goedkoper in HK reacties? TS kan m dan verwijderen... Vragen of biedingen kunnen dan blijven staan zodat t er toch duidelijker wordt.

Uppen gewoon 1x in 48 uur MAX. doe je dat sneller-> waarschuwing
Ik ben overigens ook voor een invoerlijst, net zoals we hebben gedaan tijdens het registreren, verplicht een aantal vakken met dingen zoals locatie, prijs, (geen opties zoals NOTK of TEAB). vul je die niet in -> geen verkooptopic.

IP werkte het oude systeem goed, alleen had je altijd wel van die trollen die gingen posten dat t in HK goedkoper is, of dat t winkel A goedkoper is als winkel B en dat de TS het dus te duur verkoopt enz.
Mensen die hun spullen graag kwijt willen maken gewoon een goede advertentie, en dat verkoopt nog steeds sneller dan dat je topic elke keer bovenaan staat met een UP! reactie.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top