Afstand vergroten

Weet ook niet waarom het zo is maar de ervaringen zijn er.

Verkeerde lengte geeft wel problemen.
Stukje eraf of erbij maar dan willekeurig kan een hoop bereik kosten.

Heb zelf eerst ook een kleine grond check gedaan. Eerst naar 107cm maar dat haalde niets uit. Waarom 107. Er zijn ontvangers (corona) die daar veel beter op presteren.
Toen naar 202. En van zo goed als in de failsafe naar volledig bereik.
Daarna gewoon gaan vliegen en goed op de failsafe blijven letten. Schiet ie er te vaak in dan nadert het einde. Kan per locatie of dag uitmaken hoe erg het is.

Team BlackSheep FPV - Corona Synth Receiver Preparation

Corona (al je een goede hebt)
Standard Range (< 3km): 1.07 meters
Medium Range (< 5km): 2.14 meters
Long Range (< 10km): 4.28 meters
 
Wat hoor ik hier wetgeving ...!!!!!!!!!!


Dat mensen nog bezig zijn met wetgeving hahaha ..

WIFI 2000 mw adapter met 20 dbi antenna wat dacht je daar van ,en praat hier iemand over wetgeving hahahahaha

Ik gebruik nu al 7 jaar 1000 mw en 2000 mw wifi adapter thuis met 20dbi en meer voor internet en heb nooit iemand horen zeuren hahaha
 
Zou ik ook moeten doen.

Onlangs een nieuwe redelijk dure 2.4 5.8 router gekocht maar op zolder blijft het ontvangst slecht.

Helaas heeft ie interne antennes dus denk niet dat er veel aan te doen valt of het moet een repeatertje worden.
 
Ik vlieg zelf met een futaba 2.4 ghz fasst en met een long range ontvanger. (duurdere merk zenderset!)
Ik ga je eerlijk zeggen als je tussen obstakels vliegt haal je nog eens geen 300 meter....
Op de site van Futaba zeggen ze in de beste omstadingheden +/- 2km.
Slaagt allemaal wat tegen , wil je echt long range moet je voor UHF gaan....
Ps : met een B-merk zenderset moet je niet gaan Fpven!
 
Wat kost een fatsoenlijk fpv setje eigenlijk? Ik verwacht dat dat een aardige duit kost. Tel daar nog een toestel bij op.

Ik vraag me af of je bij dergelijke bedragen het risico op verlies moet nemen met een goedkoop zendersetje met knutselboosteroplossingen omdat je 300 euro voor een goede zender te duur vindt. Of ga je je keycam via een draadjemet een oude tv verbinden?

Goed spul levert meer kans op betrouwbaarheid, en minder risico op Al dan niet verzekerde schade aan derden
 
limboland zei:
..... Dat mensen nog bezig zijn met wetgeving hahaha ..

WIFI 2000 mw adapter met 20 dbi antenna wat dacht je daar van ,en praat hier iemand over wetgeving hahahahaha

Ik gebruik nu al 7 jaar 1000 mw en 2000 mw wifi adapter thuis met 20dbi en meer voor internet en heb nooit iemand horen zeuren hahaha
Klik om te vergroten...
Er hoeft maar één gegronde klacht te komen, en je bent je spulletje kwijt en € 4.500,-- armer ... er wordt niet actief gehandhaaft op de 2,4GHz, maar op serieuze klachten komt het "Agentschap Telecom" wel degelijk in actie, "vroeger" zag je dan een busje in de buurt rijden met het dak volgepakt met antennes, tegenwoordig zijn het "neutrale" auto's zonder opvallende uiterlijke kenmerken ...
 
Specifieke FPV vragen kunnen misschien beter hier worden gesteld:
FPV (First person view) - Modelbouwforum.nl

Hier hangen ook wat jongens die geregeld op lange afstand vliegen. Propeer het alles wat objectief te lezen, er zijn helaas nogal wat draadjes en discussies die de weg kwijt raken en in ruziemakerij eindigen.

Er bestaat tevens een vrij specifiek FPV forum:
FPVforum.nl &bull; Forumoverzicht

Er bestaat regelgeving met betrekking tot maximaal zendvermogen, vlieghoogte, toegestane frequentiebanden en richtlijnen om fatsoenlijk FPV te vliegen. Buiten het samenstellen van een setje is het dus ook even van belang de rest van de informatie door te lezen :)

Succes!
 
Ik ben jaren zendamateur geweest en heb wel een tip voor beter bereik zonder extra zendvermogen:

Een antenne heeft een polarisatie, meestal horizontaal (antenne naar een zijkant) of verticaal (antenne recht omhoog). Als bij de ontvanger in je toestel de sprietjes verticaal geplaatst zijn, dan moet de antenne op je zender ook verticaal naar je toestel wijzen. Horizontale zender met verticale ontvanger kost je 50% van je bereik en misschien wel meer.

Misschien kan je wel herinneren wanneer je op de portable radio een bepaalde zender ontving met de antenne recht omhoog (verticaal), en wanneer je de antenne plat legde (horizontaal) ineens een heel andere zender hoorde? Dat is hier precies hetzelfde.

De beste methode is verticale plaatsing van beiden omdat dat rond gestraalt hetzelfde zend en ontvang vermogen naar alle richtingen geeft. Bij horizontale plaatsing (denk aan richtantenne's) moeten de antennes parallel aan elkaar lopen en aangezien je toestel alle richtingen op kan is dat niet te doen.

Mocht er vraag naar zijn dan kan ik het wel toelichten met een schetsje.
 
nspierbundel zei:
De antenne diversity op de ontvanger zou dat toch moeten op vangen?
de antennes onder een hoek van 90° in het toestel.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet zeker of de 2 sprietjes op je ontvanger werken als driver en ground (zoals een dipole antenne) want dan werken de 2 sprietjes als 1 antenne en is het ombuigen van 1 sprietje juist niet goed. Als het echt 2 losse drivers zijn dan zou jou methode zeker moeten werken. Daar heb ik niet aan gedacht en zal ik eens uitzoeken.

Anders heb je een extra losse antenne nodig. Volgens mij kan je dan zo'n satelite dingetje met eigen antenne bij je ontvanger prikken en die onder een andere hoek plaatsen als de hoofdontvanger (moet je ontvanger wel ondersteunen uiteraard). Is dat wat je bedoeld???
 
Antenne is zeker geen dipool, de vraag is in hoe verre antenne diversity werkt, dit is afhankelijk per merk, de betere merken hebben dit.
Een satelliet ontvanger is bijna hetzelfde alleen is de ontvangst hardware dubbel.
 
nspierbundel zei:
Antenne is zeker geen dipool, de vraag is in hoe verre antenne diversity werkt, dit is afhankelijk per merk, de betere merken hebben dit.
Een satelliet ontvanger is bijna hetzelfde alleen is de ontvangst hardware dubbel.
Klik om te vergroten...

Nou heb ik hier een Spektrum ontvanger AR6210 liggen (met satelite). Daar ligt het rechter sprietje aan de massa, oftewel de antenne is volgens het dipole principe.

Ik weet niet of mijn Spektrum ontvanger representatief is voor het andere spul in de markt. Volgens mij zijn het best aardige ontvangers, ik heb er tenminste nooit problemen mee. En ook niet met het bereik.
 
flyingrcmaniackon youtube zei:
ik heb een turnigy 9x van hobbyking en daar heb ik een patch antenna op gezet de zender zelf is niet de beste maar wel goedkoop...HobbyKing R/C Hobby Store : Turnigy 9X 9Ch Transmitter w/ Module & 8ch Receiver (Mode 1) (v2 Firmware)

en voor de patch antenna:2.4 GHz 8 dBi Flat Patch Antennas het is alleen lastig om hem aan de transmitter de verbinden succes ermee
Klik om te vergroten...

Als je in de 9X een module van FrSky monteert is het gelijk kwalitatief een stuk beter. En je hebt er telemetrie bij.
Met FrSky apparatuur zou ik wel durven FPV-en.
 
Spektrum gebruikt satelliet ontvangers voor diversity.
een orange ontvanger heeft zelfs maar 1 antenne.
Er wordt altijd aanbevolen de antennes haaks op elkaar te zetten.
Zal morgen kijken naar mn frsky ontvangers.
Bnf kisten hebben de antennes standaard haaks staan, zou volgens u bij dipool dus een slechte keuze zijn?
 
Andreotti zei:
De beste methode is verticale plaatsing van beiden omdat dat rond gestraalt hetzelfde zend en ontvang vermogen naar alle richtingen geeft.
Klik om te vergroten...

Robbe adviseert om de zendantenne horizontaal, dus liggend te plaatsen. De twee ontvangerantennes dienen t.o.v. elkaar een hoek van 90 graden te maken.

Hiebij moet worden opgemerkt dat Robbe 2,4 GHz ontvangers (meestal) zijn uitgerust met twee antennes. Bij de ontvangst van een datablok wordt eerst getest met welke antenne de beste onvangst mogelijk is. Via die antenne wordt het datablok binnengehaald. Het testen en binnenhalen van een datablok duurt hooguit enkele milliseconden.
 
nspierbundel zei:
Spektrum gebruikt satelliet ontvangers voor diversity.
een orange ontvanger heeft zelfs maar 1 antenne.
Er wordt altijd aanbevolen de antennes haaks op elkaar te zetten.
Zal morgen kijken naar mn frsky ontvangers.
Bnf kisten hebben de antennes standaard haaks staan, zou volgens u bij dipool dus een slechte keuze zijn?
Klik om te vergroten...

Da's mij ook opgevallen. Ik heb een BNF Parkzone Spitfire, idem dito.

Nou zullen die niet zo snel een probleem hebben met bereik omdat je die nooit heel ver weg stuurt. Ik in ieder geval niet.

Maar het blijft zichtverbinding, dus hoe beter de antennes elkaar "zien" hoe beter het bereik, en dat geldt ook voor de polarisatie.

Ben wel benieuwd naar jou bevindingen van die frsky. Misschien doen ze toch wat met de antenne om het bereik te vergroten onder alle hoeken maar dan zou ik graag uitvogelen hoe.
 
N.P.S. zei:
Robbe adviseert om de zendantenne horizontaal, dus liggend te plaatsen. De twee ontvangerantennes dienen t.o.v. elkaar een hoek van 90 graden te maken.

Hiebij moet worden opgemerkt dat Robbe 2,4 GHz ontvangers (meestal) zijn uitgerust met twee antennes. Bij de ontvangst van een datablok wordt eerst getest met welke antenne de beste onvangst mogelijk is. Via die antenne wordt het datablok binnengehaald. Het testen en binnenhalen van een datablok duurt hooguit enkele milliseconden.
Klik om te vergroten...

Dat datablock is al binnengehaald op beide antenne's. Daarna gaan ze kijken welke met meer dB's, want die zal gebruikt gaan worden.

Door die 2 antennes haaks op elkaar te plaatsen creer je diversity (hor en ver 100% vertegenwoordigd). Dan maakt de positie van de ontvanger zelf niet heel erg veel meer uit.

Wat Robbe zegt over de horizontale zender antenne is niet zo gek. Je wijst vanzelf al met de zender naar het toestel.

In theorie komt horizontaal in de meest ideale situtatie veel verder dan verticaal (nog wat reflectie van de aarde en andere shit in onze luchtlagen helpen ook mee) maar dan moeten de antenne's elkaar optimaal kunnen zien. Ga je met je rug naar het toestel staan (niet aan te raden) dan is verticaal beter vanwege het rond stralend effect.

Dus, naar mijn mening komt horizontaal verder maar verticaal is binnen een iets mindere afstand stabieler.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top