FPV Aankooplijstje

  • Topicstarter Topicstarter DennisVR
  • Startdatum Startdatum
D

DennisVR

Guest
Hallo,

Al vanaf het eerste FPV filmpje ben ik verkocht. Ik heb al heel wat gelezen en heb nu mijn eerste aankooplijstje klaar. Ik heb het opgesplitst in fasen om niet de fout te maken te snel te willen gaan. Ik moet trouwens nog leren vliegen. Buiten een PiperCub crash tijdens maiden een 7-tal jaar geleden heb ik geen ervaring. Wel ettelijke uren simulator(Reflex XTR en Phoenix). Ik ga daarom ook eerst de EasyStar 2 aanschaffen en eerst leren vliegen zonder FPV.

Nog wat vragen:
- Is de FatShark 5.8ghz receiver module goed, of geeft een externe receiver beter ontvangst(of andere voordelen) ?
- Is de EasyStar 2 RR motor (een brushless kv1100) voldoende voor het extra FPV gewicht ? Ook indien ik later een GoPro2 zou monteren ?
- Ben ik iets vergeten ?


Phase0(Leren vliegen)
Plane: Multiplex EasyStar 2 RR(Receiver Ready)
RC TX/RX: Futaba T9CP(35mhz) en Futaba receiver (reeds in bezit)
Battery: Turnigy NanoTech 2200mAh 45c-90c

Phase1(FPV)
TX: Immersion RC 5.8ghz 25mw
RX: FatShark 5.8ghz receiver module
Camera: 1/3-inch Sony CCD Video Camera 700TV Lines F1.2 PAL
Goggles: FatShark Dominator

Phase2: OSD
Phase3: Betere antenne's
Phase4: GoPro2
 
De vraag over de fatshark module en de kracht van de standaard easystar2 setup kan ik helaas niet voor je beantwoorden, over je fase 1 spullen heb ik wel een paar opmerkingen.

25mw is wel heel erg weinig en zal je, zelfs met heel goede antennes, niet zo ver mee komen. Je kan beter kijken naar een setje met meer vermogen. Ik heb zelf voor een 200mw setje gekozen (en zit in hetzelfde stadium wat betreft fpv ervaring als jij). ImmersionRC maakt volgens mij kwalitatief erg mooie producten, en daar is de prijs ook naar. Je zou ook kunnen overwegen om met een foxtech setje (bijv. FOXTECH 5.8G 200mw tx/rx with integrated regulator board and mi [58200TXRX] - $69.99 : FOXTECH FPV SYSTEM) te beginnen en later over te stappen op immersionRC.

Voor de camera zou ik gaan voor een andere camera. Ten eerste zit er op de door jouw genoemde camera standaard een 6mm lens. Absoluut niet geschikt voor FPV (je beeldhoek wordt door een 6mm lens heel klein). Ten tweede schijnt de belichtingscompensatie van de camera die je hebt gekozen niet zo geweldig te zijn. Een qua prijs/kwaliteit verhouding niet te overtreffen model volgens de meeste bronnen is de 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR Color Board Camera with OSD Menu 2.8mm lens. Deze komt met een 2.8mm lens (behoorlijk breedbeeld), en ik heb hier zelf nog 3.6mm lensjes bij gekocht: Lot 2 of F2.0 1/3'' 3.6mm CCTV Video Camera Lens for Security

Verder moet je er ook nog aan denken dat je een lipo lader nodig hebt. En ik zou ook gelijk wat extra 3S 2200mAh lipo's aanschaffen. Daarmee kan je dan ook direct je 5.8Ghz receiver van stroom voorzien.
 
Dennis,

Ik zou gelijk beginnen met betere antennes, zeker op 5.8GHz omdat je op die frequentie veel meer last hebt van reflecties. Een setje CP antennes is zo gemaakt of gekocht. Het vergroten van het zendvermogen helpt ook, maar onthoud wel dat het benodigde vermogen ongeveer kwadratisch schaalt met de afstand. Dus voor verdubbelen v.d. afstand is verviervoudigen v.h. vermogen nodig.

Dan zou ik in Phase1 gelijk een recorder gebruiken om je vluchten op te nemen. Je kunt dan nog gewoon LOS vliegen zoals in Phase0 en achteraf zien wat je minimale bereik is en of je veel storing had. Bovendien raak je dan ook gewend aan de omgeving van bovenaf, gewoon relaxed terwijl je achteraf evalueert. Je kunt ook eerst een goedkope niet-FPV camera erop plakken zodat je jouw omgeving van boven leert kennen.

Bij het daadwerkelijk FPV vliegen komt een recorder ook van pas om een gecrasht vliegtuig terug te kunnen vinden.

Succes,
Martin
 
Maarten112 zei:
25mw is wel heel erg weinig en zal je, zelfs met heel goede antennes, niet zo ver mee komen.
Klik om te vergroten...

25mw is legaal in belgie :)

Maarten112 zei:
Voor de camera zou ik gaan voor een andere camera. Ten eerste zit er op de door jouw genoemde camera standaard een 6mm lens. Absoluut niet geschikt voor FPV (je beeldhoek wordt door een 6mm lens heel klein). Ten tweede schijnt de belichtingscompensatie van de camera die je hebt gekozen niet zo geweldig te zijn. Een qua prijs/kwaliteit verhouding niet te overtreffen model volgens de meeste bronnen is de 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR Color Board Camera with OSD Menu 2.8mm lens. Deze komt met een 2.8mm lens (behoorlijk breedbeeld), en ik heb hier zelf nog 3.6mm lensjes bij gekocht: Lot 2 of F2.0 1/3'' 3.6mm CCTV Video Camera Lens for Security
Klik om te vergroten...

Kort na mijn bericht heb ik gelezen dat de 700tvl inderdaad niet zo goed is. Heb jouw suggestie nu op mijn lijstje gezet. Bedankt voor de tip!

Maarten112 zei:
Verder moet je er ook nog aan denken dat je een lipo lader nodig hebt. En ik zou ook gelijk wat extra 3S 2200mAh lipo's aanschaffen. Daarmee kan je dan ook direct je 5.8Ghz receiver van stroom voorzien.
Klik om te vergroten...

Een lader had ik al. Ik heb vandaag de EasyStar 2 RR gekocht, heb er een 2500mah 25c bijgenomen. Als 25c te weinig zou zijn voor FPV kan ik die nog gebruiken op de receiver.
 
Martin7182 zei:
Dennis,

Ik zou gelijk beginnen met betere antennes, zeker op 5.8GHz omdat je op die frequentie veel meer last hebt van reflecties. Een setje CP antennes is zo gemaakt of gekocht. Het vergroten van het zendvermogen helpt ook, maar onthoud wel dat het benodigde vermogen ongeveer kwadratisch schaalt met de afstand. Dus voor verdubbelen v.d. afstand is verviervoudigen v.h. vermogen nodig.
Klik om te vergroten...

Ik zal de antennes wat meer prioriteit geven. Ik ga het wel eerst eens proberen met de antennes die bij de zender en ontvanger komen. Kwestie van nog gelukkiger te zijn als ik daarna de CP antennes ontvang :)

Martin7182 zei:
Dan zou ik in Phase1 gelijk een recorder gebruiken om je vluchten op te nemen. Je kunt dan nog gewoon LOS vliegen zoals in Phase0 en achteraf zien wat je minimale bereik is en of je veel storing had. Bovendien raak je dan ook gewend aan de omgeving van bovenaf, gewoon relaxed terwijl je achteraf evalueert. Je kunt ook eerst een goedkope niet-FPV camera erop plakken zodat je jouw omgeving van boven leert kennen.

Bij het daadwerkelijk FPV vliegen komt een recorder ook van pas om een gecrasht vliegtuig terug te kunnen vinden.
Klik om te vergroten...

Goed idee!
 
Aangepast lijst, bedankt voor de input.

EasyStar 2 RR ondertussen aangekocht.

Phase0(Leren vliegen)
Plane: Multiplex EasyStar 2 RR(Gekocht)
RC TX/RX: Futaba T9CP(35mhz) en Futaba receiver (reeds in bezit)
Battery: 2500mAh 25c(Gekocht)

Phase1(LOS om range te ontdekken)
TX: Immersion RC 5.8ghz 25mw
RX: FatShark 5.8ghz receiver module
Camera: 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR Color Board Camera OSD Menu 2.8mm lens
Goggles: FatShark Dominator
Recording: EasyCap(Video->USB) met EasyCapViewer for Mac

Phase2(LOS en voorzichtig eerste FPV)
Betere antenne's en andere upgrades die nodig zijn om betrouwbare range te krijgen.

Phase3: OSD
Phase4: GoPro2
 
Laatst bewerkt door een moderator:
hi

houd er rekening mee dat immersion zenders,,ontvangers niet de zelfde kanalen
gebruiken,als zed/ont ers van hk spul

een osd zou ik hoog op je verlang lijsje zetten

houd er rekening mee dat klaverblad ant circular zijn,,dus daar hoort circular patch bij

rob
 
robot zei:
hi

houd er rekening mee dat immersion zenders,,ontvangers niet de zelfde kanalen
gebruiken,als zed/ont ers van hk spul
Klik om te vergroten...
Ik had begrepen dat de immersion zender compatible is met de FatShark module. Ik zal het nog eens dubbelchecken. goed om weten.
robot zei:
een osd zou ik hoog op je verlang lijsje zetten
Klik om te vergroten...
Staat ook vrij hoog, juist na de "voorzichtig eerste FPV"-fase :)

robot zei:
houd er rekening mee dat klaverblad ant circular zijn,,dus daar hoort circular patch bij
Klik om te vergroten...

Daar heb ik niks van begrepen, duidelijk iets waarover ik nog veel moet lezen :) Maar ik denk te begrijpen dat ik een een circular patch moet gebruiken(RX kant) met een cloverleaf(TX kant). Kan ik niet gewoon aan beide kanten een CloverLeaf gebruiken ?
 
Hi

Immersion en fatshark werken prima samen

Setjes die bv. Foxtech verkoopt werken op andere kanalen

klaverblad ant op vtx en vrx werkt prima
Maar op 5,8 ghz zou ik dan wel met 400 vtx gaan werken
Met minder vermogen. Toch patch er bij


Rob
 
robot zei:
klaverblad ant op vtx en vrx werkt prima
Maar op 5,8 ghz zou ik dan wel met 400 vtx gaan werken
Met minder vermogen. Toch patch er bij
Klik om te vergroten...

Dus Patch+Klaverblad is altijd beter dan Klaverblad+Klaverblad ?
(Als je in aan de goede kant van patch blijft vliegen)
 
DennisVR zei:
Dus Patch+Klaverblad is altijd beter dan Klaverblad+Klaverblad ?
(Als je in aan de goede kant van patch blijft vliegen)
Klik om te vergroten...

jup

ik werk nu met tracker
maar ga er van uit dat je altijd spotter mee heb

op mijn oude ground station staat altijd 3,5 inch tft [25 ] euro of zo op ebay
zo kan je maat mee kijken
en als je met richt ant werkt,kan je buddy bij draaien,,werkt prima

rob
 
DennisVR zei:
Dus Patch+Klaverblad is altijd beter dan Klaverblad+Klaverblad ?
(Als je in aan de goede kant van patch blijft vliegen)
Klik om te vergroten...


robot zei:
jup

ik werk nu met tracker
maar ga er van uit dat je altijd spotter mee heb

op mijn oude ground station staat altijd 3,5 inch tft [25 ] euro of zo op ebay
zo kan je maat mee kijken
en als je met richt ant werkt,kan je buddy bij draaien,,werkt prima

rob
Klik om te vergroten...

Nou dat lijkt me een beetje kort door de bocht. Een patch werkt beter op lange afstanden omdat hij meer versterkt. Maar op korte afstanden lijkt een CL/SPW me toch echt beter omdat je je ontvangstantenne niet hoeft te richten. Bovendien is een CP patch vrij lastig te maken, zeker voor 5.8GHz. Je kunt ook kiezen voor een helical of crosshair. Maar goed, er zijn horden mensen die met weinig vermogen CL/SPW gebruiken en er behoorlijke aftsanden mee halen, daar hoef je echt geen 400mW voor te gebruiken en ook geen patch met tracker/buddy.

Ik zeg niet dat het niet goed werkt, maar als beginner kun je het beter eenvoudig houden, en toch goed.

Martin
 
Martin7182 zei:
Nou dat lijkt me een beetje kort door de bocht. Een patch werkt beter op lange afstanden omdat hij meer versterkt. Maar op korte afstanden lijkt een CL/SPW me toch echt beter omdat je je ontvangstantenne niet hoeft te richten. Bovendien is een CP patch vrij lastig te maken, zeker voor 5.8GHz. Je kunt ook kiezen voor een helical of crosshair. Maar goed, er zijn horden mensen die met weinig vermogen CL/SPW gebruiken en er behoorlijke aftsanden mee halen, daar hoef je echt geen 400mW voor te gebruiken en ook geen patch met tracker/buddy.

Ik zeg niet dat het niet goed werkt, maar als beginner kun je het beter eenvoudig houden, en toch goed.

Martin
Klik om te vergroten...

ben het bijna helemaal met je eens
Maar wil je strak beeld hebben en bv 3 km om je heen vliegen
Zou ik 2 x klaverblad ant nemen en 500 mw 2,4 vtx
5,8 blijft een stront eigenwijze frequentie
Wie vliegt er op 5,8. Met 2x klaverblad. 3 en 4 blads
En 200 mw zend vermogen
Wat haal je als afstand met goed beeld?????
1x verkeerd draaien als je achter je vliegt en wind tegen heb
je beeld zou toch weg vallen

Rob
 
ik vloog laatst op 60 meter hoogte, met 600mw immersion, uno ontvanger en spironets 1.1 km, en had nog wel wat door gekunt;) denk dat ik de 1.2, 1.3 km ook wel had gehaald.
 
5.8 of ...

Mijn eerste setje was 5,8 GHz 200mW met klaverantennetjes, ik kon dan op 2,4GHz besturing blijven. Dit werkte goed tot ongeveer 500m ook afhankelijk van het weer. Met een richtantenne (4 turn helical) kwam ik op ongeveer 1Km. Maar het gedraagt zich als licht het gaat nergens doorheen, wanneer je er zelf tussen staat valt het weg.

Mijn volgende setje was 2,4 GHz 500mW met de originele antennes en weer terug naar 35MHz besturing. Nu haalde ik met gemak over 1km zonder richtantenne. Er kwam zelfs een andere FPV vlieger op af, die 4 km verder op stond en mijn beelden zag :-)
Eigenlijk is nu de besturing de beperkende factor, ik schat 2 a 3 km MX16 en Corona ontvanger met verlengde antenne en rssi mod.
 
hi

leuk dat er medingen komen van afstanden die geboekt worden

zelf ben ik timmerman,,maar zenders zijn al 30 jaar mijn hobby

dus door dom te doen,te testen,,op geluk,,ben ik door de jaren wat wijzer geworden

nu met fpv heb ik er vaak gemak van wat ik vroeger uitgevreten heb,,lol

dus weet lang niet alles,,,maar wel heel wat,,van door gewoon doen

mischien is het handig om een apart draadje te starten

welke afstand je haald,met welk vermogen,,welke antenne,s ,,welk weer was het

en op welke frequentie


rob
 
robot zei:
mischien is het handig om een apart draadje te starten

welke afstand je haald,met welk vermogen,,welke antenne,s ,,welk weer was het

en op welke frequentie


rob
Klik om te vergroten...

Da's inderdaad misschien wel handig, al dan niet hier, want ik weet niet of Dennis op deze individuele verhalen zit te wachten. Het feit of een bepaald soort antenne of systeem succesvol is of niet kun je nou eenmaal niet aantonen met je eigen ervaring. De steekproef van 1 is daar echt te klein voor ;). Bovendien ligt het vaak aan de eigenschappen die per antenne nogal kunnen verschillen. Met een selectieve slecht ge-tunede antenne denk je misschien dat xxxGHz waardeloos is terwijl de antenne op de verkeerde frequentie wordt gedwongen en dus niet effectief is.

Mijn interpretatie van ervaringen van andere gebruikers, even los van wettelijke beperkingen:

  • <=1.3GHz: grote (onhandige) makkelijk te maken antennes, goed bereik en penetratie door objecten tussen vliegtuig en piloot, weinig kans op reflecties, gaat samen met 2.4GHz besturing (mits laag-doorlaat filter toegepast)

  • 2.4GHz: redelijk formaat antennes, goed bereik, minder tot geen penetratie, enige kans op reflecties (tenzij CP antennes), gaat niet samen met 2.4GHz besturing.

  • 5.8Ghz: kleine moeilijker te maken antennes, goed bereik maar geen penetratie. grote kans op reflecties (tenzij CP antennes), gaat goed samen met 2.4GHz besturing.
Mijn eigen ervaringen doen er niet toe :D

Advies aan Dennis, misschien moet je gewoon simpel beginnen en stapje voor stapje upgraden naar betere spullen, dan ben je niet ineens veel geld kwijt. Als je er lol in hebt dan geeft je na verloop van tijd makkelijker meer uit aan spullen die voor jou goed werken. Het hangt ook af van wat je wilt bereiken, je kunt met 1 vaste set niet zowel een beetje rondjes om je heen vliegen als een afstandsrecord vestigen.

Martin
 
Omdat je voor een afstandsrecord grote versterking nodig hebt die dus naar 1 richting is (b.v. met een schotel of helical met veel windingen). Voor dichbij wil je graag lage versterking naar alle kanten (b.v. CL/SPW).

Als je met een richtantenne rondjes om je heen kan vliegen, dan is hij niet goed genoeg voor een afstandsrecord. Laat ik het zo zeggen: je antenne krijgt het verste bereik als je buiten de richting waarin hij versterkt zo min mogelijk signaal ontvangt.

Martin
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top