Hugo, hoe ver vlieg je nog achter de richtantenne (die van het NL afstands record)?
Hi
Grote afstand records zitten we hier niet op te wachten
Sterke verhalen. Vertellen wel in de kroeg
We hebben 2 forums hier in NL
Laten we hier de beginners even goed , goed opvangen
Voor een hoger level , dus ander forum
Ja antenne s maken groot verschil,zijn reuze belangrijk
Had laatst clovers voor 5,8 gemaakt voor mijn maat
Die deed grond test met 10 mw zender
Park was 500 meter lang
Beeld 100% over 500 meter
Maar de meeste verhalen die ik lees wereld wijd over 5,8
Zijn niet om te gillen
Rob
Grote afstand records zitten we hier niet op te wachten
Sterke verhalen. Vertellen wel in de kroeg
We hebben 2 forums hier in NL
Laten we hier de beginners even goed , goed opvangen
Voor een hoger level , dus ander forum
Ja antenne s maken groot verschil,zijn reuze belangrijk
Had laatst clovers voor 5,8 gemaakt voor mijn maat
Die deed grond test met 10 mw zender
Park was 500 meter lang
Beeld 100% over 500 meter
Maar de meeste verhalen die ik lees wereld wijd over 5,8
Zijn niet om te gillen
Rob
Overigens Martin... zeer interessant onderwerp van jou op RCG "Improved DIY microwave detector circuit".
Knap hoor, dat je dit zo uitdiept. Hang aan je lippen en leer er veel van.
Top!
Bedankt verfbrander, leuk dat je microgolf detectors ook interessant vindt 
. Maar voor dit aankooplijstje-topic 
Het kan heel handig zijn als je achter je antenne en van opzij ook nog voldoende bereik hebt, maar dat gaat dan wel ten koste van de versterking in voorwaardse richting. Daarom mjin opmerking laatst dat je moet kiezen; je kunt niet het beste van 2 werelden verenigen in 1 antenne. Ik bedoelde dat de beste oplossing kan verschillen per situatie. Twee uitersten zijn b.v. een schotel met max. versterking in 1 richting en haast niets in overige richtingen of een SPW met een zo uniform mogelijk stralingspatroon zodat je in alle richtingen evenveel bereik hebt, evt. ook voldoende bereik boven je. Maar iets er tussenin kan ook jouw beste oplossing zijn.
Huh? Da's wel sterk hoor, een park van 500 meter lang? Waar zit dat park precies? Ik zoek nog een leuke lokatie
. Ik neem aan dat het een park zonder al teveel obstakels is, dus ideaal om eens een vliegtuigje uit te laten.
Bedankt voor de uitnodiging Freijn! Ik kom zeker graag eens langs. Waar zit jullie cluppie?
Martin
. Maar voor dit aankooplijstje-topic Toen sander hem omdraaide rond de 7km werd het beeld wel wat ruisiger ja.
Het kan heel handig zijn als je achter je antenne en van opzij ook nog voldoende bereik hebt, maar dat gaat dan wel ten koste van de versterking in voorwaardse richting. Daarom mjin opmerking laatst dat je moet kiezen; je kunt niet het beste van 2 werelden verenigen in 1 antenne. Ik bedoelde dat de beste oplossing kan verschillen per situatie. Twee uitersten zijn b.v. een schotel met max. versterking in 1 richting en haast niets in overige richtingen of een SPW met een zo uniform mogelijk stralingspatroon zodat je in alle richtingen evenveel bereik hebt, evt. ook voldoende bereik boven je. Maar iets er tussenin kan ook jouw beste oplossing zijn.
Huh? Da's wel sterk hoor, een park van 500 meter lang? Waar zit dat park precies? Ik zoek nog een leuke lokatie
. Ik neem aan dat het een park zonder al teveel obstakels is, dus ideaal om eens een vliegtuigje uit te laten.Bedankt voor de uitnodiging Freijn! Ik kom zeker graag eens langs. Waar zit jullie cluppie?
Martin
Bedankt voor het aanbod Rob, maar ik heb geen 5.8 ontvanger.
Antennes maak ik liever zelf, zo leuk gewoon en voor hoge frequenties zijn ze zo lekker compact. Misschien ook een tip voor DennisVR, maak lekker zelf je antennes. Het kost niet veel en het is niet moeilijk. Als je al soldeerspullen hebt dan kost een CL antenne aan materiaal ongeveer 1 a 2 euro.
Nog even over de ontvanger, die kan ook het verschil maken natuurlijk. Even de achtergrondruis negerend, een -95dBm t.o.v. -90dBm ontvanger maakt een heel verschil; je afstand verdubbelt er bijna mee.
Aangezien er zat mensen zijn die meerdere km halen met CL/SPW@200mW geloof ik graag dat je met 10mW de 500m haalt.
Maar waar is dat 500m park zonder obstakels nou?
Martin
Antennes maak ik liever zelf, zo leuk gewoon en voor hoge frequenties zijn ze zo lekker compact. Misschien ook een tip voor DennisVR, maak lekker zelf je antennes. Het kost niet veel en het is niet moeilijk. Als je al soldeerspullen hebt dan kost een CL antenne aan materiaal ongeveer 1 a 2 euro.
Nog even over de ontvanger, die kan ook het verschil maken natuurlijk. Even de achtergrondruis negerend, een -95dBm t.o.v. -90dBm ontvanger maakt een heel verschil; je afstand verdubbelt er bijna mee.
Aangezien er zat mensen zijn die meerdere km halen met CL/SPW@200mW geloof ik graag dat je met 10mW de 500m haalt.
Maar waar is dat 500m park zonder obstakels nou?
Martin
ik zie dat je 35MHZ gaat vliegen dat is mooi want dan kun je 2.4 video gebruiken
waar je met 500mw gerust 6 km haalt met zelfgemaakte cloverleafs (geen patch nodig
niet dat dat moet maar vergeleken met 5.8 gaat het veel makkelijker
je 35 mhz houd op na 4 a 5km (tenminste mijn robbe FX18)
wel is dan de volgende stap uiteraard eerst een osd en of RTH systeem
zonder zoiets zeker niet verder dan 1km je verdwaald makkelijker dan je denkt
dat 25mw setje is zonde van je geld zonder dure antenne tracker
als je 300 meter haalt mag je blij zijn (en dat is echt helemaal niks)
waar je met 500mw gerust 6 km haalt met zelfgemaakte cloverleafs (geen patch nodig
niet dat dat moet maar vergeleken met 5.8 gaat het veel makkelijker
je 35 mhz houd op na 4 a 5km (tenminste mijn robbe FX18)
wel is dan de volgende stap uiteraard eerst een osd en of RTH systeem
zonder zoiets zeker niet verder dan 1km je verdwaald makkelijker dan je denkt
dat 25mw setje is zonde van je geld zonder dure antenne tracker
als je 300 meter haalt mag je blij zijn (en dat is echt helemaal niks)