Wat doe je als meerdere mensen geintresseerd zijn in wat je te koop hebt?

Status
Niet open voor verdere reacties.
Topic titel is duidelijk lijkt mij.

Wat is nou netjes als je iets te koop zet, en er melden zich meerdere mensen, bijna tegelijkertijd die je vraagprijs willen betalen. Weg geven aan de eerste die zich meld, of dan toch maar laten bieden?
Ik heb dat dilemma eerder meegemaakt, maar toen werd dat begrepen als prijsopdrijving. Vandaar dat ik graag jullie reactie verneem
Andre
 
Eerlijk zijn tegen alle bieders dat er meer gegadigden zijn en dan kijken wat ze doen.
Zeg er bijvoorbeeld wel bij dat je met 2 dagen de verkoop wilt hebben geregeld.

Als ze dan een hoger bod gaan doen dan is dat mooi meegenomen.

Ik denk dat dit het eerlijkst is.
 
Ik heb dat ook wel eens aan de hand gehad en dan gaat het item bij mij voor de vraagprijs naar de eerste die zich gemeld heeft. Dat is mijn idee van eerlijk, tenzij je van tevoren hebt aangegeven dat er geboden kan worden en je tot een bepaalde tijd wacht op het hoogste bod.

Maar ik zou er als koper ook geen moeite mee hebben als de verkoper me vertelde dat er meer gegadigden waren en er hoger geboden is. Maar dan haak ik wel af :-)
Gewoon doen waar je je zelf het best bij voelt.
 
Ik zou zeggen: gun het aan de eerste die de vraagprijs wil geven. Dat is eerlijk, jij vraagt een prijs en degene die dat wil geven krijgt het. Achteraf dan bij opbod gaan werken is niet eerlijk vind ik, en sowieso niet te controleren voor de gegadigden.

Bijna gelijktijdig is nog niet gelijktijdig. De volgorde van de berichten in je in box geeft ook de volgorde in tijd, en die wordt in milliseconden geregistreerd.

Groet,

Ad Bakker
 
Thnx. Dat vond ik zelf ook, en heb het ondertussen zo gecommuniceerd naar de geïnteresseerde

Ik snap de zin van de vraag niet.
Je stelt een vraag, en na 7 minuten heb je (op grond van één reactie) al een besluit genomen.

Groet,

Ad Bakker
 
@Ad,
Ik heb eerst besloten om het zo te doen, en toen bedacht ik mij om hier op deze plaats de spiegel voor te houden. Hoe zouden andere dat doen, en hoe kijken die daar tegen aan? Wat is ethisch en wat niet?

Ik ga ook niet via PM reageren van " Jantje heeft X- geboden, maar als jij Y biedt dan...) Ik heb gevraagd om de interesse dan maar in het topic kenbaar te maken, zodat het voor iedereen zichtbaar is.
Eerlijker kan ik het niet verzinnen.
 
Volledig eens met Ad Bakker. Je zegt zelf:" ze bieden de vraagprijs". Welnu de eerste die de vraagprijs biedt is m.i. de koper.
Ik heb de indruk dat je recht wil praten wat eigenlijk krom is.
Het is:de vraagprijs betalen en dan de eerste koper (op tijd) of zeggen dat er geboden kan worden. Het is dus niet en en.
 
Laatst bewerkt:
Ik wil niets recht praten. Maar ik heb het zelf ook andersom mee gemaakt. Een clublid had een heel mooi setje, waar hij niks meer mee deed. Dat wist ik van de winter al, maar toen dacht hij niet aan verkopen. Totdat ik hem hier ineens voor een hele scherpe prijs zag staan, maar ook dat hij binnen 10 minuten al de vraagprijs had gekregen. Dat vond ik ook heel vervelend. Ik had er meer geld voor over gehad en ik voelde mij ook benadeeld.
 
Wie als eerst de vraagprijs wil betalen koopt lijkt mij niet meer dan logisch. Zo werkt het in een winkel ook.
 
Ik wil niets recht praten. Maar ik heb het zelf ook andersom mee gemaakt. Een clublid had een heel mooi setje, waar hij niks meer mee deed. Dat wist ik van de winter al, maar toen dacht hij niet aan verkopen. Totdat ik hem hier ineens voor een hele scherpe prijs zag staan, maar ook dat hij binnen 10 minuten al de vraagprijs had gekregen. Dat vond ik ook heel vervelend. Ik had er meer geld voor over gehad en ik voelde mij ook benadeeld.

Welnu, dan voel je goed aan waar het om gaat. Gewoon eerlijk blijven.
 
Als je zegt vraagprijs en men bied het dan de eerste welke je vraagprijs bied...

Zeg je vraagprijs + bieden vanaf vraagprijs, dn is he thoogsdte bod aan de beurt, maar dat doe ik zelf nooit.... Tis vraagprijs. en weg ermee, en ben meestal het spul binnen een 6uur of uitonderlijk hooguit 4 dagen kwijt, ben vast te goedkoop...
 
Los van alle hierboven opgenoemde argumentatie:

Er is pas sprake van een " overeenkomst" als beide partijen het eens zijn.
Uiteindelijk bepaalt de verkoper aan wie hij het een en ander verkoopt.
Niemand kan " rechten" ontlenen aan het feit dat hij of zij als eerste de vraagprijs hebben geboden.

Bij mij speelt ook de overweging mee of hetgeen ik te koop aanbied (meestal een modelschip) "een goed baasje" krijgt.
Als dat zo is, kan het zomaar zijn dat diegene minder hoeft te dokken dan een ander die de vraagprijs biedt.

Iedereen die dat "oneerlijk" vindt heeft op dat moment een houten kaak, want IK bepaal aan wie ik iets verkoop.

En als ik aan de kopende kant sta: als ik bied, bied ik die prijs die ik er voor over heb.
Gaat iemand daar overheen: even goeie vrienden, jammer voor mij; veel geluk met de nieuwe aanwinst!
 
Los van alle hierboven opgenoemde argumentatie:

Er is pas sprake van een " overeenkomst" als beide partijen het eens zijn.
Uiteindelijk bepaalt de verkoper aan wie hij het een en ander verkoopt.
Niemand kan " rechten" ontlenen aan het feit dat hij of zij als eerste de vraagprijs hebben geboden.

Bij mij speelt ook de overweging mee of hetgeen ik te koop aanbied (meestal een modelschip) "een goed baasje" krijgt.
Als dat zo is, kan het zomaar zijn dat diegene minder hoeft te dokken dan een ander die de vraagprijs biedt.

Iedereen die dat "oneerlijk" vindt heeft op dat moment een houten kaak, want IK bepaal aan wie ik iets verkoop.

En als ik aan de kopende kant sta: als ik bied, bied ik die prijs die ik er voor over heb.
Gaat iemand daar overheen: even goeie vrienden, jammer voor mij; veel geluk met de nieuwe aanwinst!


Ieder zijn eigen zienswijze. Houten kaak of niet. Veel succes.
 
Gelukkig wel...

Als ik iets te koop zet, is de vraagprijs netjes. Niet te hoog, niet te laag.
En het grappige is: binnen een week is het artikel verkocht.

Overigens: een paar jaar terug had ik een modelschip voor bedrag X te koop staan. Er waren twee klanten: een volwassen vent die "ook wel eens met een bootje wilde varen" (wilde bedrag X betalen) en een jochie van 14 die van zijn krantenwijkje z'n eerste modelbootje wilde kopen. (Kon niet meer betalen dan bedrag X -50 euro)
De 14-jarige heeft de boot uiteindelijk gekregen (voor bedrag X-60 euro) omdat ik het belangrijk vind dat we zo'n jongen voor de hobby kunnen behouden.

De andere koper was witheet... Jammer dan.

Het grappige is dat ik nu, na ruim 7 jaar, het door mij gebouwde scheepje
nog steeds zie varen. En de jongeman van nu 21 jaar bouwt zelf schepen.

En nee, daar hoef ik geen schouderklopje voor.
 
Het hangt bij mij ook een beetje af van de hoeveelheid reacties. Momenteel heb ik 3 dingen in de verkoop. 2 van de 3 doe ik gewoon weg voor de vraagprijs. Het derde item wordt zo heftig op gereageerd dat ik mij daar echt bezwaard bij voel om alleen op basis van lekker snel gereageerd te gunnen.
 
Als je iets te koop aanbiedt vind ik bieden via PB zowiezo al bedenkelijk.
Wie zegt dat de eerste die de vraagprijs geeft ook werkelijk het te koop aangeboden krijgt.
Daarnaast moet het niet uitmaken aan wie je verkoopt, je wilt er vanaf en doet er dus afstand van.
Persoonlijke gevoelens moet je overboord gooien, na de verkoop is het toch niet meer van jouw.
Wanneer iemand bv de boot van 10 hoog naar beneden wil gooien is het jammer dan, het is zijn boot en jij hebt zijn geld, klaar.
 
Het gaat mij ook niet om het materiële. Maar om wat eerlijk is. Ik heb een hekel aan achterbaks gedoe, en nog veel meer om daar van verdacht/beschuldigd te worden. Het liefste zou ik de spulletjes veilen nu ik erover nadenk. Dat is toch een van de eerlijkste manieren. Iedereen kan zien hoe er geboden wordt en een onafhankelijke veilmeester ziet erop toe er volgens de regels gehandeld wordt
 
Bieden in het topic heeft ook mijn voorkeur. Zou mooi zijn als dat goed geregeld kan worden. Zou het via de "enquete" kunnen. Ik ga het eens in de test hoek proberen!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top