Jan, ik kan je verzekeren dat ik 24 uur per dag, 7 dagen per week, 52 weken per jaar mijn best doe om te proberen te begrijpen wat mensen eigenlijk willen zeggen, maar in sommige gevallen is dat gewoon niet genoeg!
Ten eerste betekent dat, dat er minstens EEN dag per jaar is (schrikkeljaren zelfs 2) waarop je dat
niet probeert, wat vermoedelijk verklaart waarom het gewoon niet genoeg is: je laat volkomen overbodig minstens een dag onbenut liggen.... Per vier jaar zijn dat 5 dagen, op een mensenleven zijn dat er wel 100... tsja....
Ten tweede, Probeer nu eerst eens te begrijpen wat mensen "gewoon" zeggen, voordat je je waagt aan wat mensen "eigenlijk willen zeggen" (wat toch echt iets heel anders is). Eerst kinderstapjes leren, voordat je grotemensenstapjes probeert.
Roel, ik kan het niet geheel en al met je eens zijn dat Baron van Burpensteijn tot leuterhuysen geen Nostradamus zou zijn....
Nostradamus heeft zo veel onzinnige algemeenheden, alsmede ook algemene onzinnigheden uitgekraamd (en ook nog eens aan het geduldige papier, of wellicht perkament, toevertrouwd, dat daar vroeg of laat geheid iets van moest uitkomen.
En in het uitkramen van onzinnige algemeenheden, daarin is de Baron heel goed, eigenlijk... Algemene onzinnigheden zijn toegegeven, nog wat aan de zwakkere kant, maar het kan er wel mee door (lees: het moet maar...)
Het is de accuraatheid en de promptheid waarin hij, net als Nostradamus, behoorlijk steken laat vallen.... Maar dat maakt hem eigenlijk alleen nog maar nader tot zijn voorbeeld.
Het wachten is slechts nog, tot er iets van uitkomt... echter, net als met Nostradamus, zal dat ongetwijfeld niet in deze tijd van leven zijn.... Maar over een paar honderd jaar, als deze computer opgegraven wordt, dan zal er heeeeel mischien wel een iemand zijn die denkt "daar zit wat in"...
In het geval van deze computer is dat dan waarschijnlijk zeewater, maar dat is weer een heel ander verhaal
Groet, Bert
