De Berg is van Jan!

Status
Niet open voor verdere reacties.
Maarten, in iedere discussie is de mogelijkheid van oplopende emoties.
Hier was dat nog lang niet het geval. Sterker nog ik denk dat er de vinger op een paar belangrijke zere plekken gelegd werd.
Maar het is en blijft belangrijk dat er open dialoog mogelijk blijft. Zie de reactive van Jan, post #4159

Zoek alsjeblieft de letterlijke betekenis van het word modereren eens op: dat is NIET "voorkomen is beter dan genezen", zoals ik je hier eerder hoorde opmerken.
Je kunt een brand beter voorkomen dan heel veel blussen achteraf.
Modereren is een gesprek sturen. Niet afkappen. Niet mensen bij voorbaat uitsluiten of hun mening wegvegen "omdat er toch alleen maar gelazer van komt".

Henri was, in elk geval in mijn optiek, ZEKER niet bezig zijn gal te spuwen, en je moet ook realistisch zijn: er zijn reeds een aantal behoorlijk kundige modelbouwers behoorlijk zich van dit forum terug aan het trekken of reeds geheel verdwenen vanwege de moderatie. Hoewel een hoop mensen flauw warden van zijn manier van doen, is het bijvoorbeeld toch behoorlijk zoned dat een Ron van Someren weg is, Harm kun je een hekel aan hebben of niet, maar dat zijn bouwverslagen niet meer aangevvuld worden is toch echt een gemis, en zo kun je nog wel even doorgaan.

Ik weet uit Eigen ervaring dat modereren héél moeilijk is, en het is nog véél moeilijker om je Eigen emoties daarbij zo veel mogelijk opzij te zetten, en dat is ook de reden dat ik er mee gestopt ben. Dat had ook heel veel met mijn persoonlijke situatie van destijds te maken.... Meer wil ik daar niet over zeggen.
 
Iemand bekend met de intrigant?

2dgnltk.jpg


Bij Hezik gaat het enkel om de discussie, de inhoud is voor hem totaal irrelevant.
En discussiëren kan hij, op zich ook niets mis mee.
Maar hij weet het steeds in een vat te gieten dat er conflicten ontstaan. Met voor bedachte rade.
Ieder zijn lol natuurlijk, maar wat mij betreft niet op dit forum.

Met enkel één posting is het hem weer geluk.
Toch wel :worship:
 
Brutus; dat zijn wijze en verstandige woorden en ik kan alleen maar zeggen dat ik me daar helemaal bij aansluit.
 
Iemand bekend met de intrigant?

2dgnltk.jpg


Bij Hezik gaat het enkel om de discussie, de inhoud is voor hem totaal irrelevant.
En discussiëren kan hij, op zich ook niets mis mee.
Maar hij weet het steeds in een vat te gieten dat er conflicten ontstaan. Met voor bedachte rade.
Ieder zijn lol natuurlijk, maar wat mij betreft niet op dit forum.

Met enkel één posting is het hem weer geluk.
Toch wel :worship:

Sorry Erwin, maar dit slaat helemaal nergens op!

Ten eerste is Henri hier nergens in geslaagd, dit is geheel voor rekening van de moderatoren, en ten tweede, lees nu nog eens zijn bericht door maar haal je vooringenomenheid weg....

Ik wil nog een klein beetje met je meegaan in de gedachte van het discussiëren om het discussiëren, dat doet ie graag, maar Henri discussiëert wél om punten boven water te trekken. Bij die discussie's werd hij vaak, als "de tegenpartij" door hun argumenten heen was, voor rotte vis uit gemaakt. Beide zaken legt hij tamelijk duidelijk neer in die post....
En DAN loopt de boel uit de klauw....

Niet, zolang een discussie bij de kernpunten blijft.

Ben vaak genoeg met hem in discussie geweest, zowel op het forum, als via PB, als gebruiker EN als moderator, om te weten dat wat jij over hem beweert, gewoon niet waar is! Zolang het bij "word en weerwoord" blijft, is er niks aan de hand.
Maar het is een pientere jongen en niet iedereen kan hem bijbenen, en dan ontstaat er al gauw een moddergooi wedstrijd. Maar dat ligt niet aan Henri....
 
Laatst bewerkt:
Wat Brutus hier zegt klopt helemaal !!!

Als er iets is waar Henri goed in is (wat ik ook in het originele draadje al heb gezegd) dan is dat wel de vinger op de zere plek leggen , wat van/bij een hoop mensen gesputter oplevert en hem weer uitnodigdt om er over het algemeen goed onderbouwt nog even in te gaan zitten purren....

Zijn post van vannacht was gewoon heel open , eerlijk en onpartijdig en puur op basis van wat iedereen terug kan zien op het forum op het moment dat je er zonder vooroordelen tegenaan kijkt......

Alleen dat laatste is voor een hoop mensen nog lastig en Henri heeft met zijn post al een aantal ogen open doen gaan.
 
Gefeliciteerd allen, jullie hebben gelijk, het is erg goed om ook dit topic om zeep te helpen, weg halen mogen we niet, want iedereen mag alles overal en ten alle tijden zeggen. Door maar door te gaan met zagen liefst in elk topic.

Trots moeten jullie zijn op het volgende:

Officieel einde Berg. De lol is er af, precies wat die ene voor ogen had, lekker de boel ophitsen.

Welk topic volgt hierna?
 
't Is inderdaad zo wel mooi geweest op de Berg. Kunnen we het nu weer over het Bergse hebben, waarbij we het als gebruikelijk weer volkomen met elkaar oneens zijn? De buitenBergers, die hier opeens verschenen zijn kunnen zich aanmelden bij de MBFB-plantsoenendienst voor een baantje en anders kunnen ze ophoepelen naar het buitenBergse.

Kan trouwens iedereen wel lezen wat deze smiley op z'n spandoekje heeft?

:rulez:
 
Hoezo einde berg? Heeft iemand dit draadje op slot gedaan?
Over (voorzichtig geschat) op zijn hoogst een paar uur gaat het hier weer gewoon loos als vanouds hoor.

Maar ik vind het HEEEEEEL kwalijk dat je dit zegt:
precies wat die ene voor ogen had, lekker de boel ophitsen.
want, en dat is al vaker gezegd, dat had hij dus NIET (of in elk geval, het is uitermate onverstandig om daar bij voorbaat van uit te gaan)....

@ Jan: is dat een ogentest? Als het een ogentest is kan ik het niet lezen (om voor mezelf een slag om de arm te houden) maar anders staat er ROLF RULEZ
 
Geachte buitenbergsen en Bergbewoners, zullen we afspreken dat we hier een hek achter dan wel voor zetten (afhankelijk van welke kant je hier binnen probeert te komen) en dat een bericht dat maar enigszins te maken heeft met "afval" of de daardoor ontstane discussie onmiddellijk gewist gaat worden en daar NIET over verder wordt geschreven?

logo.gif


Zomaar een voorstel van iemand die hier ongevraagd is komen binnenwandelen.
 
Moet de tekst boven je plaatje hierboven eigenlijk niet "inclusief hekwerk" zijn?...
 
Maar ik vind het HEEEEEEL kwalijk dat je dit zegt:

want, en dat is al vaker gezegd, dat had hij dus NIET (of in elk geval, het is uitermate onverstandig om daar bij voorbaat van uit te gaan)....

Tja je komt met de naam afval, zegt niks over modelbouw, en je gaat afgeven op mod's

1 en 1 is 2

Of iemand moet mij wijzen op het hobby gerelateerde stukje, dat heb ik gemist.
 
Zomaar een voorstel van iemand die hier ongevraagd is komen binnenwandelen.

Wat verwacht je nou zelf? Hier op de Berg? Waar we met rasse schreden de 10.000 postings naderen, waarvan er nog nooit eentje off topic is geweest, nog nooit eentje is gewist en er alleen een tijdelijk slotje is geplaatst toen er lawinegevaar dreigde. Nounounou nou?

Voortaan s.v.p. netjes melden, dat je komt binnenwandelen (niemand vraagt hier ooit of dat wel mag) en je schoenen vegen. Er staat hier overigens nog een vacature open voor iemand, die met een bladblazer overweg kan. Interesse? Andere gegadigden voor deze functie?
 
"inclusief hekwerk" zijn?
Nee zeker niet.
De Bergbeveiliging zou dan kunnen denken dat ik een stuk van de Berg zou innemen.
Dan krijg ik vervolgens aan de stok met de drankuitbater.
En omdat die dan weer de stok gebruikt van ......

Dus NEE, een echt hek geeft veel te veel oproer.
 
Ik kan wel met een bladblazer overweg (dat is te zeggen, ik weet hoe ik hem moet starten, telt dat ook?) maar wat schuift het?

@ Puffin.... moet ik nu antwoorden of wil je dat we het onderwerp laten voor wat het is? Maar denk in elk geval zelf eens na, want ALWEER negeer je volledig de feitelijke inhoud van het epistel (wat ZEGT hezik nu eigenlijk?), en er is een verschil tussen "afgeven op mods" en opbouwende kritiek leveren. Verder hou ik er over op
 
Volgens de berichten lig jij altijd ergens. Is het niet op de palen dan is het wel achter de spijker. Liggend met een bladblazer omgaan kan natuurlijk heel avontuurlijk zijn, maar dat zie ik niet zo één twee drie een succes worden. Daarnaast komt de bladblazer vanzelfsprekend onder de smeer te zitten als jij 'm hanteert, dus je bent afgewezen. Wat het schuift is natuurlijk een b-vraag. Een baantje op de Berg doe je natuurlijk allereerst en alleen vanwege de eer, wat het oplevert zie je achteraf wel.
 
De Berg is de Berg niet meer, overal bagger, in alle vormen voor of achter hekken, beveiliging is al weg.... En wie gaat het opruimen, precies dat dacht ik dus ook, bladblazers? Het enige wat we nog missen is een gedwongen AZC voor buitenbergers.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top