De Zeventiende Eeuwse Gelagkamer

TIMBERWOLF zei:
Een groot schip vaart op de groote zee over een groote hoeveelheid metaangas. .
Wat gebeurd er met het schip
Klik om te vergroten...
Het schip, dar bemand was met ervaren zeelui, voer over de zee. Het was op alle wereldzeeën geweest en had alles meegemaakt: van bevroren stookolie bij spitsbergen tot schroeinde baarden bij Ivoorkust. Maar wat nu gebeurde ging alle perken te buiten: er komt een joekel van een tornado aan die het schip opslokt. Dit veroorzaakt een ontploffing waardoor de schuit de tornado uitgeslingerd word. De bemanning overleeft door op de luiken van het ruim weg te zeilen en naar een lange reis komen ze aan op urk
 
Als je iets op Facebook of Twitter plaatst ben je ook automatisch bepaalde rechten kwijt. Iedereen mag daar zonder jou goedkeuring jou post delen, kopiëren en gebruiken maar niet verkopen.
Facebook en al die andere socialmedia mogen het zelfs wel verkopen voor reclame doeleinde, geld verdienen aan jou intellectuele creatie. Maar ze mogen het niet verkopen om geld aan jou werk te verdienen bv een foto of stuk tekst waar ze een bundel van maken. Puur alleen voor reclame doeleinde.

Volgens mij is het ook zo, zoals @Student zegt, op het moment dat je het op de server van een derde partij zet is hij eigenaar van alles op die server omdat hij eigenaar van die server is. Maar daar kleven ook verantwoordelijkheden aan vast. Is de server van een 3e partij, zoals Strato of iets dergelijks dan is die geen eigenaar maar degene die de server beheerd. In dit geval het Modelbouwforum.


Wel heeft de eigenaar in bepaalde gevallen zich aan het AVG te houden en dienen bepaalde gegevens binnen 72 uur soms zelfs binnen 24 uur, vernietigd te worden.
Dit gaat voornamelijk om namen, adressen, e-mail adressen en ovigere persoonsgegevens.
Een alias(schuilnaam) valt daar ook onder omdat dit te herleiden is naar een identificerend persoon mits die alias weer door iemand anders gekozen kan worden die zich op een later tijdstip aanmeld op het forum.
Dus straight gezien mogen alle posts van een lid dat het forum verlaat gewoon blijven staan maar de allias boven de post moet vernietigd worden. Ook eventuele overblijfselen van zijn profiel waar hij naar te herleiden is.
En dat kan simpel weg niet want die kleeft aan de post vast.
Pas op met de tekst kopieeren en in een andere post zetten met een andere alias erboven dit kan en gezien worden als diefstal van intellectueel eigendom voor zover dat mogelijk is en het intellect is van de poster.
Dus wat is verstandig..... de post laten staan of verwijderen?
Ik laat het volledig aan u over en ik ga geen uitspraken doen voor iemand anders.
 
TIMBERWOLF zei:
Een groot schip vaart op de groote zee over een groote hoeveelheid metaangas. .
Wat gebeurd er met het schip
Klik om te vergroten...

Het methaan komt plotseling vrij uit de zeebodem en veroorzaakt een gasbel waarin een schip geen drijfvermogen meer heeft. Het "valt" dan gewoon naar de zeebodem, met alle tragedie voor de bemanning erbij.
Ik heb daar best een hoop over gelezen, en bv ook de verhalen rondom de bermuda driehoek geven dit als mogelijke oorzaak voor het plotseling verdwijnen van schepen. Met de nodige mitsen en maren.

Maar ergens hoog in de Noordzee ligt wel een vissersboot die zeer waarschijnlijk op deze wijze gezonken is.
 
onder de zee bodem zijn plaatsen met hoge concentratie methaan gas, door aardbeving enz kan zo n bel vrij komen

boot en eventueel vliegtuig kunnen slachtoffer worden.als hij er overheen vaart vliegt

als al het methaangas in de wereld vrij kom onder de fermafrost enz is dat slecht voor mens en dier
 
JDS73 zei:
Als je iets op Facebook of Twitter plaatst ben je ook automatisch bepaalde rechten kwijt. Iedereen mag daar zonder jou goedkeuring jou post delen, kopiëren en gebruiken maar niet verkopen.
Facebook en al die andere socialmedia mogen het zelfs wel verkopen voor reclame doeleinde, geld verdienen aan jou intellectuele creatie. Maar ze mogen het niet verkopen om geld aan jou werk te verdienen bv een foto of stuk tekst waar ze een bundel van maken. Puur alleen voor reclame doeleinde.

Volgens mij is het ook zo, zoals @Student zegt, op het moment dat je het op de server van een derde partij zet is hij eigenaar van alles op die server omdat hij eigenaar van die server is. Maar daar kleven ook verantwoordelijkheden aan vast. Is de server van een 3e partij, zoals Strato of iets dergelijks dan is die geen eigenaar maar degene die de server beheerd. In dit geval het Modelbouwforum.


Wel heeft de eigenaar in bepaalde gevallen zich aan het AVG te houden en dienen bepaalde gegevens binnen 72 uur soms zelfs binnen 24 uur, vernietigd te worden.
Dit gaat voornamelijk om namen, adressen, e-mail adressen en ovigere persoonsgegevens.
Een alias(schuilnaam) valt daar ook onder omdat dit te herleiden is naar een identificerend persoon mits die alias weer door iemand anders gekozen kan worden die zich op een later tijdstip aanmeld op het forum.
Dus straight gezien mogen alle posts van een lid dat het forum verlaat gewoon blijven staan maar de allias boven de post moet vernietigd worden. Ook eventuele overblijfselen van zijn profiel waar hij naar te herleiden is.
En dat kan simpel weg niet want die kleeft aan de post vast.
Pas op met de tekst kopieeren en in een andere post zetten met een andere alias erboven dit kan en gezien worden als diefstal van intellectueel eigendom voor zover dat mogelijk is en het intellect is van de poster.
Dus wat is verstandig..... de post laten staan of verwijderen?
Ik laat het volledig aan u over en ik ga geen uitspraken doen voor iemand anders.
Klik om te vergroten...

Voor het AVG zijn er inderdaad een reeks spelregels, voor wat betreft niet openbare informatie.
Wachtwoorden, prive mailadressen etc.
Een mailbox (zoals de conversatie) zit daar half om half in.
omdat net als bij normale mail, de de mail aan de ontvangende kant niet zomaar kunt verwijderen.
De AVG gaat echt over prive informatie.
aliassen... zijn die prive?
iedereen kan invullen wat hij wil.
en wij weten niet per user of de alias een terugkerend iets is, of dat diegene gewoon per forum wat anders intypt.

Voornaamste punt is, dit is een vrij toegankelijk forum.
openbaar. dus eenmaal gedeeld, zit het ook in de google backup etc. (je hebt een site waar je oude versies van sites kan terughalen en bekijken, ik dacht google archives)
En daar heeft niemand vat op.
iig, als normale sterveling niet.
Zou dit volledige forum achter een wachtwoord zitten.. wordt het weer anders.

Qua kopieren, andere namen erboven.
netjes is het niet. alleen op een openbaar forum kan iedereen informatie vinden.
als iemand dan kopieert zonder de link te vermelden, is dit dan meteen "stelen van intelectueel eigendom"?
heeft diegene ingebroken op een verborgen deel van dit forum, ja.
is het "gewoon" toegankelijke informatie? ligt aan de context.


Komt er in het kort op neer, de AVG is getoetst voor dit forum.
ikzelf weet niet 100% alles van hoe de exacte omgang in specifieke situaties is, maar dit draaiboek is er wel.
 
Student zei:
aliassen... zijn die prive?
Klik om te vergroten...
Zolang ze niet te herleiden zijn naar een identificeerbare persoon, niet. Zijn ze wel te herleiden dan wel.
Student zei:
iemand dan kopieert zonder de link te vermelden, is dit dan meteen "stelen van intelectueel eigendom"?
Klik om te vergroten...
Een QUOTE valt niet onder diefstal. Juist omdat de origine poster in het verhaal genoemd wordt.
Het word pas strafbaar als je iets kopieert dat werkelijke intellectueel eigendom van iemand is(een uitvinding, creatie, muziek of schrift wat werkelijk bedacht is door een bepaald persoon).
Een stuk tekst van internet geplukt, vermeld er altijd een bronvermelding bij. Het hoeft niet strafbaar te zijn maar dek je altijd in.
Student zei:
prive mailadressen
Klik om te vergroten...
In de wet staat.. alle rechtspersonen. Dus in sommige gevallen ook bedrijfs emailadressen die weer naar identificeerbare personen te herleiden zijn. Vandaar dat je voorzichtig moet zijn met het versturen van een CC vermelding in een e-mail.
Weet je het niet zeker stuur de mail naar de desbetreffende en vermeld de overige ontvangers in de BCC. Zo ziet niemand van elkaar aan wie je allemaal de mail verstuurd hebt en blijven alle mailadressen privé.behalve die van de verzender.
 
Laatst bewerkt:
Student zei:
Komt er in het kort op neer, de AVG is getoetst voor dit forum.
ikzelf weet niet 100% alles van hoe de exacte omgang in specifieke situaties is, maar dit draaiboek is er wel.
Klik om te vergroten...
Mij gaat het niet om of alles hier goed is geregeld hoor. Het is voor mij dat ik graag in het algemeen die info deel met iedereen zodat er geen misverstanden kunnen ontstaan op eerdere reacties.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top