Manoeuvreren ook op schaal?
- Topicstarter Justus
- Startdatum
Meneer Tonberg,
Ik heb in mijn eerste berichtje van dit topic een voorbeeld berekeningetje geplaatst. Deze is gebasseerd op uw model. Daarmee kwam ik op een snelheid van bijna 5,5km/u.
Groeten van Alex
Ik heb in mijn eerste berichtje van dit topic een voorbeeld berekeningetje geplaatst. Deze is gebasseerd op uw model. Daarmee kwam ik op een snelheid van bijna 5,5km/u.
Groeten van Alex
Schaalsnelheid
Heb wat laat "ingeschakeld".
Ook voor mij was schaalsnelheid een vraagstuk.
Van iemand van het MARIN kreeg ik een simpele formule.
En die jongens van het MARIN weten er echt alles van, want het is hun werk en ze zijn over de hele wereld door hun werk bekend.
Je moet alleen de snelheid van het originele schip weten en de schaal waarin je bouwt. Meer niet. Simpeler kan het niet.
Groetjes
Adriaan
Modelsnelheid is ware grootte snelheid gedeeld door wortel uit de schaal. Dus als 12 knoop gesimuleerd moet worden in schaal 1 :20,
dan is modelsnelheid is 12 / wortel uit 20 = 12 / 4.47= 2,68 knoop, is 2,68 x 0.5144 = 1.3 m/s. = 4,6 km/u
Heb wat laat "ingeschakeld".
Ook voor mij was schaalsnelheid een vraagstuk.
Van iemand van het MARIN kreeg ik een simpele formule.
En die jongens van het MARIN weten er echt alles van, want het is hun werk en ze zijn over de hele wereld door hun werk bekend.
Je moet alleen de snelheid van het originele schip weten en de schaal waarin je bouwt. Meer niet. Simpeler kan het niet.
Groetjes
Adriaan
Modelsnelheid is ware grootte snelheid gedeeld door wortel uit de schaal. Dus als 12 knoop gesimuleerd moet worden in schaal 1 :20,
dan is modelsnelheid is 12 / wortel uit 20 = 12 / 4.47= 2,68 knoop, is 2,68 x 0.5144 = 1.3 m/s. = 4,6 km/u
Hallo Adriaan,
Nu ik deze formule bekijk, zie ik dat deze een afgeleide is van Froude.
Aangezien mensen bij het Marin deze formule heel wat vaker gebruiken, is het logisch dat zij de formule afleiden naar een zo kort mogelijke formule.
Zoals bijvoorbeeld de zwaartekrachtversnelling (in de froude formule), die is zowel in werkelijkheid als op schaal gelijk. Waarom zou je hem dan meerekenen. Zo ook de ware lengte als de schaallengte. Als je deze tegen elkaar wegschrijft krijg je vanzelf de schaal.
Ik heb eigenlijk altijd gebruik gemaakt van froude en nooit aan gedacht de formule te vereenvoudigen. Deze is makelijker te onthouden.
Weer wat geleerd.
Groeten van Alex
Dag allemaal ,
om een antwoord te geven op de oorspronkelijke vraag , ja , ik probeer zoveel mogelijk de aandrijfsysteem van het origineel op mijn modellen toe te passen :
op de sleepboot hierboven heb ik dus twee schroeven , met twee motoren en twee snelheidsregelaars , deze sleepboot kan op zijn as draaien , de as zijnde op de hoogte van de voorste schouw , en het roer wordt dan op nul gezet .
de groetjes ,
Laurent
om een antwoord te geven op de oorspronkelijke vraag , ja , ik probeer zoveel mogelijk de aandrijfsysteem van het origineel op mijn modellen toe te passen :
op de sleepboot hierboven heb ik dus twee schroeven , met twee motoren en twee snelheidsregelaars , deze sleepboot kan op zijn as draaien , de as zijnde op de hoogte van de voorste schouw , en het roer wordt dan op nul gezet .
de groetjes ,
Laurent
:teacher: Tot slot misschien nog even de opmerking dat wanneer je per Froude schaling verschaalt, je de opnames eigenlijk ook nog moet vertragen met de wortel uit de schaal. Als je een video maakt van een model dat 1:100 is, moet je de video eigenlijk 10 keer vertragen om hetzelfde te zien, dat in werkelijkheid gebeurt. Heb ik ook van iemand van Marin, dus dan klopt het toch? 